suppression de l'ISF hormis sur le patrimoine

[saint thomas]

Macron voulait les votes des classes populaires et a fait un coup de com avec sa suppression des taxes d'habitation
Ensuite il refait le coup une fois élu : "on fera les 2 suppressions en même temps : isf + taxe d'habitation"

Dans les faits : suppression de l'ISF hormis le patrimoine (comme le voulait Gattaz) et on ne parle plus de suppression de la taxe d'habitation

Ce qui nous intéresse ce ne sont pas les paroles , ce sont les actes

Le programme Macron est calqué sur celui du MEDEF , y'a qu'à comparé les 2 comme je l'avais fait dans un autre post

[Allora]

Là il réussit à mécontenter la droite ET la Gauche

l'est fort notre cron cron

[Fonck1]

c'est une très bonne chose.
L'isf en lui même coutait plus qu'il ne rapporte.

le patrimoine reste en place, même s’il aurait besoin d'être réévalué compte tenu de l'augmentation des prix en euros.

[Fonck1]

Là il réussit à mécontenter la droite ET la Gauche

l'est fort notre cron cron

quand on prends des mesures, ça mécontente toujours quelqu'un, voir plusieurs.

[Allora]

Oui ô mon capitaine .. tu en sais qq chose

[UBUROI]

Les râleurs qui ne paient pas l' ISF ne savent sans doute plus pourquoi Macron... depuis le début de sa campagne ne taxera QUE le patrimoine, ce qu'on appelle la RENTE, de manière plus péjorative, c'est à dire ces placements dans l'immobilier des vieux bourgeois qui n'aiment pas le risque!
Quel est l'argument de Macron?

[Hdelapampa]

C'est curieux, moi, j'ai l'impression d'entendre plus fort ceux qui paient l'ISF et qui craignent de continuer.

[Fonck1]

Oui ô mon capitaine .. tu en sais qq chose

http://www.leparisien.fr/economie/en-re ... 256770.php

[berger141]

L'ISF est un impot "moral" mais anti-économique
Le supprimer même partiellement c'est l'interet du pays

[voileux]

c'est une très bonne chose.
L'isf en lui même coutait plus qu'il ne rapporte.

le patrimoine reste en place, même s’il aurait besoin d'être réévalué compte tenu de l'augmentation des prix en euros.

sources ( que je n'aurais jamais et pour cause) car j'ai exactement le contraire/
Selon les chiffres de la Direction générale des finances publiques révélés par Le Monde ce jeudi, les recettes de l'impôt de solidarité sur la fortune ont rapporté 5,224 milliards d'euros à l'Etat en 2015.
http://www.lemonde.fr/politique/article ... -milliards

[UBUROI]

Les râleurs qui ne paient pas l' ISF ne savent sans doute plus pourquoi Macron... depuis le début de sa campagne ne taxera QUE le patrimoine, ce qu'on appelle la RENTE, de manière plus péjorative, c'est à dire ces placements dans l'immobilier des vieux bourgeois qui n'aiment pas le risque!
Quel est l'argument de Macron?

[lotus95]

c'est une très bonne chose.
L'isf en lui même coutait plus qu'il ne rapporte.

le patrimoine reste en place, même s’il aurait besoin d'être réévalué compte tenu de l'augmentation des prix en euros.

Une étude chiffrée de ce constat ?? ou juste une répétition des arguments de la presse orientée ?

Ce que je peux en lire aujourd'hui, c'est que l'évasion fiscale liée à l'Isf est inchiffrable
s'il y a coûts, ils sont du côté du contribuable en frais de notaires, fiscalistes, avocats pour échapper à l'impôt.

Il existe aujourd'hui plusieurs niches permettant de réduire significativement la facture, ne pas l'oublier : comme par exemple l'investissement dans des PME ou les dons aux associations caritatives ... ce seraient d'ailleurs les grands perdants d'une suppression partielle de l'ISF

Une autre faille de la restriction du champ de l'ISF au patrimonial immobilier est la possibilité pour les redevables de transférer leurs actifs immobiliers dans une société et échapper complètement à l'impôt

http://www.latribune.fr/economie/france ... 11333.html

Le bémol, pour les finances publiques, c'est que la mesure pourrait présenter une faille... et une aubaine pour les contribuables. L'ISF portant actuellement sur l'ensemble du patrimoine, si l'impôt ne porte plus désormais que sur la partie immobilière du patrimoine, la tentation sera grande pour les contribuables concernés de transférer leurs actifs immobiliers dans une société et ainsi échapper intégralement à l'impôt sur le patrimoine.

Pour éviter une perte beaucoup plus importante de recettes fiscales, le nouveau président de la République devra donc mettre en place des garde-fous solides pour éviter que les biens immobiliers ne soient transférables dans une société et ainsi être considérées comme des valeurs mobilières exonérées. Sinon, le coût de la mesure va augmenter et l'ISF disparaître quasi totalement, en plus de changer de nom

[saint thomas]

Les râleurs qui ne paient pas l' ISF ne savent sans doute plus pourquoi Macron... depuis le début de sa campagne ne taxera QUE le patrimoine, ce qu'on appelle la RENTE, de manière plus péjorative, c'est à dire ces placements dans l'immobilier des vieux bourgeois qui n'aiment pas le risque!
Quel est l'argument de Macron?

On sait surtout que les pays libéraux qui avantagent les plus riches au détriment des classes moyennes , n'ont pas plus de croissance que nous .
Filer 500 millions aux restaurateurs sous Chirac n'a pas donné plus d'emplois dans le secteur , ni baisser les prix des menus
Filer 40 milliards de baisse de charge au MEDEF n'a pas crée d'emplois

Supprimer l'ISF hors patrimoine , ne servira pas plus
Ca satisfait Gattaz en revanche

Niveau économique c'est zéro

[crepenutella]

Pour moi il n'y a pas de bonne solution concernant l'ISF. Soit on taxe les rentiers, ceux qui ont juste du patrimoine mais pas forcément les moyens de l'entretenir et de payer l'ISF. Notamment les héritiers de chateaux ect, où ceux qui ont tout mis dans quelques propriétés et qui sont loin d'être les plus riches.

C'est le choix de Macron, mais cela revient à donner les coudées franches aux boursicoteurs alors que la dernière crise prouve qu'il faudrait mieux les planter ceux là. En privilégiant la finance, Macron crache au visage de toutes les victimes de la crise.
Encore une victoire pour nos bourreaux.


D'un autre côté, privilégier les rentiers sur ceux qui investissent (même dans la finance du coup) c'est pas vraiment moral ni productif, voir carrément dangereux pour le dynamisme de notre pays.

Du coup pour ma part j'aurais touché à rien. Ou alors tout augmenté

[AAAgora]

Les râleurs qui ne paient pas l' ISF ne savent sans doute plus pourquoi Macron... depuis le début de sa campagne ne taxera QUE le patrimoine, ce qu'on appelle la RENTE, de manière plus péjorative, c'est à dire ces placements dans l'immobilier des vieux bourgeois qui n'aiment pas le risque!
Quel est l'argument de Macron?[/size]

...........
Voyons UBU, en absence de Macron sur ce forum, son porte parole se fera un plaisir de nous éclairer.
Pas besoin de mettre la réponse en gros caractères, nous savons tous lire.