attaque terroriste à Levallois-Perret

[sanka]

Enquête :
Jour 1 Un déséquilibré
Jour 2 Un déséquilibré connu des services de police mais sans lien avec une organisation terroriste -tous ses voisins confirment que c'était qq'un de gentil mais qui avait des problèmes de socialisation
Jour 3 Un loup solitaire radicalisé mais très récemment
Jour 8 Un Radicalisé en lien avec une organisation Islamique -on a découvert chez lui des affiches de Daesh , des détonnateurs etc..
Jour 10 Un Radicalisé qui a agi au nom de Daesh qui revendique cette action contre ces chiens de mécréants occidentaux du grand Satan

etc..

jour 63

on s est trompé, c'est son cousin qui a emprunté la voiture.....

[oups]

Je suis plutot d'accord par principe avec les defenseurs des fdo, et oui moi aussi
Par contre pour ce qui est de saluer des actes de bravoures ++++++++je dis juste qu'a saint denis et hier .Ils ont juste flingues un chien et des supposes terroristes non armes , c'est tout .Faut pas trop s' emballer tout de meme !

[gare au gorille]

Il me semblait pourtant que les policiers ne doivent tirer que si le type tirait le premier ou au pire avait une arme à la main, ce qui ne fut pas le cas.

Non, on peut comprendre que des policiers face à des individus classés comme terroriste ouvrent le feu sans trop attendre de savoir quel est l'armement qui se trouve en face d'eux. Mais c'est l'extravagance du nombre de balles que les policiers ont tirés, plus de 6000 je crois, en un seul assaut pour deux individus localisés dans un appartement. Je ne suis pas un expert en assaut policier, je suis juste interloqué par ces 6000 tirs, surement armes de gros calibre, en si peu de temps et si peu d'espace..
Quelque chose m'échappe.. en tout cas c'est sur, aucun chien ne peut survivre dans un lieu autant mitraillé, le toutou a du être explosé en mille morceaux.

[latresne]

Il me semblait pourtant que les policiers ne doivent tirer que si le type tirait le premier ou au pire avait une arme à la main, ce qui ne fut pas le cas.

Pour certains faut pas toucher à ces petits anges .Bon, c'est vrai parfois ils défouraillent , ils écrasent
ou tentent d'écraser,mais à part ça ? Des poètes qu'on vous dit.

[coincetabulle]

Il me semblait pourtant que les policiers ne doivent tirer que si le type tirait le premier ou au pire avait une arme à la main, ce qui ne fut pas le cas.

Non, on peut comprendre que des policiers face à des individus classés comme terroriste ouvrent le feu sans trop attendre de savoir quel est l'armement qui se trouve en face d'eux. Mais c'est l'extravagance du nombre de balles que les policiers ont tirés, plus de 6000 je crois, en un seul assaut pour deux individus localisés dans un appartement. Je ne suis pas un expert en assaut policier, je suis juste interloqué par ces 6000 tirs, surement armes de gros calibre, en si peu de temps et si peu d'espace..
Quelque chose m'échappe.. en tout cas c'est sur, aucun chien ne peut survivre dans un lieu autant mitraillé, le toutou a du être explosé en mille morceaux.

c'est juste la démonstration du manque de formation évident de nos FDO.
ce sont des gens comme vous et moi, on ne doit pas en attendre d'avantage et certainement pas leur donner un chèque en blanc.

tirer dans le tas comme un sourd c'est juste du niveau d'un taliban qui balance ses rafales au juger et sans regarder par dessus le mur derrière lequel il est vautré. ridicule et pitoyable pour quiconque a reçu une formation sérieuse de maniement des armes.
ça relève de l'incompétence désolé de devoir le dire ...

[Georges61]

Au USA, un flic qui fait ça, est suspendu en attendant le passage devant un commission, et peut être viré de la police.

[Mickey]

Au contraire, je trouve les forces de l'ordre remarquables de sang-froid face à des individus hautement dangereux. Pas sûr que dans les mêmes conditions, en Italie ou en Espagne il y'ait autant de maîtrise chez les flics.

[gare au gorille]

Au contraire,je trouve les forces de l'ordre remarquables de sang-froidface à des individus hautement dangereux. Pas sûr que dans les mêmes conditions, en Italie ou en Espagne il y'ait autant de maîtrise chez les flics.

Plus de 6000 coups de feu tirés par les flics contre deux personnes retranchées dans un appartement et qui n'ont pratiquement pas répliqué, t'appelles ça de la maitrise et du sang froid ??

[Georges61]

Au contraire, je trouve les forces de l'ordre remarquables de sang-froid face à des individus hautement dangereux. Pas sûr que dans les mêmes conditions, en Italie ou en Espagne il y'ait autant de maîtrise chez les flics.

Avec un tel sang-froid, il ne vivrait pas une en journée en Syrie face à Daesh.

[henry27]

il ne faut surtout pas essayer de les approcher pour les prendre vivant
il faut les éliminé a bonne distance
car ils peuvent avoir des explosif sur eux
la vie d un militaire ou d un flic est bien plus précieuse que la leurs
apret l attentat du drakkar 1983
nos ordres étaient de ne pas se laisser approcher par aucuns civils

[henry27]

Au contraire, je trouve les forces de l'ordre remarquables de sang-froid face à des individus hautement dangereux. Pas sûr que dans les mêmes conditions, en Italie ou en Espagne il y'ait autant de maîtrise chez les flics.

Avec un tel sang-froid, il ne vivrait pas une en journée en Syrie face à Daesh.

pour rester vivant , il faut tiré le premier, et ne pas faire confiance aux femmes, et enfants
ils servent de porte bombes

[Mickey]

Au contraire,je trouve les forces de l'ordre remarquables de sang-froidface à des individus hautement dangereux. Pas sûr que dans les mêmes conditions, en Italie ou en Espagne il y'ait autant de maîtrise chez les flics.

Plus de 6000 coups de feu tirés par les flics contre deux personnes retranchées dans un appartement et qui n'ont pratiquement pas répliqué, t'appelles ça de la maitrise et du sang froid ??

Contre un type portant la responsabilité de 130 morts,il n'y avait pas d'autre choix, les flics n'allaient tout de même pas lui envoyer un bouquet de fleurs.

[latresne]

Il suffit de lire les écrits sur la police ou les militaires et tu sais d'emblée qui est de D ou de G .

[Georges61]

Il suffit de lire les écrits sur la police ou les militaires et tu sais d'emblée qui est de D ou de G .

C'est un peu simpliste, tu ne trouves pas ?

[latresne]

Il suffit de lire les écrits sur la police ou les militaires et tu sais d'emblée qui est de D ou de G .

C'est un peu simpliste, tu ne trouves pas ?

C'est surtout tellement révélateur !