Hier le Burkina , aujourd'hui le Mali...

[Peracetic]

Hier le Burkina , aujourd'hui le Mali...
Sont victimes d'attentats sanglants à l' approche d'une réunion d'un conseil de sécurité réunissant un G5 Sahel (Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger, Tchad) qui vont constater leur impuissance à enrayer l'expansion des groupes jihadistes et tenteront de combler les insuffisances des dispositifs militaires mis en commun avec l'aide de dispositifs multinationaux comme celui Français pour l’essentiel
Au Mali tout est à refaire pour la France , de part son intervention efficace certes au départ , les groupes djihadistes ont été chassées mais aujourd'hui des zones entières échappent toujours au contrôle des forces maliennes et étrangères, régulièrement visées par des attaques meurtrières, malgré un accord de paix viant à isoler et à défaire ce qu'il resterait des groupes terroristes
En Centre Afrique idem tout est à 'faire' et à 'refaire' : La Centrafrique vit en permanence sous la menace de groupes armés – ex-Sékéla (majoritairement musulmans), anti-Balakas (issus de milices d’autodéfenses, à dominante chrétienne) ou LRA (d’origine ougandaise) – dont les affrontements provoquent toujours des dizaines de victimes.
Ne parlons pas du Yemen , Somalie , etc
Quand les puissances du monde occidentale qui condamnent cette forme de gouverance djihadisme mondiale et diffuse qui gangrène peu à peu toute l' Afrique, vont mettre en commun efficacement leurs efforts pour annihiler cette menace, dont nous en percevons les conséquences chez nous ...Et d'une manière différente que de dire ' Nous condamnons'..'On déplore' etc

[Georges61]

Moi qui croyait que grâce à l'intervention des occidentaux en Afrique, les Africains ne se battaient plus entre eux.

[Peracetic]

Moi qui croyait que grâce à l'intervention des occidentaux en Afrique, les Africains ne se battaient plus entre eux.

Salut
J’apprécie votre naïveté sous forme d'humour
Mais rassurez vous , la naïveté d'autres feront qu'ils vont tous se réunir car pacifiés violemment par le djihadisme
Sur ce ...bon appétit

[henry27]

Moi qui croyait que grâce à l'intervention des occidentaux en Afrique, les Africains ne se battaient plus entre eux.

je m excuse de dire cela
mais georges 61
est une caricature de gauchos attardé
ce qui est risible soyer réaliste mon chère
cacher, ou ne pas vouloir voir la réalités en face
favorise les extrêmes
c est souvent dangereux

[Peracetic]

Moi qui croyait que grâce à l'intervention des occidentaux en Afrique, les Africains ne se battaient plus entre eux.

je m excuse de dire cela
mais georges 61
est une caricature de gauchos attardé
ce qui est risible soyer réaliste mon chère
cacher, ou ne pas vouloir voir la réalités en face
favorise les extrêmes
c est souvent dangereux

Salut
Mon cher vous êtes hors sujet … !
Ceci dit... George61 pourrait légitimement ressentir votre réponse comme un compliment ...En effet , pour compléter votre culture qui se voudrait moderne ….Sachez que les Gaulois était un peuple bien plus raffiné que vous le pensez , vous en êtes resté aux albums d'astérix et d'obélix
La Gaule d’avant César « n’était pas un territoire sauvage à l’écart de toute civilisation, mais un monde qui avait connu certains des ­processus évolutifs responsables Occupation dense et valorisation des campagnes, structures et fonctions des agglomérations, haut niveau technique de l’artisanat, qualité des productions artistiques, importance de la religion, commerce intensif avec Rome…

[Jiimmy]

Salut
J’apprécie votre naïveté sous forme d'humour
Mais rassurez vous , la naïveté d'autres feront qu'ils vont tous se réunir car pacifiés violemment par le djihadisme
Sur ce ...bon appétit

Ou alors ce prétendu Djihadisme n'est que de la poudre aux yeux servant de prétexte d'intervention permettant de perpétuer le néo-colonialisme occidental comme l'exemple Malien le démontra superbement.
Ces hommes en armes qui créèrent l'azawad et contribuèrent au déclenchement des hostilités au Mali, provinrent (ainsi que leurs armes) d'un autre pays que les Occidentaux se sont évertués à détruire sous des prétextes fallacieux.

Ainsi, sans la guerre néo-colonialiste Libyenne, point de crise Malienne. Quel est le droit que se consacrent les Occidentaux et qui leur permet d'envoyer leurs armées souiller le sol de pays Africains qui vivaient bien mieux avant de découvrir la civilisation Occidentale ?
Imaginerions-nous des soldats Sénégalais venus rétablir l'ordre en Ukraine ou en France (lors des émeutes de 2004) ?
Imaginerions-nous des soldats Kenyans intervenir en Grèce ou au Vénézuéla ?

En réalité, l'occidental s'est paré d'un droit de guerre qui, à défaut de régler le moindre problème, met le monde (tout du moins sa partie la plus pauvre) à feux et à sang, perpétuant ainsi toujours plus son hégémonie culturelle et politique sur ces peuples qui sont ainsi soumis à son joug.

Le militaire Français n'est pas un libérateur, ni au Mali, pas plus qu'au Niger ou en Centrafrique ou en Libye mais uniquement un colon servant à défendre les intérêts de sa mère-patrie qui trait ainsi ces pays en les soustrayant, gratuitement, de leurs richesses.

[henry27]

et si le militaire français n intervient pas
on l accuse de complicité
le militaire français dérange , il empêche certain groupes islamiste
de prendre le pouvoir,
n oublier pas que l armée fait aussi énormément d humanitaire
et la sa dérange aussi,

[Jiimmy]

et si le militaire français n intervient pas
on l accuse de complicité
le militaire français dérange , il empêche certain groupes islamiste
de prendre le pouvoir,
n oublier pas que l armée fait aussi énormément d humanitaire
et la sa dérange aussi,

Peu importe les accusations dont il souffre, le militaire Français (pas plus que le politique ou les sociétés Françaises) n'ont aucune légitimité pour intervenir en dehors de leurs frontières pas plus qu'en a le soldat Népalais pour intervenir en France.

Quant à l'humanitaire de l'armée on connait. On a pu le constater lors de la guerre du Biafra (dont la France soutenait les sécessionnistes) où des convois humanitaires étaient utilisés pour fournir des armes Occidentales aux insurgés jusqu'à ce que plus d'un million de personnes périrent la vie dans un conflit fomenté et alimenté par les Occidentaux.

L'homme Africain n'a pas besoin de l'homme Occidental dont les principales contributions sont les guerres ainsi que les famines.

Jusqu'à preuve du contraire, tous les conflits en Afrique se déroulent avec des armes Occidentales (qui sont les premiers producteurs et exportateurs d'engins de mort à travers le monde). L'AK47, voilà la plus grande contribution culturelle de l'Europe à travers le monde.

[berger141]

Georges
Avec ta nouvelle intervention dans le genre de "moi qui croyait que grâce aux occidentaux les africains ne se battaient plus entre eux"

Tu récidives et tu mérites qu'on dise de toi que tu es une "caricature de gaucho attardé"

[berger141]

Plus sérieusement et après l'intervention imbécile de Georges, le propos est très sérieux.

Malgré l'intervention des troupes françaises, on constate au Mali et en RCA une reprise des affrontements entre groupes ethniques rivaux.
Le mal est profond et les états africains trop faibles pour faire face.

Si l'on veut durablement résoudre ces pb, il faudra que les pays occidentaux consentent à mettre sur place des moyens bcp plus importants

[Jiimmy]

Plus sérieusement et après l'intervention imbécile de Georges, le propos est très sérieux.

Malgré l'intervention des troupes françaises, on constate au Mali et en RCA une reprise des affrontements entre groupes ethniques rivaux.
Le mal est profond et les états africains trop faibles pour faire face.

Si l'on veut durablement résoudre ces pb, il faudra que les pays occidentaux consentent à mettre sur place des moyens bcp plus importants

Je ne suis pas sûre que jeter de l'essence sur un feu que l'on a contribué à allumer constitue un remède efficace. Ainsi, toujours plus d'armes, toujours plus de morts, toujours plus de guerres, toujours plus d'interventionnisme ne réglera aucunement la question.

Il faut que l'on parvienne à intégrer le fait que la France n'est nullement une solution en Afrique et qu'elle constitue, au contraire, un facteur de crises. De nombreuses guerres ou révoltes (Biafra; Katanga; Libye; Biafra; Centrafrique; Cameroun; Comores etc...) ont été initiées ou soutenues par nos présidents.
Afin que l'Afrique puisse finir par durablement s'en sortir, il me parait plutôt nécessaire que l'on se désengage militaire, ainsi que les Chinois, les usa, les Britanniques et toutes nos sociétés qui exploitent les ressources de ces pays là (ainsi que le Franc CFA qui doit disparaitre), et que l'on cesse de faire la pluie et le beau temps parmi les politiques Africaines.

[henry27]

Plus sérieusement et après l'intervention imbécile de Georges, le propos est très sérieux.

Malgré l'intervention des troupes françaises, on constate au Mali et en RCA une reprise des affrontements entre groupes ethniques rivaux.
Le mal est profond et les états africains trop faibles pour faire face.

Si l'on veut durablement résoudre ces pb, il faudra que les pays occidentaux consentent à mettre sur place des moyens bcp plus importants

Je ne suis pas sûre que jeter de l'essence sur un feu que l'on a contribué à allumer constitue un remède efficace. Ainsi, toujours plus d'armes, toujours plus de morts, toujours plus de guerres, toujours plus d'interventionnisme ne réglera aucunement la question.

Il faut que l'on parvienne à intégrer le fait que la France n'est nullement une solution en Afrique et qu'elle constitue, au contraire, un facteur de crises. De nombreuses guerres ou révoltes (Biafra; Katanga; Libye; Biafra; Centrafrique; Cameroun; Comores etc...) ont été initiées ou soutenues par nos présidents.
Afin que l'Afrique puisse finir par durablement s'en sortir, il me parait plutôt nécessaire que l'on se désengage militaire, ainsi que les Chinois, les usa, les Britanniques et toutes nos sociétés qui exploitent les ressources de ces pays là (ainsi que le Franc CFA qui doit disparaitre), et que l'on cesse de faire la pluie et le beau temps parmi les politiques Africaines.

sans les aides de la France pas mal de pays serait, pire qu au moyenne age

[Jiimmy]

sans les aides de la France pas mal de pays serait, pire qu au moyenne age

Sans les "aides" de la France, pas mal de ce pays seraient peut-être bien plus riches que nous (car sans ce que nous avons piqué et ce que nous continuons de piquer là-bas, où en serions-nous réellement).

Ps: certaines régions en Somalie, au Soudan du Sud etc.... sont pires qu'au moyen-âge.

[henry27]

pour avoir bosser en Afrique
je peut assuré que les groupes européen payent, mais c est les dirigeants qui se foutent le frics dans leurs poches
en faisant croire au bon peuple que c est le vilain blancs qui les volent
et sa marche, la preuve

[NSC]

et si le militaire français n intervient pas
on l accuse de complicité
le militaire français dérange , il empêche certain groupes islamiste
de prendre le pouvoir,
n oublier pas que l armée fait aussi énormément d humanitaire
et la sa dérange aussi,

Peu importe les accusations dont il souffre, le militaire Français (pas plus que le politique ou les sociétés Françaises) n'ont aucune légitimité pour intervenir en dehors de leurs frontières pas plus qu'en a le soldat Népalais pour intervenir en France.

Quant à l'humanitaire de l'armée on connait. On a pu le constater lors de la guerre du Biafra (dont la France soutenait les sécessionnistes) où des convois humanitaires étaient utilisés pour fournir des armes Occidentales aux insurgés jusqu'à ce que plus d'un million de personnes périrent la vie dans un conflit fomenté et alimenté par les Occidentaux.

L'homme Africain n'a pas besoin de l'homme Occidental dont les principales contributions sont les guerres ainsi que les famines.

Jusqu'à preuve du contraire, tous les conflits en Afrique se déroulent avec des armes Occidentales (qui sont les premiers producteurs et exportateurs d'engins de mort à travers le monde). L'AK47, voilà la plus grande contribution culturelle de l'Europe à travers le monde.

Il me semble bien que la France est intervenue au Mali a la demande du gouvernement Malien. elle y reste pour la meme raison, elle essaye meme de mettre en place une coalition % africaine pour la remplacer mais les pays concernes trainent tellelement la patte sur ce sujet que ce n'est pas pour demain.
Pour le biaffra la encore c'est le gouvernement Biaffrai qui avait demande cette aide.