la Une de Charlie Hebdo fait polémique, encore ^^

[superjms77]

J approuve Charlie à 100%

[Moriarty]

J approuve Charlie à 100%

Le dessin en couverture, ou le texte de Riss qu'on découvre quand on ne regarde pas que les images de Charlie?

[LadyAnne]

Tu tiens des propos délirants !

Ce dessin est une représentation de la réalité.

La prochaine étape pour toi : les arabes sont dangereux car l'Islam est dangereux
CH ne cesse en filigrane d'envoyer ce message

"La crédulité est un signe d'extraction: elle est peuple par essence. Le sceptique, l'esprit critique est l'aristocratie de l'intelligence."
Les frères Goncourt

Mouais...mais il faudrait trouver une autre citation, parce que les Goncourt (Edmond, du moins), étaient anti sémites et anti dreyfusards.

[The Rat Pack]

Mouais...mais il faudrait trouver une autre citation, parce que les Goncourt (Edmond, du moins), étaient anti sémites et anti dreyfusards.

Je suis persuadé que ça lui convient très bien...!

[saint thomas]

Mouais...mais il faudrait trouver une autre citation, parce que les Goncourt (Edmond, du moins), étaient anti sémites et anti dreyfusards.

Je ne savais pas
Je ne citerai plus ces 2 types, j'aime pas les racistes

[Allora]

27 pages sur Charlie Hebdo .. quelle pub !!! gratos !

[zylto]

27 pages sur Charlie Hebdo .. quelle pub !!! gratos !

Tu as raison mais il y a quand même quelques pages virulentes d'anti pub mais à mon avis les points positifs semblent plus nombreux et CH continuera à vivre avec ses caricatures dérangeantes et c'est tant mieux pour la liberté d'expression et même toutes les libertés

[Stounk]

Tu veux faire la liste de ceux qui au contraire n'y voient rien à redire? Je pense qu'il va falloir un sacré nombre de pages.

Concernant la caricature en première page de Charlie de mercredi, je constate aussi sur le forum que nombres d'islamophobes apprécient et ne trouvent rien à redire ...

Sérieusement Stounk; on voit reproduit l'attentat de Barcelone avec comme texte ....donc pour qualifier cet acte; "islam de paix ....éternelle".

Donc terrorisme= islam ....c'est islamophobe en plein dans l'amalgame.(je ne parle pas du texte de Riss qui donne la ligne de conduite de Charlie)

Et pour les xénophobes, racistes, islamophobes, anti républicains, extrémistes ....et bien c'est mieux que du pain béni.

Je trouve ce dessin bien foutu dans le sens où il pointe la contradiction des terroristes qui se revendiquent d'une religion prônant la paix et qui malgré tout tuent des gens en cherchant à provoquer des tensions au sein d'une société.

Je le prends aussi, mais là ce n'est sans doute que mon interprétation personnelle, comme un petit coup de pied aux fesses amical aux musulmans un peu timorés sur ces questions là et dont on a encore une fois vu des réactions à la télé (je ne parle même pas du forum...) du style "c'est terrible, mais d'un autre côté, il y a la guerre en Syrie et blablabla". Genre c'est terrible, mais on les (les terroristes) a bien cherché (doctrine Saint-Thomas, par exemple).

Que les islamophobes et autres racistes s'y retrouvent, c'est vraiment le cadet de mes soucis. Je pense que les attentats en eux-mêmes amènent beaucoup d'eau à leur moulin, ils n'ont pas besoin de plus et ce dessin ne représente rien par rapport à l'impact négatif que peuvent avoir les attentats et les réactions ambigües que l'on entend invariablement après.

Quelqu'un a-t-il porté plainte contre Charlie hebdo à cause de ce dessin prétendument "islamophobe"?

[zylto]

Quelqu'un a-t-il porté plainte contre Charlie hebdo à cause de ce dessin prétendument "islamophobe"?

Oui, Moriaty

[Moriarty]

27 pages sur Charlie Hebdo .. quelle pub !!! gratos !

Vous devriez l'acheter de temps en temps Allora; je crois savoir que la chronique de Luce Lapin vous ravira chaque semaine de même que celles de Nicolino sur l'écologie.

[Moriarty]

Concernant la caricature en première page de Charlie de mercredi, je constate aussi sur le forum que nombres d'islamophobes apprécient et ne trouvent rien à redire ...

Sérieusement Stounk; on voit reproduit l'attentat de Barcelone avec comme texte ....donc pour qualifier cet acte; "islam de paix ....éternelle".

Donc terrorisme= islam ....c'est islamophobe en plein dans l'amalgame.(je ne parle pas du texte de Riss qui donne la ligne de conduite de Charlie)

Et pour les xénophobes, racistes, islamophobes, anti républicains, extrémistes ....et bien c'est mieux que du pain béni.

Je trouve ce dessin bien foutu dans le sens où il pointe la contradiction des terroristes qui se revendiquent d'une religion prônant la paix et qui malgré tout tuent des gens en cherchant à provoquer des tensions au sein d'une société.

Je le prends aussi, mais là ce n'est sans doute que mon interprétation personnelle, comme un petit coup de pied aux fesses amical aux musulmans un peu timorés sur ces questions là et dont on a encore une fois vu des réactions à la télé (je ne parle même pas du forum...) du style "c'est terrible, mais d'un autre côté, il y a la guerre en Syrie et blablabla". Genre c'est terrible, mais on les (les terroristes) a bien cherché (doctrine Saint-Thomas, par exemple).

Que les islamophobes et autres racistes s'y retrouvent, c'est vraiment le cadet de mes soucis. Je pense que les attentats en eux-mêmes amènent beaucoup d'eau à leur moulin, ils n'ont pas besoin de plus et ce dessin ne représente rien par rapport à l'impact négatif que peuvent avoir les attentats et les réactions ambigües que l'on entend invariablement après.

Quelqu'un a-t-il porté plainte contre Charlie hebdo à cause de ce dessin prétendument "islamophobe"?

La camionnette serait les terroristes selon vous ....je trouve qu'il manque furieusement une allusion aux terroristes quand même, un conducteur barbu hilare par exemple.
Là on aurait compris que la différenciation entre islam et terroristes était soulignée.

Ce n'est pas le cas. D'un autre coté, c'est ce que veut dénoncer Riss dans son édito, le fait que tout le monde cherche à renier les relations entre islam et terroristes ....je partage en effet ce point de vue, je l'ai suffisamment expliqué ici.

Et remettre cette relation en question, c'est aussi remettre en question l'occident qui traite avec deach la respectable, l'Arabie saoudite ....car la lecture du wahhabisme est la même que celle des terroristes de daech...

Il est bien là le rapport avec l'islam dénoncé par Riss. Dans la lecture du coran selon les wahhabites et la majorité des sunnites et même des musulmans du monde, car c'est bien la même imposée par l'Arabie saoudite, la même lecture littéraliste que daech.

[Stounk]

Je trouve ce dessin bien foutu dans le sens où il pointe la contradiction des terroristes qui se revendiquent d'une religion prônant la paix et qui malgré tout tuent des gens en cherchant à provoquer des tensions au sein d'une société.

Je le prends aussi, mais là ce n'est sans doute que mon interprétation personnelle, comme un petit coup de pied aux fesses amical aux musulmans un peu timorés sur ces questions là et dont on a encore une fois vu des réactions à la télé (je ne parle même pas du forum...) du style "c'est terrible, mais d'un autre côté, il y a la guerre en Syrie et blablabla". Genre c'est terrible, mais on les (les terroristes) a bien cherché (doctrine Saint-Thomas, par exemple).

Que les islamophobes et autres racistes s'y retrouvent, c'est vraiment le cadet de mes soucis. Je pense que les attentats en eux-mêmes amènent beaucoup d'eau à leur moulin, ils n'ont pas besoin de plus et ce dessin ne représente rien par rapport à l'impact négatif que peuvent avoir les attentats et les réactions ambigües que l'on entend invariablement après.

Quelqu'un a-t-il porté plainte contre Charlie hebdo à cause de ce dessin prétendument "islamophobe"?

La camionnette serait les terroristes selon vous ....je trouve qu'il manque furieusement une allusion aux terroristes quand même, un conducteur barbu hilare par exemple.
Là on aurait compris que la différenciation entre islam et terroristes était soulignée.

Ce n'est pas le cas. D'un autre coté, c'est ce que veut dénoncer Riss dans son édito, le fait que tout le monde cherche à renier les relations entre islam et terroristes ....je partage en effet ce point de vue, je l'ai suffisamment expliqué ici.

Et remettre cette relation en question, c'est aussi remettre en question l'occident qui traite avec deach la respectable, l'Arabie saoudite ....car la lecture du wahhabisme est la même que celle des terroristes de daech...

Il est bien là le rapport avec l'islam dénoncé par Riss. Dans la lecture du coran selon les wahhabites et la majorité des sunnites et même des musulmans du monde, car c'est bien la même imposée par l'Arabie saoudite, la même lecture littéraliste de daech.

Pour ne pas comprendre que la camionnette est celle de Barcelone et donc conduite par un terroriste, il faut déjà planer drôlement haut...

[Moriarty]

La camionnette serait les terroristes selon vous ....je trouve qu'il manque furieusement une allusion aux terroristes quand même, un conducteur barbu hilare par exemple.
Là on aurait compris que la différenciation entre islam et terroristes était soulignée.

Ce n'est pas le cas. D'un autre coté, c'est ce que veut dénoncer Riss dans son édito, le fait que tout le monde cherche à renier les relations entre islam et terroristes ....je partage en effet ce point de vue, je l'ai suffisamment expliqué ici.

Et remettre cette relation en question, c'est aussi remettre en question l'occident qui traite avec deach la respectable, l'Arabie saoudite ....car la lecture du wahhabisme est la même que celle des terroristes de daech...

Il est bien là le rapport avec l'islam dénoncé par Riss. Dans la lecture du coran selon les wahhabites et la majorité des sunnites et même des musulmans du monde, car c'est bien la même imposée par l'Arabie saoudite, la même lecture littéraliste de daech.

Pour ne pas comprendre que la camionnette est celle de Barcelone et donc conduite par un terroriste, il faut déjà planer drôlement haut...

Planer haut pour comprendre qu'on ne sait pas qui conduit la camionnette; un terroriste selon vous et donc à ne pas confondre avec un musulman....mais c'est selon vous.

Selon moi, on ne sait pas, on y met ce qu'on veut .....on peut y mettre un musulman, et c'est bien le problème.

[Stounk]

Pour ne pas comprendre que la camionnette est celle de Barcelone et donc conduite par un terroriste, il faut déjà planer drôlement haut...

Planer haut pour comprendre qu'on ne sait pas qui conduit la camionnette; un terroriste selon vous et donc à ne pas confondre avec un musulman....mais c'est selon vous.

Selon moi, on ne sait pas, on y met ce qu'on veut .....on peut y mettre un musulman, et c'est bien le problème.

Franchement, cela m'étonne que quelqu'un comme toi ne puisse pas être capable d'interpréter simplement que cette camionnette fait référence à celle du terroriste de Barcelone. Je pense que c'est à la portée de la plupart des mômes de 7 ans, voire avant.

[Victor]

Pour ne pas comprendre que la camionnette est celle de Barcelone et donc conduite par un terroriste, il faut déjà planer drôlement haut...

Planer haut pour comprendre qu'on ne sait pas qui conduit la camionnette; un terroriste selon vous et donc à ne pas confondre avec un musulman....mais c'est selon vous.

Selon moi, on ne sait pas, on y met ce qu'on veut .....on peut y mettre un musulman, et c'est bien le problème.

Tout à fait. Je partage complètement ton point de vue.
Sur un sujet aussi grave, aussi sensible que le terrorisme islamiste, on ne fait pas de caricatures ambivalentes qui ne servent à rien, sinon semer un doute dans l'esprit des musulmans français (est-ce ainsi que les français non musulmans nous perçoivent ?, comme des terroristes en puissance, prêt à écrabouiller tout le monde)
De plus ce genre de caricature donne un énorme grain à moudre aux islamistes. Ils les montrent dans les citées et peuvent dire aux gamins, "regarder comment ces mécréants considèrent l'Islam, ils ne vous respectent pas, ils ne respectent votre prophète, ils le caricaturent, ils vous montrent comme des criminels ...etc.)
Faut vraiment pas avoir deux doigts de jugeote pour ne pas comprendre à quel point ces caricatures sont idiotes et dangereuses pour la paix civile en France.
C'est ce qu'a déclaré le Foll qui pour une fois a fait preuve d'un grand bon sens.