KimJong 1 commence à etre casse pied

[zylto]

C'est un fait indéniable, les grandes puissances ont l'arme nucléaire et les rapports de force sont établis
C'est un peu couillon d'écrire que l'on peut comprendre que de nouveaux états puissent faire des expériences pour l'obtenir par rapport au passé
A ce point pour quoi ne pas encourager par exemple la Palestine ou la Syrie à l'acquérir

[Jiimmy]

le Nucléaire est une arme de DISSUASION…
On n'a pas fait de guerre nucléaire.

Et pourtant ces armes furent déjà utilisées contre des civils et cela nous prouve leur extrême dangerosité et à quel point un pays comme les usa est absolument irresponsable pour disposer de telles armes (puisque c'est le seul pays au monde à les avoir utilisées).

[Jiimmy]

A ce point pour quoi ne pas encourager par exemple la Palestine ou la Syrie à l'acquérir

Quels sont les points communs entre la Palestine et la Syrie (deux pays en guerre) et la Corée du Nord ?
Pourquoi cette dernière serait-elle moins responsable que le pays au monde ayant trempé dans le plus de conflits depuis 100 ans et étant le seul à avoir utilisé l'arme nucléaire ? (parce qu'ils ne sont pas blancs ? parce qu'ils sont une civilisation inférieure ? parce qu'ils représentent une espèce sous-évoluée ?)

Pourquoi personne ne peut jamais répondre à cette dernière question.

[le chimple]

Encore une provocation de sa part .
Il est vrai que quand les autres pays testaient leur force nucléaire , comme la France les USA , la Chine et la Russie , entre autre , tout paraissait normal .
Il est vrai que depuis la décision d'interdire ces essais , les pays qui passent outre sont mis au banc ....
Il est vrai que la Corée du Nord en a rien à foutre de la décision des Nations unies ..
Mais ce coup ci , ça devient inquiétant .
Espérons que la Chine et la Russie , reculent d'un pas pour éviter les éclaboussures si les ricains décident d'aller mettre des gifles à l'autre joufflu excité de Corée du Nord !

Cela est fort dommage car je trouve que vous partiez du bon pied en mettant en exergue l'incroyable injustice qui découle de cette situation. Car en effet lorsque les pays Occidentaux agissaient similairement à ce que fait la Corée du Nord actuellement, personne ne trouvait rien à y redire ou tout du moins les voix de ceux qui protestaient contre ces tirs, dont ils subissaient les effets, étaient étouffées et aucun de ces "Grands" Pays "testeurs" n'avaient cure de ces protestations.
Je me souviens d'ailleurs de ce qui fut relaté d'une réaction de De Gaulle concernant la guerre du Biafra (où la France soutenait le parti des sécessionnistes) qui voyait là une occasion pour punir le Nigéria d'avoir protesté contre les essais nucléaires Français frontaliers.

Et puis arriva un moment où ces même pays (que l'on peut compter sur les doigts de la main) décidèrent qu'ils en avaient fini de ces tests et que leurs programmes étaient désormais au point et verrouillèrent en conséquence les possibilités pour les autres de pouvoir disposer des mêmes armes.
Ainsi, ceux-ci s'assuraient une hégémonie éternelle à l'égard du restant de la planète (qu'on ne s'y trompe pas, celui-ci n'a nullement son mot à dire lorsqu'il s'agit de réglementer ce type d'armes, seuls les quelques puissants décident réellement).

Alors non je ne suis pas favorable aux armes nucléaires que je considère comme l'invention du diable, comme l'invention de cerveaux malades qui n'ont de génie que l'ingéniosité qu'ils mettent en oeuvre dans le développement des moyens d'expression de la cruauté humaine.
Oui je suis pour que tous les états du monde, en étant équipés, abandonnent définitivement cette énergie.


Mais tant que cela n'est pas le cas, je ne comprends pas comment l'on pourrait désirer que son voisin ne cherche pas à s'équiper du même matériel que celui que nous possédons déjà. C'est parfaitement incompréhensible et aucune légitimité, autre que celle qu'ils se sont accordées, ne permet aux états occidentaux de revendiquer l'arrêt du programme Nord-Coréen.
Surtout lorsque l'on prend en compte le fait que les pays les plus dangereux pour autrui sur cette terre sont avant tout des pays occidentaux (puisque ce sont eux et non pas la Corée du Nord, qui font des guerres partout sur la planète depuis tant de temps. A ce propos, n'importe quel habitant pris au hasard dans le monde a bien plus de chances de périr sous les bombes/balles/obus d'un soldat occidental que sous ceux d'un soldat Nord-Coréen).

S'il fallait donc interdire ces armes en guise de prévention, alors que les Usa, la Russie, la France et la G-B s'en dépossèdent car nul n'est plus susceptible d'attaquer ses voisins que ces pays (même si les prétextes sont toujours bien conçus).

""Je te tiens par la barbichette ..""
Il est trop tard pour interdire et penser que TOUS les pays se débarrasseront un jour de leurs bombes ..
De toute façon , c'est comme le dit si bien Mic ...
Les forces nucléaires sont des outils de dissuasion !
""Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent""
Quand on a de quoi distribuer des gifles , les méchants ont du mal a venir vous courir sur le haricot ...
Degaulle , malgré les hauts le coeur des américains , des anglais et .. des cocos français a bien compris ça en dotant la France de la force nucléaire ..
Ce qui a libéré la France de' leur "tutelle "...
Paradoxalement , les bombes nucléaires ont évité plus de guerres qu'elles en ont provoqué !