Productivité et temps de travail

[Fonck1]

Ouisque vous ete trop faignant pour aller voir la definition de l'INSEE pour la productivite, je vous ai fait un copier colle:
Définition

En économie, la productivité est définie comme le rapport, en volume, entre une production et les ressources mises en œuvre pour l'obtenir.

La production désigne les biens et/ou les services produits. Les ressources mises en œuvre, dénommées aussi facteurs de production, désignent le travail, le capital technique (installations, machines, outillages...), les capitaux engagés, les consommations intermédiaires (matières premières, énergie, transport...), ainsi que des facteurs moins faciles à appréhender bien qu'extrêmement importants, tels le savoir-faire accumulé.

La productivité peut aussi être calculée par rapport à un seul type de ressources, le travail ou le capital. On parle alors de productivité apparente.

Maintenant venez contredir ca.

le problème, c'est qu'en france, une catégorie de personnes pensent que l'autre moitié des français doit tout leur financer.
ils n'ont aucune valeur de l'argent.
Ils ponctionnent, coutent un max, et produisent assez peu.(en plus de travailler assez peu)

ils considèrent que c'est le top !pour eux ils ont fait le maximum, pourtant, entre ce que ca coute, et ce que ça rapporte, le ratio, c'est 2000 milliard de dette. (avec en plus des résultats de production désastreux derrière)

la voila la vérité.

j'ai entendu un gars responsable de service l'autre jour, me dire que certains de leurs techniciens ne faisaient pas plus de trois heures de travail effectif par jour sur 7....

[NSC]

Exemple :



En ce début d’année 2016, les difficultés du monde agricole sont quasi générales avec des prix de marchés qui ne couvrent pas les coûts de production aussi bien chez les céréaliers que chez les producteurs de lait, de viande bovine comme de viande porcine.

Dans chacune de ces filières de production, il a suffit que l’offre soit légèrement supérieure à la demande solvable pour que les cours restent durablement bas.


Depuis longtemps déjà, les cours du blé et des autres céréales fluctuent en France en fonction des cours mondiaux fixés par des spéculateurs dans le cadre du marché à terme.


On vend, on achète, on revend, comme des actions cotées en bourse, des lots de blé qui n’ont pas encore été récoltés, voire pas encore semés.


Si une sécheresse durable et sévère risque de compromettre la récolte d’un ou de plusieurs grands pays producteurs, les cours vont vite grimper sur le marché à terme.

Ils grimperont encore plus vite et plus haut si la planète dispose de peu de stocks de sécurité et la hausse sera simultanée sur le marché physique.



Mais comment faire comprendre à des incultes ?



.

C'est une des faille du systeme non pas pour les agriculteur dans le cas des cereals, cette categorie d'agriculteur ne sont generalement pas a plaindre et profitele plus souvent de la speculation. Non dans ce cas ceux qui sont a plaindre sont les consomateur, pas ceux de chez nous mais d'Afrique et autre continent pauuvres qui ont peux de marge pour absorber les hausse du prix due a la specculation et/ou au aleas du climat.
C'est un des inconvenients du systeme, mais cela reste quand meme limite surtout compare au avantages divers. c'est comme pour chaque chose, il y a toujours du mauvais dans le bon et vice versa.
Dans le capitalisme tout n'est pas rose, mais cela reste le meilleur systeme connu et a l'avoir prouve.

[NSC]

le problème, c'est qu'en france, une catégorie de personnes pensent que l'autre moitié des français doit tout leur financer.
ils n'ont aucune valeur de l'argent.
Ils ponctionnent, coutent un max, et produisent assez peu.(en plus de travailler assez peu)

ils considèrent que c'est le top !pour eux ils ont fait le maximum, pourtant, entre ce que ca coute, et ce que ça rapporte, le ratio, c'est 2000 milliard de dette. (avec en plus des résultats de production désastreux derrière)

la voila la vérité.

j'ai entendu un gars responsable de service l'autre jour, me dire que certains de leurs techniciens ne faisaient pas plus de trois heures de travail effectif par jour sur 7....

Je ne suis pas particulierement de boinne humeur ce soir mais la j'en ai un peu marre de leur manipulations de l'economie, il changent les definitions qui au depart sont tres precises, ils utilisent les calcul qui leur conviennent mais qui quand tu y reflechis ne serait ce qu'un tout petit ne veulent pas dire grand chose mais le pire c'est qu'ils les utilisent pour demontrer des chose qui n'ont absolument rien a voir. Ils melangent tout pour brouiller les pistes.
se sont de beau parleur mais des charlatans.