Fonck1 a écrit : Monarchie.... :roll: mais où avez vous vu qu'il y aurait un roi en france?
on élit au SU un président, c'est lui qui préside.
s'il déconne, les français en changeront.
un roi, tu ne le vires pas....
Les bolchos n'aiment pas l'actuelle constitution car ils prétendent que le Président est comme un Roi, c'est ça qui leur déplait.
Moi, ce qui me déplait, c'est pas la fonction du Président. C'est la République !
La République est le pire régime qui soit, car c'est un système politique communiste.
L'idéologie communiste c'est le peuple qui doit décider collectivement.
Hors, le vote, c'est collectif !
Là n'est pas le soucis. La République quelque soit son n° fonctionne mal ! Cela n'ira jamais car dans un système communiste tout part de guingois.
La monarchie est loin d'être parfaite, bien sûr, mais elle a au moins le mérite d'être stable,nous évites que des tocards ou des fous arrivent par le suffrage universel au pouvoir.
Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
Crapulax a écrit : L'Histoire de France nous a enseigné que la République fut votée à une voix prés par le parlement qui était composé pour une grosse partie de Royalistes.....C'était au XIXième Siècle.
C'est ce qui est "marrant" parce que ces derniers ont en fait propulser la "démocratie parlementaire" alors qu'ils étaient "Maitres" de l'exécutif.
......Mais pourquoi?
..Juste pour qu'encore une fois le Peuple soit placé sous "contrôle" pour ne pas dire "sous tutelle"...La peur de révolutions ou de révoltes des plus pauvres ont toujours fait peur aux privilégiés...
.....Lorsque je répète que la Révolution n'a été que de la poudre aux yeux parce qu'elle n'avait absolument pas abolie les Privilèges c'est parce que ce sont les Royalistes qui par la suite revinrent "aux commandes" du pouvoir.Ils étaient majoritaires,ce qui fait que la hiérarchie Républicaine ne changea pas les "castes".......Il fallu continuer à dominer le Peuple.
Rappelons que l'illettrisme en France à cette époque atteignait plus de 75% de la population Française....Les Bourgeois s'offraient des votes en échange d'argent..... ......
Ce qui fait qu'il n'y avait pas de changement dans la représentation Nationale.
.....Seule La Commune "bouleversa" la donne par la suite......
.....Puis De Gaulle de par la Constitution de la Vème République remit la Monarchie Parlementaire en place......
La révolution a fait place à un empire, disons au moins deux , entre deux un roi Louis philippe d'Orléans vite remplacé par Napoléon qui a fait sensiblement le même temps...Certes la révolution fut fomentée par les bourgeois contre la noblesse, mais aussi avec une partie du peuple qui crevait de faim (5 famines en 80 ans) et cela malgré les dépenses somptuaires de Louis XIV...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
Crapulax a écrit : L'Histoire de France nous a enseigné que la République fut votée à une voix prés par le parlement qui était composé pour une grosse partie de Royalistes.....C'était au XIXième Siècle.
C'est ce qui est "marrant" parce que ces derniers ont en fait propulser la "démocratie parlementaire" alors qu'ils étaient "Maitres" de l'exécutif.
......Mais pourquoi?
..Juste pour qu'encore une fois le Peuple soit placé sous "contrôle" pour ne pas dire "sous tutelle"...La peur de révolutions ou de révoltes des plus pauvres ont toujours fait peur aux privilégiés...
.....Lorsque je répète que la Révolution n'a été que de la poudre aux yeux parce qu'elle n'avait absolument pas abolie les Privilèges c'est parce que ce sont les Royalistes qui par la suite revinrent "aux commandes" du pouvoir.Ils étaient majoritaires,ce qui fait que la hiérarchie Républicaine ne changea pas les "castes".......Il fallu continuer à dominer le Peuple.
Rappelons que l'illettrisme en France à cette époque atteignait plus de 75% de la population Française....Les Bourgeois s'offraient des votes en échange d'argent..... ......
Ce qui fait qu'il n'y avait pas de changement dans la représentation Nationale.
.....Seule La Commune "bouleversa" la donne par la suite......
.....Puis De Gaulle de par la Constitution de la Vème République remit la Monarchie Parlementaire en place......
Tiens mon Crapulax, un p'tit coup de GUILLEMIN dont tu partages avec moi son amour du vrai et beau parler, j'ai mis une vidéo de lui, le N°1 de "la Commune"...
J'ai des CD de lui sur des auteurs français, ça change du niveau culturel de ce forum!
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Fonck1 a écrit : Monarchie.... :roll: mais où avez vous vu qu'il y aurait un roi en france?
on élit au SU un président, c'est lui qui préside.
s'il déconne, les français en changeront.
un roi, tu ne le vires pas....
Les bolchos n'aiment pas l'actuelle constitution car ils prétendent que le Président est comme un Roi, c'est ça qui leur déplait.
Moi, ce qui me déplait, c'est pas la fonction du Président. C'est la République !
La République est le pire régime qui soit, car c'est un système politique communiste.
L'idéologie communiste c'est le peuple qui doit décider collectivement.
Hors, le vote, c'est collectif !
Là n'est pas le soucis. La République quelque soit son n° fonctionne mal ! Cela n'ira jamais car dans un système communiste tout
part de guingois.
La monarchie est loin d'être parfaite, bien sûr, mais elle a au moins le mérite d'être stable, nous évites que des tocards ou des fous arrivent par le suffrage universel au pouvoir.
faut dire qu'avec la République telle qu'elle est aujourd'hui la France n'est plus la France c'est devenu une région sous l'emprise de Bruxelles dirigée par des inconnus au service de la grande finance et rien d'autre . Avec la monarchie nous n'aurions pas eu ce problème au moment de créer cette maudite union européenne et nous n'aurions pas entraîné d'autres pays dans le chaos! la République française a été un désastre pour les peuples ces dernières années !
Les bolchos n'aiment pas l'actuelle constitution car ils prétendent que le Président est comme un Roi, c'est ça qui leur déplait.
Moi, ce qui me déplait, c'est pas la fonction du Président. C'est la République !
La République est le pire régime qui soit, car c'est un système politique communiste.
L'idéologie communiste c'est le peuple qui doit décider collectivement.
Hors, le vote, c'est collectif !
Là n'est pas le soucis. La République quelque soit son n° fonctionne mal ! Cela n'ira jamais car dans un système communiste tout part de guingois.
La monarchie est loin d'être parfaite, bien sûr, mais elle a au moins le mérite d'être stable,nous évites que des tocards ou des fous arrivent par le suffrage universel au pouvoir.
Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI
Sans oublier un taré président de la république Deschasnel
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
Les bolchos n'aiment pas l'actuelle constitution car ils prétendent que le Président est comme un Roi, c'est ça qui leur déplait.
Moi, ce qui me déplait, c'est pas la fonction du Président. C'est la République !
La République est le pire régime qui soit, car c'est un système politique communiste.
L'idéologie communiste c'est le peuple qui doit décider collectivement.
Hors, le vote, c'est collectif !
Là n'est pas le soucis. La République quelque soit son n° fonctionne mal ! Cela n'ira jamais car dans un système communiste tout part de guingois.
La monarchie est loin d'être parfaite, bien sûr, mais elle a au moins le mérite d'être stable,nous évites que des tocards ou des fous arrivent par le suffrage universel au pouvoir.
Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI
Exacte, mais il y a des dispositifs qui permettent d'écarter le roi en cas de démence. Je pense à la Régence.
Profil-Expiré a écrit :
D'autant plus que ça pèse peanuts aux élections, on les a chassé en 1789, on va pas les faire revenir ...
Non : c'était en 1792 qu'on a chassé le roi.
De 1789 à 1792, c'était une monarchie constitutionnelle. Puis il y a eu la Restauration tout de même. C'est qu'à partir de 1848 que la monarchie n'a plus eu lieu définitivement, et qu'à partir des années 40 d'après-guerre que les monarchistes sont devenus quasiment inexistants.
Restaurer la monarchie aujourd'hui est cela dit tout au plus le rêve d'une poignée de nostalgiques qui ne l'ont pas connu. Cela ne se produira jamais, tant l'attachement est fort au régime républicain désormais.
"Cavaliers ! Matez tous les Pions que vous croiserez ! Pour le Roi !"
"La Reine, cette salope qui s'escorte de Fous."
"Le Roi n'est qu'un paresseux se reposant à l'ombre de la Tour du Roque..."
Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI
Sans oublier un taré président de la république Deschasnel
Eh oui, quel que soit le régime en place, on n'est pas à l'abri de tarés
Regardez celui de la Corée du Nord, les USA, c'est pas mieux
Sans oublier tous les roitelets, les dictateurs précédents......
Nous jouons à la roulette russe sans le savoir.....
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
En mai 1804, il est décrété que la République Française est dirigé par un empereur (Bonaparte).
Jusqu'en 1807; les monnaies porteront les mentions "République Française - Napoléon, Empereur".
Un état d'esprit.
sihanouk a écrit : En mai 1804, il est décrété que la République Française est dirigé par un empereur (Bonaparte).
Jusqu'en 1807; les monnaies porteront les mentions "République Française - Napoléon, Empereur".
Un état d'esprit.
L'Empereur Napoléon Bonaparte fut soutenu dans son action par la Bourgeoisie,c'est d'ailleurs elle qui accélérera sa fin "précipitée" après avoir quémandé une dernière fois un appui financier........Ils se retourneront contre lui......
Toujours le même principe comme Voileux l'évoquait...Celui qu'à la Bourgeoisie de "se protéger" du Peuple...Souvent en payant et en s'alliant cela va de soi....
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI
Exacte, mais il y a des dispositifs qui permettent d'écarter le roi en cas de démence. Je pense à la Régence.
Toi tu penses trop…
Que fais tu ICI entouré de bolcheviks..
Il y a plein de royautés..
L'espagne ….haaaaaaa…. le pied…
Mais notre Altesse Monègasque ne te tente pas ?
Si tu n'as pas les moyens.. vends ta couronne ..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
La démocratie n'est pas seulement une forme institutionnelle, mais un état d'esprit qui consiste à être responsable envers les autres, ce que le français n'a pas, quelque soit le niveau où il se situe il cherche avant tout à se cacher derrière des lois pour mener une petite vie tranquille en en faisant le minimum, c'est d'autant plus vrai pour ceux qui voient un intérêt en votant sur des extrêmes, avec pour vision que l'Homme doit s'inscrire dans les structures d'une termitière où l'individu stérile doit répondre au réflexe du service exclusif d'une reine qui est la seule apte à réaliser le premier des biens communs, la survie de l'espèce.
"les animaux lâches vont en troupeau" Alfred de Musset
Labrecche a écrit : La démocratie n'est pas seulement une forme institutionnelle, mais un état d'esprit qui consiste à être responsable envers les autres, ce que le français n'a pas, quelque soit le niveau où il se situe il cherche avant tout à se cacher derrière des lois pour mener une petite vie tranquille en en faisant le minimum, c'est d'autant plus vrai pour ceux qui voient un intérêt en votant sur des extrêmes, avec pour vision que l'Homme doit s'inscrire dans les structures d'une termitière où l'individu stérile doit répondre au réflexe du service exclusif d'une reine qui est la seule apte à réaliser le premier des biens communs, la survie de l'espèce.
La démocrassie actuelle (mérite bien une faute d'ortho) est une vaste farce déjà par le fait que ceux qui ont payé la campagne de Macron ne sont pas des philanthropes et exigent un retour sur investissement. En deux , simple rappel Pénicaud et Ferrant sont mis en examen, de fait si ce sont des truands qui dirigent à l'échelon subalterne ce n'est qu'avec la complicité du président et ne dit on pas qui se ressemble s'assemble...La démocratie est un leurre que l'on agite pour les gogos de votants, rappelons qu'au quinquennat précédent 30% des parlementaires étaient soient condamnés soient mis en examen (Pascot) Cela reflète la véritable corruption qui se cache derrière cette présumée démocratie...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
La République ne peut être monarchique. Il faut choisir, soit on est en République, et dans ce cas c'est la pire des choses qui pourraient arriver à notre pays. Soit on est en monarchie, et là, on vivra mieux qu'en République. Il ne peut y avoir demi-mesure.
Elle n'a jamais été démocratique, car tous les présidents se sont faits arrosés par les nantis , ce qui les obligent à redonner un exemple Macron avec Bouygues 1.3 milliards....Tous les présidents français sont des corrompus, et Macron pire que les autres...
Comment en démocratie peut on accepter que des élus soient corrompus, simple rappel cela n'existait pas chez les grecs....Platon ou Socrate l'auraient dénoncé....
ben mon brave ,si ce que vous affirmez est juste ( a l'image de Martinez qui dit qu' avec les modif du code du travail ,les régles sur l' égalité des femmes seront discutée entreprise par entreprise).....ben vous allez voir anti-corps ( avec des billes ,sinon vous allez passer pour une bille )
La démocrassie actuelle (mérite bien une faute d'ortho) est une vaste farce déjà par le fait que ceux qui ont payé la campagne de Macron ne sont pas des philanthropes et exigent un retour sur investissement. En deux , simple rappel Pénicaud et Ferrant sont mis en examen, de fait si ce sont des truands qui dirigent à l'échelon subalterne ce n'est qu'avec la complicité du président et ne dit on pas qui se ressemble s'assemble...La démocratie est un leurre que l'on agite pour les gogos de votants, rappelons qu'au quinquennat précédent 30% des parlementaires étaient soient condamnés soient mis en examen (Pascot) Cela reflète la véritable corruption qui se cache derrière cette présumée démocratie...
On ne peut se servir qu'à partir de caisses pleines, c'est à vous de voir si vous voulez continuer à alimenter la source en réclamant une action toujours plus importante de l'état.
"les animaux lâches vont en troupeau" Alfred de Musset
......
