Le dossier Brexit

[Crapulax]

28 Avril 2017......Euronews.....

[vincent]

Quant aux négociations de sorti, ça sent le roussi pour les Britanniques. Ils n'ont pas l'air de comprendre qu'il faudra bien payer ce qu'ils doivent, qu'ils ne peuvent se retirer du budget européens d'un claquement doigt, comme nous ne pouvons les virer du marché unique aussi rapidement.

Tu sais , l'UE a plus besoin de la City que les britanniques de l'UE
Les multinationales ont des filiales partout , et de toute façon aucun traité (surtout pas l'UE inféodée aux multinationales) n'arrêtera une grande firme de faire son beurre où elle veut , même pas la seconde guerre mondiale , même pas l'embargo sur l'Iran

Pour le commerce y'a aucun souci

sur quelle base cette affirmation , pouvez vousdévelopper votre slogan ?

[vincent]

Quant aux négociations de sorti, ça sent le roussi pour les Britanniques. Ils n'ont pas l'air de comprendre qu'il faudra bien payer ce qu'ils doivent, qu'ils ne peuvent se retirer du budget européens d'un claquement doigt, comme nous ne pouvons les virer du marché unique aussi rapidement.

Tu sais , l'UE a plus besoin de la City que les britanniques de l'UE
Les multinationales ont des filiales partout , et de toute façon aucun traité (surtout pas l'UE inféodée aux multinationales) n'arrêtera une grande firme de faire son beurre où elle veut , même pas la seconde guerre mondiale , même pas l'embargo sur l'Iran

Pour le commerce y'a aucun souci

Les britanniques seront tous plus pauvres

Les experts du Trésor britannique ont étudié plusieurs pistes possibles de renégociation des traités. Dans leur scénario dans lequel le Royaume-Uni négocierait avec l'UE un accord de libre-échange similaire à celui liant le Canada au bloc européen, chaque foyer britannique perdrait environ 4.300 livres de revenus par an (5.400 euros). Selon leurs projections, le produit intérieur brut (PIB) du pays serait d'ici à 2030 inférieur de 6% à ce qu'il aurait été en cas de poursuite de l'aventure européenne.

Un relèvement des barrières douanières

Avec le Brexit s’ouvre en réalité une longue période d'incertitude, avec des conséquences pour les entreprises britanniques, le commerce et l'attraction des investissements. Les barrières commerciales pourraient être relevées pendant cette période de transition, avec 5,6 milliards de livres (7,2 milliards d'euros) par an de droits de douane supplémentaires à payer pour les exportateurs britanniques, d'après l'OMC. Pas sûr que les secteurs manufacturiers comme l'aéronautique, avec Airbus et BMW entre autres, apprécient ces nouvelles barrières tarifaires. Elles pourraient faire leurs bagages.

Un pays moins attirants pour les investisseurs

De nombreuses entreprises utilisent le Royaume-Uni comme porte d'entrée vers l'Europe. Or certaines d'entre elles ont prévenu qu'elles relocaliseraient leur siège européen en cas de Brexit. Et cela n'a pas trainé. La banque américaine JPMorgan, qui emploie 16.000 personnes au Royaume-Uni, a prévenu vendredi qu'elle pourrait déplacer 1.000 à 4.000 emplois hors du pays à la suite de la victoire du Brexit au référendum. D'autres banques pourraient suivre. D'une manière générale, il y a fort à parier sur un repli des investissement chinois et américains.

Une récession en perspective

Entre les échanges commerciaux en berne et l'emploi en perte de vitesse, la croissance britannique risque de se réduire. Le FMI envisage deux scénarios possibles : un «scénario limité» et un scénario «défavorable». Dans le premier cas, la croissance du PIB de l’économie britannique ralentirait à 1,7% cette année, puis à 1,4% en 2017 (au lieu de 1,9% et 2,2% actuellement prévus). Dans le second cas, le Royaume-Uni tomberait carrément en récession en 2017 à – 0,8% avant de se redresser à + 0,6% en 2018. Bonus dans ce second cas, l’inflation grimperait à 4% en 2017 (au lieu de 1,9% prévu).

Un chômage en hausse

La panne de croissance que devrait enregistrer le Royaume-Uni aura évidemment des conséquences sur l’emploi. Dans son «scénario limité», le FMI, anticipe un taux de chômage à 5,3% en 2017, contre 5% aujourd’hui et à 6,5% d'ici deux ans. Selon le cabinet Pwc, le Brexit coûterait environ 129 milliards d’euros de perte d’activité, ce qui se traduirait par 950 000 emplois en moins d’ici à 2020, et une hausse du chômage comprise entre 2 et 3%. Le secteur financier serait parmi les plus touchés. Si les banques de la City de Londres perdent le droit de vendre sans entrave leurs services financiers depuis le Royaume-Uni vers les pays de l'UE, la cure d'amaigrissement pourrait concerner une centaine de milliers d'emplois d'après la société de lobbying TheCityUK.

Un manque à gagner fiscal

Cette panne de croissance redoutée devrait assécher les rentrées fiscales. L'Institut des études budgétaires (IFS) prévoit un manque à gagner annuel compris entre 20 et 40 milliards de livres d'ici à 2020. Même en tenant compte de l'arrêt de la contribution britannique aux comptes de Bruxelles… Un sérieux coup/coût au budget britannique. Croissance en panne, recettes fiscales en baisse et échanges commerciaux en berne, le cocktail est toxique. Aussi, le Royaume-Uni devrait perdre sa précieuse note AAA que S&P lui attribue sans discontinuer depuis un demi-siècle. L'agence de notation a d’ores et déjà prévenu qu’elle le ferait.

Une fuite des talents du championnat anglais ?

Si le Royaume-Uni n'arrivait pas à négocier un accord sur la libre-circulation des personnes au sein de l'espace européen, de nombreux joueurs de Premier League (la première division de football anglaise) issus de l'Union Européenne pourraient être contraints de quitter le pays. En effet, ils seraient considérés comme extra-communautaires et devraient remplir certains critères très stricts pour pouvoir continuer à jouer dans leurs clubs respectifs. L'une des principales conditions est que les joueurs en question aient joué un certain nombre de matchs en sélection dans les deux années passées. Ainsi, Dimitri Payet et N'Golo Kanté, entre autres, pourraient devoir faire leurs valises pour un championnat de l'UE, comme la Ligue 1.

etc etc.......

[Stounk]

C'est l'apocalypse qui les attend. Ce sont tous les ultra-libéraux euro-béats qui le disent, on peut les croire, vous savez, ce sont les mêmes qui nous promettaient il y a 30 ans grâce à l'UE et à l'Euro une croissance de folie, la fin du chômage, etc.

[vincent]

C'est l'apocalypse qui les attend. Ce sont tous les ultra-libéraux euro-béats qui le disent, on peut les croire, vous savez, ce sont les mêmes qui nous promettaient il y a 30 ans grâce à l'UE et à l'Euro une croissance de folie, la fin du chômage, etc.

non, c'est vous qui annoncez une apocalypse . Ils vont tout simplement y laisser des plumes , lisez mon copier /coller et tachez d' en extraire ceque vous appellez "apocalypse"

. Si vous pensez que ce sera mieux , le billet aller en Eurostar n 'est pas trés cher .


Pourriez vous nous citer vos sources sur les gens qui annonçaient la findu chômage en 1987 ......et les taux de croissance prévisionnels?????.

jecrois que vous allezavoir du mal a amener des preuves a ce qui n 'est qu' unetentative de désinformation .

[vincent]

C'est l'apocalypse qui les attend. Ce sont tous les ultra-libéraux euro-béats qui le disent, on peut les croire, vous savez, ce sont les

chaque foyer perdrait 5 300 euros d

le PIB serait 6 % inférieur a ce qu' il aurait été


c'est pas l' apocalypse , ce sont des plumes qui s' envolent.....et cette étude vient du Trésor Britannique .


Ce ne sont pas les ultras libéraux qui disent que le Brexit va pénaliser le RU .....les ultras libéraux voulaient s' affranchir des rêgles
de l' UE . Qui dit moins de rêgle ne dit pas moins de libéralisme mais plus de libéralisme....j' ai l' impression que vous êtes une bande a aligner des formules, des slogans en choisissant vos mots préférés " ultra libéralisme" entre autre , et vous le' collez a n' importe quoi . Pourquoi vous mentez vous a vous même .....parce que votre religion a dit que ...

[Stounk]

Mouais, rendez-vous en 2030 pour voir si le RU se sera vraiment appauvri... Ha bah non, on ne pourra pas vérifier, puisqu'il s'agit de dire qu'ils auraient été plus riches en restant dans l'UE et donc que c'est invérifiable.

[gare au gorille]

Mouais, rendez-vous en 2030 pour voir si le RU se sera vraiment appauvri... Ha bah non, on ne pourra pas vérifier, puisqu'il s'agit de dire qu'ils auraient été plus riches en restant dans l'UE et donc que c'est invérifiable.

Je pense qu'en 2030 nos baverons d'envie devant les chiffres du RU. En plus ils représenteront le courage et la liberté et nous la couardise et l'asservissement.
D'ailleurs ils représentent déjà le courage et la liberté et j'espère très fort qu'ils réussissent dans leur entreprise.

[Fonck1]

«Repeal Bill» : Le Brexit continue de diviser au Royaume-Uni

Crucial, ce texte gouvernemental doit mettre fin à la suprématie du droit européen au Royaume-Uni.

La mise en oeuvre du Brexit a franchi une première étape législative au Parlement britannique dans la nuit de lundi à mardi, avec l'approbation du projet de loi gouvernemental destiné à mettre fin à la suprématie du droit européen au Royaume-Uni. Après plusieurs heures de débat, les députés de la Chambre des Communes ont voté à 326 voix pour ce texte crucial dans le processus de sortie du pays de l'Union européenne, alors que 290 élus ont voté contre.

Le projet de loi doit désormais être étudié dans le détail par la Chambre des Communes en comité, étape au cours de laquelle sera livrée une bataille pour amender ce texte, qui fait polémique en raison de l'étendue des pouvoirs qu'il octroie à l'exécutif.

«Le Parlement a pris la décision historique de soutenir la volonté du peuple britannique et de voter pour une loi qui apporte certitude et clarté avant notre retrait de l'Union européenne», s'est réjoui la Première ministre Theresa May dans un communiqué.

Baptisé «Loi de (retrait de) l'Union européenne», le texte vise à abroger l'«European Communities Act» de 1972 qui avait marqué l'adhésion du Royaume-Uni à l'UE et introduit la primauté du droit communautaire sur le droit britannique. Il doit transposer telles quelles ou amendées une grande partie des lois européennes dans le droit britannique, un travail titanesque au regard des quelque 12.000 règlements européens qui s'appliquent actuellement dans le pays. Concrètement, cette loi doit permettre au Royaume-Uni de continuer à fonctionner normalement lorsqu'il aura effectivement coupé le cordon avec l'UE, fin mars 2019 théoriquement, à l'issue du processus de négociation avec Bruxelles.

Son passage devant le Parlement constitue donc l'une des grandes étapes dans la mise en oeuvre du Brexit, après le référendum historique sur l'UE du 23 juin 2016 et l'activation, fin mars, de l'article 50 du traité de Lisbonne, qui a officiellement déclenché la procédure de divorce.

Le ministre du Brexit, David Davis, avait mis en garde dimanche contre un vote de rejet qui équivaudrait à «une sortie chaotique de l'Union européenne». «Entreprises et particuliers doivent être rassurés sur le fait qu'il n'y aura pas de changement inattendu de nos lois» après la sortie du giron européen, avait-il insisté.

Malgré l'opposition du Labour, principal parti d'opposition, du Parti national écossais (SNP, pro-UE et indépendantiste) et du Parti libéral-démocrate, un porte-parole de la Première ministre Theresa May s'était dit confiant lundi dans le résultat du vote, le gouvernement conservateur disposant d'une courte majorité grâce à son alliance avec le petit parti ultraconservateur nord-irlandais DUP.

Des pouvoirs exceptionnels

Mais la partie n'est pas pour autant gagnée pour l'exécutif, fragilisé depuis les élections générales de juin. Son projet de loi mécontente de nombreux députés, jusque dans les rangs conservateurs, non pas tellement en raison de leur opposition au Brexit, mais plutôt à cause de la méthode préconisée. Le gouvernement sollicite en effet des pouvoirs exceptionnels afin de procéder lui-même aux lourdes modifications nécessaires pour transposer le droit européen, en s'exonérant du plein contrôle du Parlement (dits «pouvoirs d'Henry VIII», qui s'apparentent aux ordonnances françaises).

Impensable pour la majorité des députés travaillistes qui y voient un «coup de force», quelques-uns d'entre eux s'étant cependant écartés des consignes de vote de leur parti pour se rallier au gouvernement. «Si je vote contre (...) ce soir, ce n'est pas parce que je vote contre le Brexit. (...) Je vote plutôt contre un Brexit mal géré, qui menace d'affaiblir davantage nos traditions démocratiques établies de longue date et durement acquises», a expliqué la députée travailliste Angela Smith. Contrairement au gouvernement, son parti veut maintenir le Royaume-Uni dans le marché unique européen pendant une période de transition post-Brexit.

Les prérogatives dont pourrait disposer l'exécutif inquiètent également les syndicats. «Il est ulcérant de voir un gouvernement qui a promis de protéger les droits des travailleurs présenter un projet de loi sur le retrait de l'UE truffé de failles sur les droits des travailleurs», avait dénoncé dimanche la secrétaire générale de la confédération syndicale TUC, Frances O'Grady.
Publicité

Le Brexit continue de diviser au Royaume-Uni, où plusieurs milliers de personnes avaient manifesté samedi dans le centre de Londres pour demander au gouvernement d'y «renoncer».

[Fonck1]

On va pouvoir enfin leur envoyer tous nos migrants

[saint thomas]

On va pouvoir enfin leur envoyer tous nos migrants

Ca m'étonnerait beaucoup

On fait la guerre on a un max de migrants qui la fuient c'est normal
Cameron avait voulu suivre les américains et les saoudiens , May en fait moins

[vincent]

Mouais, rendez-vous en 2030 pour voir si le RU se sera vraiment appauvri... Ha bah non, on ne pourra pas vérifier, puisqu'il s'agit de dire qu'ils auraient été plus riches en restant dans l'UE et donc que c'est invérifiable.

Je pense qu'en 2030 nos baverons d'envie devant les chiffres du RU. En plus ils représenteront le courage et la liberté et nous la couardise et l'asservissement.
D'ailleurs ils représentent déjà le courage et la liberté et j'espère très fort qu'ils réussissent dans leur entreprise.

Je pense qu'en 2030 nos baverons d'envie devant les chiffres du RU.

là vous faites du prévisionnel ferme

plus loin ( pas trés quand même) , vous éspérez....

et j'espère très fort qu'ils réussissent dans leur entreprise.

Normal , c'est un mélange de méthode Coué , d 'idéologie , de réalisme .

Pas trés structurée comme pensée . Ne vous en faites pas , le forum est pleind' exemples identiques au votre.Vous n' êtes pas seul .

[lepicard]

bonjour

Y'a des traders de la city qui vont se suicider , ils étaient persuadé de gagner . C'est raté .Je hais les traders , ils se croient surpuissants

rassure toi ,de plus en plus d'echanges se font automatiquement grace à des algorythmes mis au point , devinne par qui ........................... des français
cordialement

[saint thomas]

[Ils vont tout simplement y laisser des plumes , lisez mon copier /coller et tachez d' en extraire ceque vous appellez "apocalypse"

.Ben c'est pas ce qui est

Le Brexit n'ayant aucun impact sur le commerce internationale du RU , je ne vois que des avantages à leur sortie

Y'a Air France qui a fait entrer dans son capital une boîte US (Delta) dans l'espoir de pénétrer le marché anglais des lignes anglaises
Brexit ou pas , les multinationales s'en foutent comme de leur première chaussette

[vincent]

Mouais, rendez-vous en 2030 pour voir si le RU se sera vraiment appauvri... Ha bah non, on ne pourra pas vérifier, puisqu'il s'agit de dire qu'ils auraient été plus riches en restant dans l'UE et donc que c'est invérifiable.

auriez vous des craintes ? en disant que c'est invérifiable on le pense .....mais si que c'est vérifiable.....PIB , balance commerciale...vous allez où là?

et on verra les tendances solides ,dans 3ans