L'ouverture de la chasse fait déjà deux victimes....

[Crapulax]

La saison de la chasse vient à peine de commencer qu’elle compte déjà deux victimes. Dimanche 17 septembre, jour de l’ouverture, un ado de 13 ans est mort d’un coup de fusil en pleine tête, tiré par son grand-père près de Luçon (Vendée). Dans le Var, un enfant de 11 ans a été touché par un tir. «Il a une ou deux côtes cassées, et un lobe du poumon touché», a indiqué la fédération locale de chasse.

Des drames qui ne sont pas des exceptions : l’Office national de la chasse et de la faune sauvage recense entre 115 et 180 accidents chaque saison, dont une petite vingtaine est mortelle (cliquez sur l'infographie pour la voir en plus grand).

Pour la saison dernière (2016-2017), la principale cause des accidents mortels est «le tir dans l’angle des 30 degrés», pointe l’ONCFS, c’est-à-dire le non-respect de la règle de sécurité qui consiste à ne pas tirer dans une zone où un projectile pourrait atteindre un comparse lors d'une battue (voir ci-dessous un graphique explicatif fourni par la préfecture de la Loire-Atlantique).

Deuxième cause des accidents mortels : «la mauvaise manipulation de l’arme». Troisième : «le tir sans identification», en clair : le chasseur entend un bruit ou voit une ombre, il tire. Pas de chance, c’était son copain, voire son fiston. Cette cause était par ailleurs la première responsable des 10 morts de la saison précédente, en 2015-2016.

Vers une «formation continue» des chasseurs ?

On feint de s’étonner : quoi, un loisir qui consiste à tirer avec des fusils, souvent accompagné d’enfants (ce qui est légal), serait dangereux ? Scoop : la réponse est oui. Mais les chasseurs sont pourtant des gens responsables ? «La très grande majorité des accidents mortels est liée à un manquement aux règles élémentaires de sécurité», analyse sobrement l’ONCFS. Pour la saison 2013-2014, voici déjà ce qu’observait le même office : «Une bonne prise en compte des consignes élémentaires de sécurité permettrait d’éviter la quasi-totalité des accidents qui surviennent à la chasse. Sur 114 accidents, on relève 109 fautes de sécurité (96% des accidents) et seulement 5 accidents imprévisibles (4%)». Bref, ce ne sont pas des accidents, c’est de la négligence.

Les fédérations de chasseurs multiplient les actions de sensibilisation, des associations (comme la Rac) souhaitent quant à elles interdire purement la pratique. D’autres initiatives, plus modérées, rêvent de proscrire la chasse le dimanche, pour que les promeneurs puissent investir les sentiers forestiers sans crainte. Mais selon les chiffres, les victimes des accidents récents ne sont que des chasseurs ou leur entourage.

La Fédération nationale des chasseurs est elle aussi consciente du problème. «Aujourd’hui, les jeunes chasseurs sont réellement formés à la sécurité», affirme la FNC à Libération. «Les accidents mortels sont causés par des chasseurs plus âgés, il faut le reconnaître. Nous réclamons une réforme du permis de chasser, qui obligerait les chasseurs à suivre une formation continue.» En clair, une «remise à niveau des chasseurs sur les consignes de sécurité et un examen tous les dix ans», qui serait une condition pour pouvoir continuer à chasser. Pour que cette réforme voie le jour, il faut désormais que les politiques s’emparent de la question : c’est à l’Assemblée nationale que les modifications de ce type de permis doivent se décider. Ce n’est pas encore au programme et le silence des élus autour de ces drames est assourdissant. Pourtant, pendant la campagne présidentielle, les candidats se sont rendus auprès de la Fédération des chasseurs. Mais à l’époque, c’était pour louer la belle action des chasseurs dans nos territoires.



Source:Libération.

[Peracetic]

Bonjour
Simple remarque : toutes les formations dispensées dans divers domaines ne peuvent résoudre le problème des imprudences commises une fois la formation reçue  Constat fataliste mais c'est ainsi
D'autre part le plus souvent les victimes sont des 'accompagnateurs' ou dit rabatteurs , faut il qu'ils soient formés ?
Dans le premier cas , un gamin de 13 ans n'a pas sa place même dans une partie de chasse familiale
Ceci dit on compatit au chagrin du grand-père et de la famille qu'il n'est pas difficile d'imaginer

[LOFOTEN]

Ce que je déplore en tant que non chasseur : chasse ouverte les 2 jours du WE ! Le samedi ne suffirait pas ??
Ainsi il faut prendre des dispositions pour ne pas se faire canarder dans les bois....et se promener avec un gilet fluorescent ...pour le moins.
Je vois aussi des "vieux" qui peuvent a peine marcher mais qui tiennent toujours le fusil . Voient ils encore suffisamment....?? La chasse aujourd'hui se déroule en 4x4......aucune chance pour les animaux !

[Yann Begervil]

Ouais! le sadisme devrait être un peu plus réglementé!

[VERNON]

Je ne suis ni chasseur , ni pécheur .

Ton troisième exemple , Crapulax , s'est malheureusement produit , il y a pas mal d'années , dans le village où j'ai passé ma jeunesse .

Un chasseur s'était accroupi derrière un buisson ; un autre a entendu du bruit et vu le buisson bouger ; aussitôt , il a tiré , à l'aveuglette , une cartouche de chevrotine ; et pour faire bonne mesure , comme ça bougeait encore , a tiré une seconde cartouche.Aucune chance , le chasseur est mort = il s'appelait Henri Laloyau (sic)

[sihanouk]

Je hais la chasse à courre.
J'ai visité un abattoir (un dimanche matin - à l'arrêt). Je tolère plus les chasseurs depuis.

Les chasseurs se mettent à pratiquer le sport national (ou international) : la négligence. La légèreté. L'ânerie. Bref; tout ce qui fout une société en vrac.

[crepenutella]

Il faut déjà alourdir les peines en cas d'accident.
Un accident à la chasse est forcément du à des règles non respectées. C'est donc un homicide involontaire avec de sérieuses circonstances aggravantes, dont l'usage d'armes à feu, mis en danger d'autrui ect ect ect. Ça devrait être rétention criminelle à perpétuité.
En outre, la chasse devrait être tout simplement interdite. Il faut réintroduire les ours et les loups pour chasser les sangliers. Pas besoins de paysans avinés pour ça.

[LOFOTEN]

Il faut déjà alourdir les peines en cas d'accident.
Un accident à la chasse est forcément du à des règles non respectées. C'est donc un homicide involontaire avec de sérieuses circonstances aggravantes, dont l'usage d'armes à feu, mis en danger d'autrui ect ect ect. Ça devrait être rétention criminelle à perpétuité.
En outre, la chasse devrait être tout simplement interdite. Il faut réintroduire les ours et les loups pour chasser les sangliers. Pas besoins de paysans avinés pour ça.

Tu planes.....citadin....

[crepenutella]

Peut-être mais on vous demandera pas votre avis en fait.

[LOFOTEN]

Peut-être mais on vous demandera pas votre avis en fait.

C'est qui "on".....?

[voileux]

Il faut déjà alourdir les peines en cas d'accident.
Un accident à la chasse est forcément du à des règles non respectées. C'est donc un homicide involontaire avec de sérieuses circonstances aggravantes, dont l'usage d'armes à feu, mis en danger d'autrui ect ect ect. Ça devrait être rétention criminelle à perpétuité.
En outre, la chasse devrait être tout simplement interdite. Il faut réintroduire les ours et les loups pour chasser les sangliers. Pas besoins de paysans avinés pour ça.

Tu planes.....citadin....

J'ai vu un reportage sur les dégats des ours dans les Pyrenees , N'y a t'il pas une relation directe entre le fait que les ours attaquent les moutons ,car il me parait probant de dire qu'ils ne trouvent pas assez de proies sauvages pour atténuer leur appétit démesuré . Imaginons , une bergère constatant que la moitié de son troupeau s'est jeté dans le vide...Je suis totalement néophyte en la matière , mais je compatis...

[crepenutella]

Bien sur, pour ne pas que les prédateurs attaquent les troupeaux en prenant d'immenses risques à causes des chiens et des paysans armées, il leur faux plus de proies sauvages. On a réintroduit quelques chamois cette semaine dans les Pyrénées, c'est une bonne chose mais il en faut plus.

Et "on", c'est nous le peuple e villes qui sommes majoritaires aujourd'hui.

[LOFOTEN]

Bien sur, pour ne pas que les prédateurs attaquent les troupeaux en prenant d'immenses risques à causes des chiens et des paysans armées, il leur faux plus de proies sauvages. On a réintroduit quelques chamois cette semaine dans les Pyrénées, c'est une bonne chose mais il en faut plus.

Et "on", c'est nous le peuple e villes qui sommes majoritaires aujourd'hui.

Tu me fais bien rigoler

Fin de la polémique pour moi.

[le chimple]

Peut-être mais on vous demandera pas votre avis en fait.

C'est qui "on".....?

"on " c'est un con .....
Mais alors , je plains les petits moutons ......
Déjà qu'ils prennent cher avec les lois islamiques qui sont au dessus des lois de la république , crepenutella en rajoute une couche en augmentant le nombre de loups et d'ours !
De plus , c'est risible de lire que les braves loups et ours s'attaqueront en priorité aux sangliers
Le peuple français , c'est tous les français !
Et je pense en matière de "bavures" que les "villois" sont plus en danger que les citadins du coté des balles perdues des racailles !
Un collègue deltiste , notable clermontois , s'est fait tirer dessus lors d'une chasse au gros gibier en Afrique ....
Perso , si j'ai passé entre les balles dans mon ancienne vie , je doute fort de tomber sous les balles d'un bouffon lors d'une chasse en Afrique !
Je ne vais pas en Afrique , j'ai donné , et encore moins chasser le fauve .....
Maintenant , que crepenutella ait peur d'en prendre une en ramassant les champignons avec madame , c'est un autre débat et ça se discute !
Le fait de tirer sur une jolie biche , ça se discute aussi !

[Mickey]

"on " c'est un con .....
Mais alors , je plains les petits moutons ......
Déjà qu'ils prennent cher avec les lois islamiques qui sont au dessus des lois de la république , crepenutella en rajoute une couche en augmentant le nombre de loups et d'ours !
De plus , c'est risible de lire que les braves loups et ours s'attaqueront en priorité aux sangliers
Le peuple français , c'est tous les français !
Et je pense en matière de "bavures" que les "villois" sont plus en danger que les citadins du coté des balles perdues des racailles !
Un collègue deltiste , notable clermontois , s'est fait tirer dessus lors d'une chasse au gros gibier en Afrique ....
Perso , si j'ai passé entre les balles dans mon ancienne vie , je doute fort de tomber sous les balles d'un bouffon lors d'une chasse en Afrique !
Je ne vais pas en Afrique , j'ai donné , et encore moins chasser le fauve .....
Maintenant , que crepenutella ait peur d'en prendre une en ramassant les champignons avec madame , c'est un autre débat et ça se discute !
Le fait de tirer sur une jolie biche , ça se discute aussi !

Il y'a quelques années lors d'un rdv coquin sur le plateau de Gergovie j'ai failli me prendre une balle dans le cul.

Les auvergnats n'ont manifestement pas choisis entre boire et tirer à la chevrotine.