Bern l'ami de Macron .

[tisiphoné]

je vous invite messieurs à poster un sujet dans le forum Histoire :
http://www.forum-actualite.com/debats/h ... -f150.html

ici, il ne s'agit pas des communistes, de Robespierre ou Danton, mais de Bern, l'ami de Macron à qui il y a été demandé une mission tout à fait dans ses cordes.

tout post non en rapport avec ce sujet sera supprimé.

[crepenutella]

le problème c'est lorsque des réactionnaires se servent de fables historiques pour argumenter leurs idées. Je ne peux pas laisser passer ce genre d'approximations. C'est comme si je disait "il faut interdir l'homosexualité car c'est l'une des causes de la décadence romaine et je refuse que la France finisse comme Rome"...c'est un tissus de mensonge mais qui fait le jeux depuis des milliers d'années des réactionnaires. Bref pour ce qui est de Stéphane Bern, je n'y vois rien a redire. Il est sincèrement passionné d'histoire. Tout le monde le connais et ses émissions sont appréciés même Parmis les universitaire qui lui reconnaisse le grand mérite de faire aimer l'Histoire. Est-il le meilleur à se poste? Dans la mesure où c'est un poste politique plus que technique, la popularité doit être prise en compte, donc je n'en sais rien mais il est sans doute pas pire qu'un autre. Soyons lucide, quant il agit de patrimoine meme l'homme de gauche que je suis saît que ce n'est pas un travail pour un révolutionnaire enragé, il s'agit de protéger des biens ayant appartenus à une classe dominante honnie du peuple. Bern peut faire l'affaire, d'ailleurs importe quel passionné d'histoire pourrait le faire.

[crepenutella]

En outre il n'a pas été nommé ministre de la culture, il n'est donc pas à mettre en comparaison avec des types comme Malraux. Néanmoins on peut s'inquiéter de l'importance prise par les hommes de télé. On peut egalement se demander si l'œuvre télévisuel de Bern sur l'ensemble de sa carrière n'est pas comparable en intérêt à celle de Merimee, moi je pense que si. Aujourd'hui on nomme des hommes de télé car ils sont plus célèbre que les stars littéraires des siècles precedents, c'est tout mais c'était aussi de la com à l'époque. Ceux qui savent manier la télé sont les lieux outillés pour la politique. combien d'entre nous allons chercher les informations dans les thèses universitaires? On a sans doute ce que l'on mérite certes, mais mes premiers à critiquer sont egalement les premiers à critiquer le travail universitaire donc...

[lepicard]

le problème c'est lorsque des réactionnaires se servent de fables historiques pour argumenter leurs idées. Je ne peux pas laisser passer ce genre d'approximations. C'est comme si je disait "il faut interdir l'homosexualité car c'est l'une des causes de la décadence romaine et je refuse que la France finisse comme Rome"...c'est un tissus de mensonge mais qui fait le jeux depuis des milliers d'années des réactionnaires. Bref pour ce qui est de Stéphane Bern, je n'y vois rien a redire. Il est sincèrement passionné d'histoire. Tout le monde le connais et ses émissions sont appréciés même Parmis les universitaire qui lui reconnaisse le grand mérite de faire aimer l'Histoire. Est-il le meilleur à se poste? Dans la mesure où c'est un poste politique plus que technique, la popularité doit être prise en compte, donc je n'en sais rien mais il est sans doute pas pire qu'un autre. Soyons lucide, quant il agit de patrimoine meme l'homme de gauche que je suis saît que ce n'est pas un travail pour un révolutionnaire enragé, il s'agit de protéger des biens ayant appartenus à une classe dominante honnie du peuple. Bern peut faire l'affaire, d'ailleurs importe quel passionné d'histoire pourrait le faire.

Tu as tout à fait raison ma petite cr^epe ; laissons le faire son boulot sereinement ;les mécontents n'ont qu a se gaver avec du Cyril ou du Arthur ou la chaine de ****supprimé***
les noms de personnalités publiques ou politiques n'ont pas à être écornés.

cordialement

[Skeptical Guy]

Ce choix illustre la tendance persistante de notre régime à être une monarchie républicaine. Et Macron, qui s'est plus ou moins fait élire sur cette posture, n'a pas tort de persister à user de cette tendance qu'affectionne une partie de la population pour redorer son image... C'est une opération séduction qui peut marcher sur une partie de son électorat, des gaullistes et des conservateurs.

[lepicard]

bonjour

Ce choix illustre la tendance persistante de notre régime à être une monarchie républicaine. Et Macron, qui s'est plus ou moins fait élire sur cette posture, n'a pas tort de persister à user de cette tendance qu'affectionne une partie de la population pour redorer son image... C'est une opération séduction qui peut marcher sur une partie de son électorat, des gaullistes et des conservateurs.

Combien de télespectateurs se préocupent , de la couleur , la tendence ,les appuis ou pas de tel ou tel animateur d'une emission ne traitant pas de l'actualité, qui plus est ??? . Personne ne choisi une emission qui se veux "instructive" sur liste noire
Allons bon
cordialement