Massacre des Musulmans Rohingyas en Birmanie

[Moriarty]

Si tu veux continuer à ne rien comprendre à rien, oui, tu peux t'abstenir de tout ce que tu veux. Moi j'essaye juste d'apporter des éléments pour essayer un tant soit peu de comprendre ce qui peut se passer là-bas, je n'ai pas la prétention d'apporter une explication universelle à une situation qui est forcément complexe. Il serait bon que tu en prennes conscience, et que tu élargisses un peu ton univers mental, pour l'heure pas beaucoup plus développé qu'un militant macroniste nourri aux phrases toutes faites et à la pensée simpliste.

L'intérêt de ton intervention est d'apporter une analyse historique à ces événements et pas uniquement une analyse morale.
Néanmoins, Relax, a aussi raison dans le sens où l'Islam s'est radicalisé depuis plusieurs décennies (et cela c'est aussi un fait historique, autant que la colonisation !). La cohabitation avec les communautés musulmanes posent donc de sérieux problèmes dans de nombreux pays. Il suffit par exemple de regarder les problèmes posés par la communauté musulmane dans l'ouest de la Chine. Et en Chine, on ne peut pas accuser l'ex colonisation européenne.
J'en conclus que la cause principale de ces problèmes n'est pas l'ex ancienne colonisation européenne mais bien la radicalisation récente (mais néanmoins fait historique) d'une partie importante des communautés musulmanes dans le monde.

Même chose que ce que j'ai écrit à Allora qui reprend vos propos ....

Le crime contre l'humanité et l'épuration ethnique sont donc justifiés et acceptables, c'est à cause des extrémistes islamistes?

En fait l'ONU dirait des conneries et la communauté internationale aussi? vous reprenez le bourrage de crane (propagande) que tente Han San Suschi ?

[Moriarty]

Mais oui, sinon un jour tu peux aussi ouvrir un livre ou voyager pour essayer de comprendre un tant soit peu le monde dans sa complexité au lieu de réciter des discours creux de Manuel Valls comme d'autres annônent des sourates du Coran. Essaye d'élever un peu le niveau mon petit Relax, tu pars pas de bien haut, tu ne peux que progresser.

On voit bien que tu es enseignant, mais tu n'es pas dans ta classe tu es sur un forum !

Tu dois être en capacité de présenter des arguments crédibles et vérifiables et ne pas te contenter d'une lecture uniquement livresque du monde.

La colonisation britannique c'est terminé depuis longtemps, depuis plusieurs générations !
Les massacres d'aujourd'hui se situent dans un autre contexte, notamment celui de la radicalisation religieuse et des crispations communautaristes.

La colonisation, c'est loin maintenant, les occidentaux n'ont rien à voir avec les massacres en Birmanie, on peut raisonnablement se dispenser de toute repentance occidentale ...

Sacré relax.....je savais bien qu'il y avait du relax derrière tout ça .....!!!

Je vous l'ai déjà affichée il me semble, cette invitation à méditer ...médite Edith!

Marc Bloch , in "apologie pour le métier d'historien " 1944.

"L'incompréhension du présent nait fatalement de l'ignorance du passé . Mais il n'est peut être pas moins vain de s'épuiser à comprendre le passé si l'on ne sait rien du présent "

Je sais, pour certains il faut répéter souvent .....si vous ne comprenez pas tous (les liens que ça implique) je suis dispo pour des cours particuliers.

[Relax]

Non , non, dans ce cas il s'agit juste d'actes isoles commis par des desequilibres .Ne melangeons pas tous svp !

Seriez-vous en train de nous dire que l'islam, puisqu'ils sont musulmans, attire les déséquilibrés?

Je pense plutôt qu'il les fabrique !

La recette n'est pas trés compliquée : tu prends un musulman, tu le fais mijoter à feu vif pendant quelques semaines au plus, tu le saupoudres avec une pincée de radicalisation, tu fais sécher le tout sur un tapis de prière en direction de la Mecque et t'as un déséquilibré !

Par contre, il faut bien respecter tous les ingrédients sinon ton déséquilibré ne sera pas certifié hallal !

[Relax]

Bah non , ils ne sont pas musulmans .......... d'ailleurs les musulmans le confirment !

+ 1

Ils clament allah wakbar mais c'est uniquement parce qu'ils souffrent d'un déséquilibre au niveau des banlieux, de la colonisation, de la mécréance mondialisée, de la palestine, de l'intervention en Irak, des couvertures de Charlie Hebdo et des versets sataniques de Salman Rushdie.

[Relax]

On voit bien que tu es enseignant, mais tu n'es pas dans ta classe tu es sur un forum !

Tu dois être en capacité de présenter des arguments crédibles et vérifiables et ne pas te contenter d'une lecture uniquement livresque du monde.

La colonisation britannique c'est terminé depuis longtemps, depuis plusieurs générations !
Les massacres d'aujourd'hui se situent dans un autre contexte, notamment celui de la radicalisation religieuse et des crispations communautaristes.

La colonisation, c'est loin maintenant, les occidentaux n'ont rien à voir avec les massacres en Birmanie, on peut raisonnablement se dispenser de toute repentance occidentale ...

Sacré relax.....je savais bien qu'il y avait du relax derrière tout ça .....!!!

Je décline toute responsabilité sur le sujet du fil de discussion qui concerne le massacre de population rohingya.

Je vous l'ai déjà affichée il me semble, cette invitation à méditer ...médite Edith!

Marc Bloch , in "apologie pour le métier d'historien " 1944.

"L'incompréhension du présent nait fatalement de l'ignorance du passé . Mais il n'est peut être pas moins vain de s'épuiser à comprendre le passé si l'on ne sait rien du présent "

Je ne vais pas être contrariant : l'histoire permet de comprendre le présent et le présent est construit sur le passé.

On peut toujours essayer de comprendre et de mettre ces massacres dans une perspective historique.
Les grands pédants s'en délecteront.

Moi ce qui m’intéresse c'est d'identifier les responsabilités : l'occident et la colonisation ne sont pas responsables des massacres commis 60 ans aprés l'indépendance des peuples.

On nous a déjà fait le coup de la colonisation pour tenter de comprendre le terrorisme islamique, mais là quand c'est une minorité musulmane qui est massacrée il faudrait trouver autre chose, histoire de ne pas lasser ....

Je sais, pour certains il faut répéter souvent .....si vous ne comprenez pas tous (les liens que ça implique) je suis dispo pour des cours particuliers.

Merci de t’inquiéter de mon éducation et de t'engager dans ce chantier qui s'annonce interminable ..,

Je saurais te remercier en te faisant découvrir la valeur de la raison par rapport à l'archaïsme du dogme.

[Moriarty]

Sacré relax.....je savais bien qu'il y avait du relax derrière tout ça .....!!!

Je décline toute responsabilité sur le sujet du fil de discussion qui concerne le massacre de population rohingya.

Je vous l'ai déjà affichée il me semble, cette invitation à méditer ...médite Edith!

Marc Bloch , in "apologie pour le métier d'historien " 1944.

"L'incompréhension du présent nait fatalement de l'ignorance du passé . Mais il n'est peut être pas moins vain de s'épuiser à comprendre le passé si l'on ne sait rien du présent "

Je ne vais pas être contrariant : l'histoire permet de comprendre le présent et le présent est construit sur le passé.

On peut toujours essayer de comprendre et de mettre ces massacres dans une perspective historique.
Les grands pédants s'en délecteront.

Moi ce qui m’intéresse c'est d'identifier les responsabilités : l'occident et la colonisation ne sont pas responsables des massacres commis 60 ans aprés l'indépendance des peuples.

On nous a déjà fait le coup de la colonisation pour tenter de comprendre le terrorisme islamique, mais là quand c'est une minorité musulmane qui est massacrée il faudrait trouver autre chose, histoire de ne pas lasser ....

Je sais, pour certains il faut répéter souvent .....si vous ne comprenez pas tous (les liens que ça implique) je suis dispo pour des cours particuliers.

Merci de t’inquiéter de mon éducation et de t'engager dans ce chantier qui s'annonce interminable ..,

Je saurais te remercier en te faisant découvrir la valeur de la raison par rapport à l'archaïsme du dogme.

Je réponds sur ce qui est souligné; non, personne ne vous a dit que l'occident était le coupable relax ni le responsable des massacres ...

Plusieurs vous disent ici, avec raison que l'occident à une part de responsabilité avec un héritage colonial qui n'a pas encore fini de se faire ressentir quant aux conséquences à posteriori qu'il occasionne, qu'il favorise....bombardement irréfléchi de l'Irak puis la Libye ici, déplacements de populations installées de gré ou de force là ....tout autant de conséquences qui installent un terreau fertile qui fait grandir des forces qu'on (les occidentaux ) n'a pas toujours analysées, prévues, réfléchies même.

[NSC]

Moi je vais vous dire, le me sent autant concerne par le massacres des musulmans en Birmanie, que les musulmans sont concernes par le massacre des chretiens en Irak

[Relax]

Si tu veux continuer à ne rien comprendre à rien, oui, tu peux t'abstenir de tout ce que tu veux. Moi j'essaye juste d'apporter des éléments pour essayer un tant soit peu de comprendre ce qui peut se passer là-bas, je n'ai pas la prétention d'apporter une explication universelle à une situation qui est forcément complexe. Il serait bon que tu en prennes conscience, et que tu élargisses un peu ton univers mental, pour l'heure pas beaucoup plus développé qu'un militant macroniste nourri aux phrases toutes faites et à la pensée simpliste.

L'intérêt de ton intervention est d'apporter une analyse historique à ces événements et pas uniquement une analyse morale.
Néanmoins, Relax, a aussi raison dans le sens où l'Islam s'est radicalisé depuis plusieurs décennies (et cela c'est aussi un fait historique, autant que la colonisation !). La cohabitation avec les communautés musulmanes posent donc de sérieux problèmes dans de nombreux pays. Il suffit par exemple de regarder les problèmes posés par la communauté musulmane dans l'ouest de la Chine. Et en Chine, on ne peut pas accuser l'ex colonisation européenne.
J'en conclus que la cause principale de ces problèmes n'est pas l'ex ancienne colonisation européenne mais bien la radicalisation récente (mais néanmoins fait historique) d'une partie importante des communautés musulmanes dans le monde.

Ton analyse est trés pertinente !

Le mouvement de radicalisation musulmane est un phénomène mondialisé qui se manifeste différemment selon que les populations musulmanes sont majoritaires ou pas dans les pays concernés.
On le constate au Moyen Orient, dans les métropoles occidentales, en Afrique, en Asie etc.

Alors certes, le Moyen Orient, l'Afrique, l'Asie etc. ont été colonisés et les frontières actuelles ont été définies parfois à la serpe lors du processus de décolonisation.

Mais bon, entre temps les pays concernés ont connu de nouvelles générations et ont modifié leurs structures politiques.
Ils sont souverains et assument leurs responsabilités.

Le massacre des rohingyas relève de la responsabilité de la Birmanie.
Aprés, ce massacre s'inscrit dans le cadre d'un conflit armé ou personne ne s'est fait de cadeau et réciproquement ....

Prétendre que c'est à cause de la colonisation, c'est un peu court !

[Relax]

Je décline toute responsabilité sur le sujet du fil de discussion qui concerne le massacre de population rohingya.


Je ne vais pas être contrariant : l'histoire permet de comprendre le présent et le présent est construit sur le passé.

On peut toujours essayer de comprendre et de mettre ces massacres dans une perspective historique.
Les grands pédants s'en délecteront.

Moi ce qui m’intéresse c'est d'identifier les responsabilités : l'occident et la colonisation ne sont pas responsables des massacres commis 60 ans aprés l'indépendance des peuples.

On nous a déjà fait le coup de la colonisation pour tenter de comprendre le terrorisme islamique, mais là quand c'est une minorité musulmane qui est massacrée il faudrait trouver autre chose, histoire de ne pas lasser ....



Merci de t’inquiéter de mon éducation et de t'engager dans ce chantier qui s'annonce interminable ..,

Je saurais te remercier en te faisant découvrir la valeur de la raison par rapport à l'archaïsme du dogme.

Je réponds sur ce qui est souligné; non, personne ne vous a dit que l'occident était le coupable relax ni le responsable des massacres ...

L'occident a colonisé dans le passé l'Inde et l'Asie non ?

Plusieurs vous disent ici, avec raison que l'occident à une part de responsabilité

Tu dis l'inverse plus haut en surligné, mets-toi d'accord !

Tu dis que l'occident n'est pas responsable mais qu'il a une part de responsabilité ...
J'ai toujours pensé qu'un bêtisier serait utile dans ce forum, ne serait-ce que pour inventorier tes perles ....

avec un héritage colonial qui n'a pas encore fini de se faire ressentir quant aux conséquences à posteriori qu'il occasionne, qu'il favorise....bombardement irréfléchi de l'Irak puis la Libye ici, déplacements de populations installées de gré ou de force là ....tout autant de conséquences qui installent un terreau fertile qui fait grandir des forces qu'on (les occidentaux ) n'a pas toujours analysées, prévues, réfléchies même.

J'aimerais pouvoir te convaincre que les rohingyas et les birmans n'ont pas attendu le signal des occidentaux pour se haïr réciproquement et se trucider allégrement !

Le moment venu ils imploreront le pardon pour leurs crimes à leurs dieux réciproques, mais les occidentaux n'ont pas à faire repentance à leur place.

[crepenutella]

L'intérêt de ton intervention est d'apporter une analyse historique à ces événements et pas uniquement une analyse morale.
Néanmoins, Relax, a aussi raison dans le sens où l'Islam s'est radicalisé depuis plusieurs décennies (et cela c'est aussi un fait historique, autant que la colonisation !). La cohabitation avec les communautés musulmanes posent donc de sérieux problèmes dans de nombreux pays. Il suffit par exemple de regarder les problèmes posés par la communauté musulmane dans l'ouest de la Chine. Et en Chine, on ne peut pas accuser l'ex colonisation européenne.
J'en conclus que la cause principale de ces problèmes n'est pas l'ex ancienne colonisation européenne mais bien la radicalisation récente (mais néanmoins fait historique) d'une partie importante des communautés musulmanes dans le monde.

Même chose que ce que j'ai écrit à Allora qui reprend vos propos ....

Le crime contre l'humanité et l'épuration ethnique sont donc justifiés et acceptables, c'est à cause des extrémistes islamistes?

En fait l'ONU dirait des conneries et la communauté internationale aussi? vous reprenez le bourrage de crane (propagande) que tente Han San Suschi ?

Non Victor tu te trompes je pense.

Les "Huis", c'est à dire les musulman de l'ethnie "Han" répartis dans toutes la Chine depuis le moyen-âge, ne posent aucun problèmes. Ils demeurent plutôt bien vus comme ils l'on toujours été en Chine (d'ailleurs ils sont allé jusqu'à exercer quelques unes des plus hautes fonctions). Ils ont une excellente réputation. Mais ce sont des "Han" comme la majorité des chinois.

En revanche, dans le du nord ouest de de la Chine:Xinjiang (Nouvelle frontière littéralement...), la population est à majorité musulmane, mais surtout...elle n'est pas "Han", ce sont des "turcs", comme les tadjik, les turkmènes, Ouzbeks ect
On les appelle "Ouïghours" et ils n'ont rien à voir avec les "Huis". La raison pour laquelle ils sont violent et que la Chine n'a conquis leur territoire que récemment et qu'elle ne l'administre vraiment que depuis la période communiste.
C'est donc un conflit politique et non pas religieux.


Pour ce qui est des Rohingyas, pour le coup, le colonialisme, contrairement à ce que tu as dit, y est pour quelque chose. Ce sont des musulmans d'origine bengalaise qui ont profité de la colonisation pour devenir supplétifs dans l'armée britannique. Au fur et à mesure des péripétie de l'Empire, ils se sont installé là où on avait besoin d'eux. En l’occurrence en Birmanie qui résistait aux Anglais...d'où le manque d'hospitalité des Birmans pour ces fils de mercenaires de l'Empire britannique.

C'est toujours les grands bouleversement de la colonisation qui n'en finissent pas de se réajuster. C'est normal d'ailleurs.

[Mister.]

je ne pleure pas sur le sort des
musulmans, ils auraient commis moins de voles de meurtres et de viols , ils n ont serait pas la
c est de la merde

Respecte un minimum les religions autres que la tienne l'écervelé .. !

[Mister.]

Pour une fois que ce ne sont pas les musulmans les assassins

Encore un qui a la haine du Musulmans et qui vient donc déverser son venin ..certains ont oublié qu’être terroristes ou criminel, ..ne permet pas d’être Musulmans ..car moi qui a la chance d’être un Musulman, l'Islam,la plus belle religion du monde ne permet pas le terrorisme..dans le Coran, Dieu a dit: Dieu ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Dieu aime les équitables ..et les attaques militaires terroristes et les nettoyages ethniques dont sont victimes les Palestiniens de l'occupant Israélien c'est peut-être aussi les Musulmans les responsables !

[superjms77]

Pour une fois que ce ne sont pas les musulmans les assassins

Encore un qui a la haine du Musulmans et qui vient donc déverser son venin ..certains ont oublié qu’être terroristes ou criminel, ..ne permet pas d’être Musulmans ..car moi qui a la chance d’être un Musulman, l'Islam,la plus belle religion du monde ne permet pas le terrorisme..dans le Coran, Dieu a dit: Dieu ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Dieu aime les équitables ..et les attaques militaires terroristes et les nettoyages ethniques dont sont victimes les Palestiniens de l'occupant Israélien c'est peut-être aussi les Musulmans les responsables !

Et les attentats de Charlie et du Bataclan ce ne sont pas des musulmans au nom d Allah ?

[NSC]

Pour une fois que ce ne sont pas les musulmans les assassins

Encore un qui a la haine du Musulmans et qui vient donc déverser son venin ..certains ont oublié qu’être terroristes ou criminel, ..ne permet pas d’être Musulmans ..car moi qui a la chance d’être un Musulman, l'Islam,la plus belle religion du monde ne permet pas le terrorisme..dans le Coran, Dieu a dit: Dieu ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Dieu aime les équitables ..et les attaques militaires terroristes et les nettoyages ethniques dont sont victimes les Palestiniens de l'occupant Israélien c'est peut-être aussi les Musulmans les responsables !

Commment ce fait il que ces criminels et terroristes circulent tres librement parmis vous??

[oups]

Vous voyez bien the rat pack que les terroristes ne sont pas musulmans ! Un specialiste de la chose le confirme 3 posts plus haut !