La France emprunte a des taux negatif

[Georges61]

Je n'en sais rien, je ne connais aucun trader.

[oldeagle]

Je n'en sais rien, je ne connais aucun trader.

Moi non plus, je n'en connais aucun, mais j'ai vu dans un reportage le comportement inadmissible de traders en vacances dans un chalet.

Le fait de gagner beaucoup d'argent ne les autorises pas à traiter comme de la merde, le personnel pourtant souriant et aimable !

J'enverrai bien toute cette vermine éloignée des réalités quotidiennes, aller travailler dans les entreprises agro-alimentaires !

[NSC]

Tout le monde a le droit de devenir trader.

Ouais, il suffit d'appuyer sur un bouton, puis en fin de mois toucher son salaire plus les bonus mensuels de 50 000 euros !
Ensuite, prendre quelques jours de vacances dans un chalet en montagne et traiter le personnel hôtelier comme de la merde ! C'est le vrai comportement des traders !

Faut croire que tu ne connais pas le metier de trader. Boulot hyper stressant, beaucoup de travail en amont (analyse financiere, graphique, analyse de l'info, plan de trading... Il faut enormement de connaissance du marche, economique...

[oldeagle]

Ouais, il suffit d'appuyer sur un bouton, puis en fin de mois toucher son salaire plus les bonus mensuels de 50 000 euros !
Ensuite, prendre quelques jours de vacances dans un chalet en montagne et traiter le personnel hôtelier comme de la merde ! C'est le vrai comportement des traders !

Faut croire que tu ne connais pas le metier de trader. Boulot hyper stressant, beaucoup de travail en amont (analyse financiere, graphique, analyse de l'info, plan de trading... Il faut enormement de connaissance du marche, economique...

Le trader qui appuie bêtement sur un bouton est évidemment une image.

Qu'ils doivent avoir beaucoup de connaissances économiques, cela me semble normal ! Un citoyen lambda ne pourrait pas faire ce métier. Cependant, j'estime que ces gens là sont éloignés de la vraie vie des gens qu'ils méprisent. Soit disant Macron a du mépris pour les français. C'est rien comparer aux trader qui vivent dans leurs bulles. Gagner beaucoup d'argent est une chose, cela ne me choque pas. Mais ce qui me choque, c'est leur comportement vis à vis de ceux qui ne sont pas de leur monde !

[Georges61]

Qu'ils doivent avoir beaucoup de connaissances économiques, cela me semble normal ! Un citoyen lambda ne pourrait pas faire ce métier. Cependant, j'estime que ces gens là sont éloignés de la vraie vie des gens qu'ils méprisent. Soit disant Macron a du mépris pour les français. C'est rien comparer aux trader qui vivent dans leurs bulles. Gagner beaucoup d'argent est une chose, cela ne me choque pas. Mais ce qui me choque, c'est leur comportement vis à vis de ceux qui ne sont pas de leur monde !
oldeagle Posteur VIP
Posteur VIP Sexe: Messages: 1036Inscription: 02 Novembre 2016 17:26


Je ne jugerais pas une profession que je ne connais pas.
Quand à leur comportement, c'est le même cas dans de nombreuses profession.

[NSC]

Faut croire que tu ne connais pas le metier de trader. Boulot hyper stressant, beaucoup de travail en amont (analyse financiere, graphique, analyse de l'info, plan de trading... Il faut enormement de connaissance du marche, economique...

Le trader qui appuie bêtement sur un bouton est évidemment une image.

Qu'ils doivent avoir beaucoup de connaissances économiques, cela me semble normal ! Un citoyen lambda ne pourrait pas faire ce métier. Cependant, j'estime que ces gens là sont éloignés de la vraie vie des gens qu'ils méprisent. Soit disant Macron a du mépris pour les français. C'est rien comparer aux trader qui vivent dans leurs bulles. Gagner beaucoup d'argent est une chose, cela ne me choque pas. Mais ce qui me choque, c'est leur comportement vis à vis de ceux qui ne sont pas de leur monde !

Oui ce sont souvent des gens avec des Egos surdimensionnes tout comme les footballeurs, les artistes, ...

[lepicard]

bonjour
Exact la prochaine bulle à péter sera celle des énergies nouvelles , la fin du "fossile" étant encore trop lointaine
cordialement

[saint thomas]

oui , comme les taux sont négatifs on emprunte encore plus
Notre dette ne cesse de grimper

Quand les taux vont remonter , notre dette va faire une sacrée grimpette

[Skeptical Guy]

C'est bien pour cela, qu'il ne faut pas profiter de ces taux pour s'endetter encore plus ....
La volonté affichée par Macron d'atteindre au plus vite les 3% de déficit, puis de s'y tenir en 2018 malgré les baisses d'impôts panifiées (ISF, IS), puis de réduire encore les déficits publics, est rassurante pour les marchés, mais aussi pour les français.

Sur le principe j'suis d'accord, mais pas sur la méthode.

[Victor]

C'est bien pour cela, qu'il ne faut pas profiter de ces taux pour s'endetter encore plus ....
La volonté affichée par Macron d'atteindre au plus vite les 3% de déficit, puis de s'y tenir en 2018 malgré les baisses d'impôts panifiées (ISF, IS), puis de réduire encore les déficits publics, est rassurante pour les marchés, mais aussi pour les français.

Sur le principe j'suis d'accord, mais pas sur la méthode.

Tu sais, La France est la championne des impôts sur le capital, sur les entreprises et globalement sur les riches. Bon nombre de riches et d'entreprises quittent la France.
Donc quelle autre méthode ?
Augmenter les impôts et les taxes sur les classes moyennes, les pauvres ?
Désolé, mais il n'y a qu'une méthode : Réduire la dépense publique.
Le problème, tu le sais très bien, c'est que notre économie est sous perfusion. Nous sommes encore les champions pour la part de dépenses publiques dans le PIB.
Réduire la dépense publique c'est prendre le risque d'étouffer la croissance mais on n'a pas le choix.

[Skeptical Guy]

Tu sais, La France est la championne des impôts sur le capital, sur les entreprises et globalement sur les riches. Bon nombre de riches et d'entreprises quittent la France.
Donc quelle autre méthode ?

Vous oubliez les nombreuses, très nombreuses niches fiscales.

Ce discours de pleurnicheuse sur la fiscalité mériterait de cesser, vu qu'il est toujours pareil : évoquer les taux trop élevés sans jamais détaillé l'application exact de l'impôt qui nuance largement son poids.

Augmenter les impôts et les taxes sur les classes moyennes, les pauvres ?
Désolé, mais il n'y a qu'une méthode : Réduire la dépense publique.

J'suis bien d'accord : CIR, CICE, exonérations de cotisations, etc. Autant de dépenses qui coûtent chères inutilement pour faire plaisir à des catégories précises d'individus soi-disant disposés à créer de l'emploi, sans jamais en voir la couleur depuis quelques décennies... Et autant d'argent qu'on pourrait utiliser infiniment mieux.

Le problème, tu le sais très bien, c'est que notre économie est sous perfusion. Nous sommes encore les champions pour la part de dépenses publiques dans le PIB.
Réduire la dépense publique c'est prendre le risque d'étouffer la croissance mais on n'a pas le choix.

Vous en avez pas marre de dire de la merde à longueur de temps ? Ça ne vous fatigue pas d'être un foutu militant perroquet à la limite de la prostitution la plus vile ?

78% de notre richesse (PIB) vient du secteur privée. Un taux en constante hausse... L'Etat n'est pas si obèse qu'on le prétend et notre économie pas si fortement appuyée sur le public qu'on le croit. Certains pays ont 50% de fonctionnaires en plus que nous pour 1000 habitants dans les pays nordiques. 1 agent sur 6 dans le secteur public est en plus un contractuel sans sécurité de l'emploi en France...

Donc par amour de l'honnêteté, réfléchissez et arrêtez d'être une vulgaire prostituée...

[Victor]

Tu sais, La France est la championne des impôts sur le capital, sur les entreprises et globalement sur les riches. Bon nombre de riches et d'entreprises quittent la France.
Donc quelle autre méthode ?

Vous oubliez les nombreuses, très nombreuses niches fiscales.

Ce discours de pleurnicheuse sur la fiscalité mériterait de cesser, vu qu'il est toujours pareil : évoquer les taux trop élevés sans jamais détaillé l'application exact de l'impôt qui nuance largement son poids.

Augmenter les impôts et les taxes sur les classes moyennes, les pauvres ?
Désolé, mais il n'y a qu'une méthode : Réduire la dépense publique.

J'suis bien d'accord : CIR, CICE, exonérations de cotisations, etc. Autant de dépenses qui coûtent chères inutilement pour faire plaisir à des catégories précises d'individus soi-disant disposés à créer de l'emploi, sans jamais en voir la couleur depuis quelques décennies... Et autant d'argent qu'on pourrait utiliser infiniment mieux.

Le problème, tu le sais très bien, c'est que notre économie est sous perfusion. Nous sommes encore les champions pour la part de dépenses publiques dans le PIB.
Réduire la dépense publique c'est prendre le risque d'étouffer la croissance mais on n'a pas le choix.

Vous en avez pas marre de dire de la merde à longueur de temps ? Ça ne vous fatigue pas d'être un foutu militant perroquet à la limite de la prostitution la plus vile ?

78% de notre richesse (PIB) vient du secteur privée. Un taux en constante hausse... L'Etat n'est pas si obèse qu'on le prétend et notre économie pas si fortement appuyée sur le public qu'on le croit. Certains pays ont 50% de fonctionnaires en plus que nous pour 1000 habitants dans les pays nordiques. 1 agent sur 6 dans le secteur public est en plus un contractuel sans sécurité de l'emploi en France...

Donc par amour de l'honnêteté, réfléchissez et arrêtez d'être une vulgaire prostituée...

Tu pars vraiment en sucette dès que l'on ne partage pas tes opinions ...

Il n'y a pas que les personnes physiques qui paient des impôts, des taxes et des cotisations. Les entreprises cotisent par exemple plus que les salariés pour le financement de la sécurité sociale.
Donc une réduction de charges, un crédit d'impôts comme le CICE ou une éventuelle baisse de l'IS (programme de Macron) ne sont pas des dépenses publiques mais des réductions d'impôts.

Par ailleurs, oui la France est bien championne des dépenses publiques (financées pour une grande part à crédit, merci de penser aux dettes que l'on va laisser à nos enfants !)

À défaut de remporter le titre de championne d'Europe de football, la France est devenue la championne d'Europe des dépenses publiques en 2016. Elle a consacré l'année dernière 56,2% de son PIB aux dépenses publiques. Soit davantage que la Finlande (56,1%), longtemps en tête de ce classement, selon les données de l'institut Eurostat.
La France cherche depuis plusieurs années à réduire ses dépenses publiques. Celles-ci représentaient 56,7% du PIB en 2015 et ont même atteint un pic en 2014 (57,1%). Toutefois, les efforts entrepris par Paris sont plus lents que ceux réalisés par Helsinki, qui consacrait 58,1% de son PIB aux dépenses publiques en 2014.
D'où l'inversion en tête du classement. A titre de comparaison, la part de la dépense publique s'élève à 44,3% du PIB en Allemagne en 2016, 47,1% en Italie et 42,1% au Royaume-Uni.

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/25/04/2017/lese ... tbrauxz.99

[mic43121]

Je n'en sais rien, je ne connais aucun trader.

Moi non plus, je n'en connais aucun, mais j'ai vu dans un reportage le comportement inadmissible de traders en vacances dans un chalet.

Le fait de gagner beaucoup d'argent ne les autorises pas à traiter comme de la merde, le personnel pourtant souriant et aimable !

J'enverrai bien toute cette vermine éloignée des réalités quotidiennes, aller travailler dans les entreprises agro-alimentaires !

Tu veux les envoyer côtoyer cette vermine bolchévique..

[mic43121]

Les traders ne sont que des salariés des banquiers, payé en grande partie à la commission, mais ce sont des salariés.

Cela m'indiffère complétement. Ils gagnent des sommes astronomiques ! Les salariés de l'agro-alimentaire aimeraient bien gagner ce que gagne un trader ! Les sommes que ceux-ci gagnent sont indécentes !

Comparés au joueurs du PSG ce sont des misérables..
Tu bosses d'ans l'agro alimentaire

[Skeptical Guy]

Tu pars vraiment en sucette dès que l'on ne partage pas tes opinions...

J'en ai surtout marre d'entendre ou lire les mêmes poncifs débiles de militants X ou Y, qu'ils soient dénués de nuances et/ou biaisés.

Il n'y a pas que les personnes physiques qui paient des impôts, des taxes et des cotisations. Les entreprises cotisent par exemple plus que les salariés pour le financement de la sécurité sociale.

Merci Cap'tain Obvious. Je ne crois pas avoir dit le contraire.

Donc une réduction de charges, un crédit d'impôts comme le CICE ou une éventuelle baisse de l'IS (programme de Macron) ne sont pas des dépenses publiques mais des réductions d'impôts.

Ce sont des dépenses publics, vu qu'un crédit d'impôt est un remboursement appliqué a posteriori du paiement de l'impôt, contrairement à une réduction d'impôt pure et simple... Le CIR ou le CICE en sont des exemples évidents. Mécanismes qui affectent la rentabilité de l'impôt et sa gestion, augmente les capacités d'optimisation fiscales et l'inégalité devant l'impôt... Le genre de conneries coûteuses pour un Etat.

Par ailleurs, oui la France est bien championne des dépenses publiques (financées pour une grande part à crédit, merci de penser aux dettes que l'on va laisser à nos enfants !)

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/25/04/2017/lese ... tbrauxz.99

Sauf que cette dépense est à confronter à la part de croissance que génère le privé et le public. Sachant que 78% de la richesse nationale vient du privé et donc 22% du public, cette dépense est certes élevée mais en même temps loin d'être inutile, car elle permet de créer une partie de la croissance dont on a besoin en utilisant les fonds pour de l'investissement (infrastructures, etc.).

De plus, la dépense est majoritairement utilisée pour dispenser des services (éducation, santé, sécurité, etc.) et répartir la richesse, il ne s'agit pas d'une pure perte d'argent. Surtout quand notre modèle propose une Sécurité Sociale dont la branche maladie par exemple est considéré comme la meilleure assurance maladie publique au monde, enviée par de nombreux pays.

Conséquence, cette dépense élevée induit certes de forts prélèvements, mais si elle induit aussi plus de bienfaits que de maux, il est absurde de la dénoncer. Une étude de l'INSEE a conclu que les mécanismes sociaux ont permis d'éviter une pauvreté galopante qui aurait pu accentuer les méfaits économiques et sociaux de la crise lors de son apparition en 2008.