12 SEPTEMBRE: la CGT invite les cheminots à la lutte

[NSC]

Ce n'est pas un raisonement, mais des questions.

Des questions rhétoriques. Ne nous prenez pas pour des imbéciles. :roll:

Cela vous fait si peur que ca de repondre a des questions direct?

[Skeptical Guy]

Cela vous fait si peur que ca de repondre a des questions direct?

C'est surtout qu'on sait d'avance où ça mène. Autant aller directement au point où ça déconne plutôt que perdre son temps.

[NSC]

Cela vous fait si peur que ca de repondre a des questions direct?

C'est surtout qu'on sait d'avance où ça mène. Autant aller directement au point où ça déconne plutôt que perdre son temps.

Tu n'as pas l'honnetete de repondre a deux simples questions, par ce que les reponse ecvidentes ne vont pas dans le sens qui te plait.
On vous parle de pauvrete en diminution et vous repondez sur les inegalites commmencer par repondre sur ce dont on parle avant de lancer la conversatiuon vers un autre objectif.
Oui la pauvrete diminue et cela a seulement ete possible dans un environement capitaliste toute autre tentatiives ont echouees a faire aussi bien, pour moi l'important quand j'etais pauvre, c'etait d'ameliorer mes revenues, que mon voisins triple son salaire quand moi je le double, je m'en fout comme de ma premiere chemise, a la limite je me demande ce que j'aurais du faire pour en avoir autant que lui mais je ne vais pas aller lui reprocher quoi que ce soit.

[Skeptical Guy]

Tu n'as pas l'honnetete de repondre a deux simples questions, par ce que les reponse ecvidentes ne vont pas dans le sens qui te plait.
On vous parle de pauvrete en diminution et vous repondez sur les inegalites commmencer par repondre sur ce dont on parle avant de lancer la conversatiuon vers un autre objectif.
Oui la pauvrete diminue et cela a seulement ete possible dans un environement capitaliste toute autre tentatiives ont echouees a faire aussi bien, pour moi l'important quand j'etais pauvre, c'etait d'ameliorer mes revenues, que mon voisins triple son salaire quand moi je le double, je m'en fout comme de ma premiere chemise, a la limite je me demande ce que j'aurais du faire pour en avoir autant que lui mais je ne vais pas aller lui reprocher quoi que ce soit.

Non, car les questions que vous posez orientent d'emblée les réponses et conduisent à cette logique : si les pauvres veulent être moins pauvres, alors ils doivent en rien empêcher les riches d'être plus riches. Sauf que c'est faux.

Pour être plus riche, dans un monde limité en ressources et en espace, ça implique de créer plus de pauvres un moment donné. Pourquoi ? Parce qu'une ressource, pour l'avoir, on l'extraie, on la façonne en richesse et le tout pour en devenir le propriétaire et devenir plus riche. Et comme elle n'est pas infinie cette ressource, chaque fois qu'on devient un peu plus proprio de cette ressource transformée en richesse, on empêche les autres d'en disposer à leur tour, bien que ça puisse être une nécessité vitale pour eux. Et cela peut aller jusqu'à aspirer les richesses des autres pour soi-même avoir plus, car le problème de la fortune c'est qu'elle attise l'envie d'une possession toujours plus grande...

Et c'est ainsi qu'on dépossède ceux qui ont déjà peu de ce qu'ils ont parce que ceux qui ont déjà tout veulent toujours plus et qu'il n'y a pas une richesse infinie sur cette planète à se partager et que jamais le marché n'est équilibré et juste...

Mais évidemment, quand on croit à la croissance infinie et à la théorie du ruissellement, c'est inconcevable tout ça...

[NSC]

Pour être plus riche, dans un monde limité en ressources et en espace, ça implique de créer plus de pauvres un moment donné.

C'est entierement faux, le preuve est la situation actuelle ou il y a de plus en plus de riches et de moins en moins de pauvres.Ca c'est un fait que vous refusez de prendre en compte,
Voous faite un denie de la realite et ca j'ai du mal a comprendre, ce n'est pourtant pas difficile, cela ne demande aucune capacite intellectuel a part savoir lire un rapport de la FAO qui utilise un vocabulaire abordable pour le commun des mortels.

[Victor]

Tu n'as pas l'honnetete de repondre a deux simples questions, par ce que les reponse ecvidentes ne vont pas dans le sens qui te plait.
On vous parle de pauvrete en diminution et vous repondez sur les inegalites commmencer par repondre sur ce dont on parle avant de lancer la conversatiuon vers un autre objectif.
Oui la pauvrete diminue et cela a seulement ete possible dans un environement capitaliste toute autre tentatiives ont echouees a faire aussi bien, pour moi l'important quand j'etais pauvre, c'etait d'ameliorer mes revenues, que mon voisins triple son salaire quand moi je le double, je m'en fout comme de ma premiere chemise, a la limite je me demande ce que j'aurais du faire pour en avoir autant que lui mais je ne vais pas aller lui reprocher quoi que ce soit.

Non, car les questions que vous posez orientent d'emblée les réponses et conduisent à cette logique : si les pauvres veulent être moins pauvres, alors ils doivent en rien empêcher les riches d'être plus riches. Sauf que c'est faux.

Pour être plus riche, dans un monde limité en ressources et en espace, ça implique de créer plus de pauvres un moment donné. Pourquoi ? Parce qu'une ressource, pour l'avoir, on l'extraie, on la façonne en richesse et le tout pour en devenir le propriétaire et devenir plus riche. Et comme elle n'est pas infinie cette ressource, chaque fois qu'on devient un peu plus proprio de cette ressource transformée en richesse, on empêche les autres d'en disposer à leur tour, bien que ça puisse être une nécessité vitale pour eux. Et cela peut aller jusqu'à aspirer les richesses des autres pour soi-même avoir plus, car le problème de la fortune c'est qu'elle attise l'envie d'une possession toujours plus grande...

Et c'est ainsi qu'on dépossède ceux qui ont déjà peu de ce qu'ils ont parce que ceux qui ont déjà tout veulent toujours plus et qu'il n'y a pas une richesse infinie sur cette planète à se partager et que jamais le marché n'est équilibré et juste...

Mais évidemment, quand on croit à la croissance infinie et à la théorie du ruissellement, c'est inconcevable tout ça...

On ne te demande pas un délire théorique, juste de regarder le rapport et les chiffres.

[lepicard]

Non, car les questions que vous posez orientent d'emblée les réponses et conduisent à cette logique : si les pauvres veulent être moins pauvres, alors ils doivent en rien empêcher les riches d'être plus riches. Sauf que c'est faux.

Pour être plus riche, dans un monde limité en ressources et en espace, ça implique de créer plus de pauvres un moment donné. Pourquoi ? Parce qu'une ressource, pour l'avoir, on l'extraie, on la façonne en richesse et le tout pour en devenir le propriétaire et devenir plus riche. Et comme elle n'est pas infinie cette ressource, chaque fois qu'on devient un peu plus proprio de cette ressource transformée en richesse, on empêche les autres d'en disposer à leur tour, bien que ça puisse être une nécessité vitale pour eux. Et cela peut aller jusqu'à aspirer les richesses des autres pour soi-même avoir plus, car le problème de la fortune c'est qu'elle attise l'envie d'une possession toujours plus grande...

Et c'est ainsi qu'on dépossède ceux qui ont déjà peu de ce qu'ils ont parce que ceux qui ont déjà tout veulent toujours plus et qu'il n'y a pas une richesse infinie sur cette planète à se partager et que jamais le marché n'est équilibré et juste...

Mais évidemment, quand on croit à la croissance infinie et à la théorie du ruissellement, c'est inconcevable tout ça...

On ne te demande pas un délire théorique, juste de regarder le rapport et les chiffres.

bonjour
oui mais ça a l'avantage d'etre clean ;bien lénifiant
En attendant les "rouges" pa^lissent , les contestataires chroniques sont en voie de guerison ; avec l'automme ,les coups de soleil et poussées d'urticaire s'estompent ; tout porte à croire qu'ils finiront blèmes ,voire blafards
Melanchouille le prion de la politique a cessé de contaminer .Le bon docteur Manu à mis au point un traitement spécialement adapté aux bourrins et aux babouins
"ce n'est pas la rue qui gouverne " j'ajoute "encore moins le caniveau"
cordialement

[Georges61]

Attends un peu qu'avec la loi travail les patrons licencient, et que le chômage fasse un bon en avant, là tu vas moins pavoiser.

[lepicard]

Attends un peu qu'avec la loi travail les patrons licencient, et que le chômage fasse un bon en avant, là tu vas moins pavoiser.

re
C'est de la prospective d'assemblée générale , un prétexte pour bomber le torse en trainant les patins ;en réalité ce n'est pas l'avenir que vous defendez; c'est le maintien de vos "zakis" qui n'ont que trop couté , ce n'est pas la peine d'essayer d'embarquer les jeunes dans votre rafiot , il n'en nont rien foutre ;pour l'instant il jouent au" jeu de la contestation" ,c'est de leur age , ils n'ont pas la meme culture que ta bande de vieilles Kroumirs
cordialement

[Georges61]

Attends un peu qu'avec la loi travail les patrons licencient, et que le chômage fasse un bon en avant, là tu vas moins pavoiser.

re
C'est de la prospective d'assemblée générale , un prétexte pour bomber le torse en trainant les patins ;en réalité ce n'est pas l'avenir que vous defendez; c'est le maintien de vos "zakis" qui n'ont que trop couté , ce n'est pas la peine d'essayer d'embarquer les jeunes dans votre rafiot , il n'en nont rien foutre ;pour l'instant il jouent au" jeu de la contestation" ,c'est de leur age , ils n'ont pas la meme culture que ta bande de vieilles Kroumirs
cordialement

Nous verront rapidement les retombées de cette loi.
Quand à mes acquits, d'ailleurs je ne vois pas lesquels Macron n'y touche pas, alors si je lutte contre cette loi, ce n'est pas par intérêt personnel.

[lepicard]

re

Quand à mes acquits, d'ailleurs je ne vois pas lesquels Macron n'y touche pas, alors si je lutte contre cette loi, ce n'est pas par intérêt personnel.

re
c'est vrai qu'un morceau avalé n'a plus de gout , vous ne vous contentez pas d'etre bouchés ,vous etes ingrats ,décidement ,heureusement que vos "forces" ont pris une tannée aux élections ; elle serai belle la France
cordialement

[Georges61]

Je suis ingrat envers qui ??

[lepicard]

Je suis ingrat envers qui ??

re
"" j'ai la memoire qui flanche ,jme souviens plus très bien "
en vrac: les 39H; les 35;les RTT;la 5eme semaine;les chèques vacances ........
c'est pas tombé du ciel
cordialement

[Georges61]

Je suis ingrat envers qui ??

re
"" j'ai la memoire qui flanche ,jme souviens plus très bien "
en vrac: les 39H; les 35;les RTT;la 5eme semaine;les chèques vacances ........
c'est pas tombé du ciel
cordialement

Désole mais je ne bénéficie de rien de tout ça. Et les salariés ne le doivent pas à Macron, ni à la "gentillesse" du patronat

[lepicard]

re
précisément ,ingrat envers tes pairs , c'est pire
cordialement