Georges61 a écrit :Mais on en a rien à foutre de cette famille de milliardaires et de collabos.vincent a écrit :
allez faire un tour sur le site de la Fondation Schuller Bettancourt bande d'aigris , de jaloux , d'ignares
Je ne suis pas jaloux, je gagne largement de quoi vivre, et je ne vois pas ce que je ferais 40 milliard, à part en redistribuer la plus grosse partie à mes salariés.zylto a écrit : C'est vrai Georges, cette femme du moins sa boite a fait et fait encore vivre des dizaines de milliers de personne, je ne comprends toujours pas ce besoin de rabaisser tous les gens qui ont ou réussissent sinon que de la jalousie
Moi au contrairre je leur fait totalement confiance, pour les shampoing c'est ce que je trouve de mieux et jamais malade.hornby a écrit : L'Oréal emploie effectivement des milliers de salariés, c'est la raison principale pour laquelle nos dirigeants politiques sans couille laissent écouler ses produits merdiques et surtout cancérigènes à 95%.
La fortune des Bettencourt n'a été édifiée que sur la connerie des consommateurs et sa publicité mensongère !
Cette entreprise ne devrait pas exister !
Tout est de nos jours cancerigene, depuis que sur une radio j'ai entendu un soit disant nutritioniste dire que le lait etait cancerigene, je m'en fout de ce qu'ils peuvent dire Je suis peut etre con mais je suis bien portant et tout mes cheveuxhornby a écrit : NSC : QUE CHOISIR n° 561 bis page 16 "hygiène beauté" trop de produits toxiques (l'oréal citée entre autres)
Maintenant tous les glands sont libres de s'intoxiquer, sauf qu'ils devraient ètre radiés de l'assurance maladie !
Au fair s'iils sont aussi toxique que ca, comment se fait il qu'ils ne soient pas interdit, Ne serais pas par ce que le dosage de ces produits est en dessous de la norme et donc innofensif jusqu'a preuve du contraire?/NSC a écrit :Tout est de nos jours cancerigene, depuis que sur une radio j'ai entendu un soit disant nutritioniste dire que le lait etait cancerigene, je m'en fout de ce qu'ils peuvent dire Je suis peut etre con mais je suis bien portant et tout mes cheveuxhornby a écrit : NSC : QUE CHOISIR n° 561 bis page 16 "hygiène beauté" trop de produits toxiques (l'oréal citée entre autres)
Maintenant tous les glands sont libres de s'intoxiquer, sauf qu'ils devraient ètre radiés de l'assurance maladie !
Mais qu'attend donc toutes ces associations pour porter plainte contre l'Oreal? s'ils ne le font pas c'est sans diute que la aussi il y une raison, peut etre que ce que fait l'Oreal est tout a fait legal, non tu ne croiis pas?Georges61 a écrit : Quand on possède des milliards, ça doit aider pour avoir de bons tests de laboratoires.
toi t en es vraiment un et on te reconnait parce que tu oses tout.....Kelenner a écrit :Le plus triste, c'est que j'ai l'impression que tu crois vraiment aux conneries que tu profères... La réussite de Bettencourt à la "force du poignet", j'ai failli m'étouffer putain, je l'imagine bien bâtissant ses milliards au fond de la mine...pasto a écrit : A ça oui, "l'assisté" et le "cassos" je lui crache dessus quand il profite à tout va du système et crache sur le gueule de ceux qui ont réussis à la force du poignée ou de la tête et voudrait taper dans sa "fortune" en pronant "l'égalité" ou "partage des richesses" si je peux m'exprimer ainsi.
on se le demandeNSC a écrit :Mais qu'attend donc toutes ces associations pour porter plainte contre l'Oreal? s'ils ne le font pas c'est sans diute que la aussi il y une raison, peut etre que ce que fait l'Oreal est tout a fait legal, non tu ne croiis pas?Georges61 a écrit : Quand on possède des milliards, ça doit aider pour avoir de bons tests de laboratoires.
Le premier gros poisson qui va se servir est l'état français, avec les droits de succession.Lion blanc a écrit :Mais, non, pas jaloux du tout ! Mourir presque centenaire en laissant 44 milliards derrière soit, que c'est con..pasto a écrit : C est hallucinant la jalousie qui transpire dans les propos de certains ici. :roll:
La pauvre dame n'a pas eu le temps de tout croquer laissant le tout aux squales qui n'attendaient que ça..
Si c'est ça la réussite, c'est bien piteux..
Ha ça, quand on ne veut pas voir... C'est grâce à des gens comme toi que les empoisonneurs prospèrent.NSC a écrit :Tout est de nos jours cancerigene, depuis que sur une radio j'ai entendu un soit disant nutritioniste dire que le lait etait cancerigene, je m'en fout de ce qu'ils peuvent dire Je suis peut etre con mais je suis bien portant et tout mes cheveuxhornby a écrit : NSC : QUE CHOISIR n° 561 bis page 16 "hygiène beauté" trop de produits toxiques (l'oréal citée entre autres)
Maintenant tous les glands sont libres de s'intoxiquer, sauf qu'ils devraient ètre radiés de l'assurance maladie !
