eh oui que veux tu, dans un pays social libéral, il y a des riches et des pauvres.
dans un pays coco, il n'y a que des pauvres.
Ah ? J'en parlerais aux maliens, sierra leonais, bengali... Ils seront ravis d'apprendre que dans leurs beaux pays capitalistes, il y a des riches, ils ne doivent pas en croiser souvent.
Beaux choix Kel.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Capitalisme et dictature ont toujours fait bon ménage.
Les USA, l'Europe Occidentale, l'Angleterre, l'Australie, etc, etc...étant bien entendu d'affreuses dictatures...
Je n'ai pas dit que TOUS l'étaient, mais ça n'a jamais été un obstacle à l'édification d'un régime capitaliste, la quasi-totalité des pays africains, la Chine, la moitité de l'Asie sont là pour en témoigner. Les capitalistes se soucient exclusivement d'argent, pour le reste ils sont indifférents : "démocratie" (contrôlée quand même, faut pas déconner) ou dictature sanglante, du moment que ça sert leurs intérêts, c'est du pareil au même.
Les USA, l'Europe Occidentale, l'Angleterre, l'Australie, etc, etc...étant bien entendu d'affreuses dictatures...
Je n'ai pas dit que TOUS l'étaient, mais ça n'a jamais été un obstacle à l'édification d'un régime capitaliste, la quasi-totalité des pays africains, la Chine, la moitité de l'Asie sont là pour en témoigner. Les capitalistes se soucient exclusivement d'argent, pour le reste ils sont indifférents : "démocratie" (contrôlée quand même, faut pas déconner) ou dictature sanglante, du moment que ça sert leurs intérêts, c'est du pareil au même.
Evidemment, ça dépend ce qu'on entend par capitalisme...La quasi-totalité des pays africains sont donc capitalistes...Bon, ok d'accord, là on laisse tomber...
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Kelenner a écrit : Ben ils sont quoi d'autre sinon ?
Si le capitalisme pour toi, c'est la corruption à tous les étages, effectivement ils sont tous capitalistes, même l'Algérie.
Je t'ai dit, le tout est de se mettre d'accord sur les définitions.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Ben un pays capitaliste, c'est un pays qui applique l'économie de marché. Donc, à partir du moment où, à ma connaissance, ces pays n'ont pas de plan quinquennal, que la propriété privée est la norme, et que Total, Adidas ou Bouygues y sont comme des poissons dans l'eau, ce sont évidemment des pays capitalistes, qu'ils soient ou non démocratiques n'a en fait rien à voir. De la même façon, il peut y avoir plus ou moins de corruption, je ne vois absolument pas le rapport. Le capitalisme est totalement indépendant de la démocratie, il peut prospérer dans des pays qui le sont (ou du moins, qui se donnent l'apparence de l'être, car il y aurait beaucoup à redire sur la liberté de choix réelle des citoyens face au pouvoir de l'argent) mais également (dans la majorité des cas, en, fait) dans des pays qui ne le sont absolument pas.
Les USA, l'Europe Occidentale, l'Angleterre, l'Australie, etc, etc...étant bien entendu d'affreuses dictatures...
Je n'ai pas dit que TOUS l'étaient, mais ça n'a jamais été un obstacle à l'édification d'un régime capitaliste, la quasi-totalité des pays africains, la Chine, la moitité de l'Asie sont là pour en témoigner. Les capitalistes se soucient exclusivement d'argent, pour le reste ils sont indifférents : "démocratie" (contrôlée quand même, faut pas déconner) ou dictature sanglante, du moment que ça sert leurs intérêts, c'est du pareil au même.
Le capitalisme s'epanouie beaucoup mieux en democratie que dans une dictature.
La dictature n'est pas non plus capitaliste, beaucoup etait communistes.
Il n'y donc aucun lien possible entre dictature et capitalisme.
Je n'ai pas dit que TOUS l'étaient, mais ça n'a jamais été un obstacle à l'édification d'un régime capitaliste, la quasi-totalité des pays africains, la Chine, la moitité de l'Asie sont là pour en témoigner. Les capitalistes se soucient exclusivement d'argent, pour le reste ils sont indifférents : "démocratie" (contrôlée quand même, faut pas déconner) ou dictature sanglante, du moment que ça sert leurs intérêts, c'est du pareil au même.
Le capitalisme s'epanouie beaucoup mieux en democratie que dans une dictature.
La dictature n'est pas non plus capitaliste, beaucoup etait communistes.
Il n'y donc aucun lien possible entre dictature et capitalisme.
NSC a écrit :
Le capitalisme s'epanouie beaucoup mieux en democratie que dans une dictature.
La dictature n'est pas non plus capitaliste, beaucoup etait communistes.
Il n'y donc aucun lien possible entre dictature et capitalisme.
Et la Chine, par exemple?
ça ne s'épanouit pas bien en chine.
ça évolue,mais on ne peux pas dire que ce soit la panacée.
c'est quand même un pays qui a évolué GRACE au libéralisme (et pas au capitalisme)
le problème, c'est que vous ne voyez pas la différence.
en chine, il faut passer par le parti POUR TOUT.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
NSC a écrit :
Le capitalisme s'epanouie beaucoup mieux en democratie que dans une dictature.
La dictature n'est pas non plus capitaliste, beaucoup etait communistes.
Il n'y donc aucun lien possible entre dictature et capitalisme.
Vous oubliez Pinochet, la Russie de Poutine, etc.
Le capitalisme prospère aussi bien sous les dictatures qu'en démocratie. Seul compte les profits et la garantie d'en faire, peu importe le régime politique du moment qu'il assure la sécurité des bénéfices.
"Cavaliers ! Matez tous les Pions que vous croiserez ! Pour le Roi !"
"La Reine, cette salope qui s'escorte de Fous."
"Le Roi n'est qu'un paresseux se reposant à l'ombre de la Tour du Roque..."
NSC a écrit :
Le capitalisme s'epanouie beaucoup mieux en democratie que dans une dictature.
La dictature n'est pas non plus capitaliste, beaucoup etait communistes.
Il n'y donc aucun lien possible entre dictature et capitalisme.
Vous oubliez Pinochet, la Russie de Poutine, etc.
Le capitalisme prospère aussi bien sous les dictatures qu'en démocratie. Seul compte les profits et la garantie d'en faire, peu importe le régime politique du moment qu'il assure la sécurité des bénéfices.
La Russie n'est oas une dictature a ce que je sache et je le sais certainement mieux que beaucoup ici,
Autrement je peu aussi te donnner les dictature de gauche du passe et du present. y en a beaucoup plus que deux.
Je n'ai pas dit que TOUS l'étaient, mais ça n'a jamais été un obstacle à l'édification d'un régime capitaliste, la quasi-totalité des pays africains, la Chine, la moitité de l'Asie sont là pour en témoigner. Les capitalistes se soucient exclusivement d'argent, pour le reste ils sont indifférents : "démocratie" (contrôlée quand même, faut pas déconner) ou dictature sanglante, du moment que ça sert leurs intérêts, c'est du pareil au même.
Le capitalisme s'epanouie beaucoup mieux en democratie que dans une dictature.
La dictature n'est pas non plus capitaliste, beaucoup etait communistes.
Il n'y donc aucun lien possible entre dictature et capitalisme.
Ah bon, Hitler, Pinochet, Franco, Mussolini, Salazar, Batista, l'Apartheid d'Afrique du Sud, etc... etc ... étaient bien des dictatures capitalistes, "l'appellation national-socialisme", n'a jamais mis en cause le capitalisme, loin de là. Tiens un article à lire sur le sujet : http://www.lepoint.fr/politique/parti-p ... 20_222.php
NSC a écrit :
Le capitalisme s'epanouie beaucoup mieux en democratie que dans une dictature.
La dictature n'est pas non plus capitaliste, beaucoup etait communistes.
Il n'y donc aucun lien possible entre dictature et capitalisme.
Vous oubliez Pinochet, la Russie de Poutine, etc.
Le capitalisme prospère aussi bien sous les dictatures qu'en démocratie. Seul compte les profits et la garantie d'en faire, peu importe le régime politique du moment qu'il assure la sécurité des bénéfices.
La preuve combien de société Française faisaient des affaires juteuses avec la dictature nazi.
Le capitalisme prospère aussi bien sous les dictatures qu'en démocratie. Seul compte les profits et la garantie d'en faire, peu importe le régime politique du moment qu'il assure la sécurité des bénéfices.
La Russie n'est oas une dictature a ce que je sache et je le sais certainement mieux que beaucoup ici,
Autrement je peu aussi te donnner les dictature de gauche du passe et du present. y en a beaucoup plus que deux.
Disons que comme démocratie, on fait probablement mieux...
ça ne s'épanouit pas bien en chine.
ça évolue,mais on ne peux pas dire que ce soit la panacée.
c'est quand même un pays qui a évolué GRACE au libéralisme (et pas au capitalisme)
le problème, c'est que vous ne voyez pas la différence.
en chine, il faut passer par le parti POUR TOUT.
Donc selon toi, le capitalisme ne s'épanouit pas en Chine. C'est le scoop du jour!
