ceux qui "foutent le bordel"

[gare au gorille]

Macron est comme sarkozy : l'un comme l'autre n'avaient pas la stature pour être président, et je me fous de tout ce que l'on pourra dire : FH l'avait bien davantage et vous a bien mis dans le derrière mine de rien.

Vous êtes des veaux.

N'importe quoi ! Hollande avait la stature ? Vous vous moquez du monde ! Quelle honte a été ce président ! La cravate de traviole, la manche du veston remontée jusqu'au coude, le bouton bas de la veste qui ne ferme pas ! Un vrai plouc !!!!!

Hollande n'a jamais eu la carrure, la dimension d'un chef d'Etat ! Macron, lui, il l'a incontestablement !
Mais peut-être n'avons nous pas la même conception de la stature de chef d'Etat ! Pour vous, un président doit s'habiller comme un sac ! Très bien, libre à vous ! A quand un Président Jean's troués et basket ?

C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

[Allora]

Macron est comme sarkozy : l'un comme l'autre n'avaient pas la stature pour être président, et je me fous de tout ce que l'on pourra dire : FH l'avait bien davantage et vous a bien mis dans le derrière mine de rien.

Vous êtes des veaux.

Flammby avoir plus la stature d'un president?

ah non Gobsec tout mais pas ça .. Hollande la stature d'un président ??

bon c'est vrai qu'aucun président depuis de Gaulle n'a eu ni la stature ni le style d'un président ..
mais quand même Hollande

[oups]

A l'instant sur LCI , un representant syndical CGT GM&S":
"Nous considerons que les chomeurs du bassin d'emploi de USSEL sont prioritaires par rapport a nous ,nous n'avons pas a leurs prendre leurs emplois "
Mon commentaire ............et puis non , ne rien rajouter permet de rester poli par cette belle journee d'automne !

[Victor]

A l'instant sur LCI , un representant syndical CGT GM&S":
"Nous considerons que les chomeurs du bassin d'emploi de USSEL sont prioritaires par rapport a nous ,nous n'avons pas a leurs prendre leurs emplois "
Mon commentaire ............et puis non , ne rien rajouter permet de rester poli par cette belle journee d'automne !

Tu as tout dit !
Faudrait quand même pas faire bosser un représentant syndical CGT !
Ce Macron veut vraiment tout changer en France !!!
Faire bosser pour de vrai un cégétiste !
Macron va peut-être là trop loin, et son objectif, il faut l'avouer, est bien irréaliste !

[Stounk]

N'importe quoi ! Hollande avait la stature ? Vous vous moquez du monde ! Quelle honte a été ce président ! La cravate de traviole, la manche du veston remontée jusqu'au coude, le bouton bas de la veste qui ne ferme pas ! Un vrai plouc !!!!!

Hollande n'a jamais eu la carrure, la dimension d'un chef d'Etat ! Macron, lui, il l'a incontestablement !
Mais peut-être n'avons nous pas la même conception de la stature de chef d'Etat ! Pour vous, un président doit s'habiller comme un sac ! Très bien, libre à vous ! A quand un Président Jean's troués et basket ?

C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

[Victor]

[

C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

Mais c'est exactement ce que fait Macron !
Il réforme la France pour la sortir de l'ornière où les mesures sociales et socialistes du passé l'ont mise.

[Allora]

Moi je m'en fiche de son look , de sa façon de parler ..
j'attends qu'il remette la France sur la bonne voie et , au passage , les assistés et râleurs en tous genres, au boulot !

[tisiphoné]

N'importe quoi ! Hollande avait la stature ? Vous vous moquez du monde ! Quelle honte a été ce président ! La cravate de traviole, la manche du veston remontée jusqu'au coude, le bouton bas de la veste qui ne ferme pas ! Un vrai plouc !!!!!

Hollande n'a jamais eu la carrure, la dimension d'un chef d'Etat ! Macron, lui, il l'a incontestablement !
Mais peut-être n'avons nous pas la même conception de la stature de chef d'Etat ! Pour vous, un président doit s'habiller comme un sac ! Très bien, libre à vous ! A quand un Président Jean's troués et basket ?

C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

tu sais ce serait encore de l'apparence, de la com' un peu, comme quand macron s'est déguisé en aviateur, en boxeur, en tennisman....

On ne devrait pas parler de sa tenue, c'est pas ça enfiler le costume de chef d''état, c'est dans la posture, la retenue, et ça c'est inné, et bien que politiquement certains n'ont pas fait l’unanimité, force est de constaté que Mitterrand ou un peu moindre, Chirac, avaient la stature.

[Georges61]

Je ne savais pas que Sarko et Chirac étaient socialistes. Si pour toi un chômage encore plus important, plus de précaires et de travailleurs pauvres, et des riches encore plus riches, c'est sortir de l'ornière, alors tu as raison.

[Victor]

Je ne savais pas que Sarko et Chirac étaient socialistes. Si pour toi un chômage encore plus important, plus de précaires et de travailleurs pauvres, et des riches encore plus riches, c'est sortir de l'ornière, alors tu as raison.

Chirac = immobilisme. Il n'a rien fait.
Sarko avait de bonnes intentions, mais la crise de 2008 a bousculé les priorités.
Résultat : La France est toujours plombée par les erreurs socialistes de 1981 et par les 35 heures de la mère aubry.
Un timide redressement a commencé à voir le jour avec la conversion de FH au social-libéralisme en fin de quinquennat.
Macron prend désormais le relais et lance des réformes plus structurelles. L'espoir renaît.

[Georges61]

Je ne savais pas que Sarko et Chirac étaient socialistes. Si pour toi un chômage encore plus important, plus de précaires et de travailleurs pauvres, et des riches encore plus riches, c'est sortir de l'ornière, alors tu as raison.

Chirac = immobilisme. Il n'a rien fait.
Sarko avait de bonnes intentions, mais la crise de 2008 a bousculé les priorités.
Résultat : La France est toujours plombée par les erreurs socialistes de 1981 et par les 35 heures de la mère aubry.
Un timide redressement a commencé à voir le jour avec la conversion de FH au social-libéralisme en fin de quinquennat.
Macron prend désormais le relais et lance des réformes plus structurelles. L'espoir renaît.

Tu oublies mai 68, le Front populaire et la prise de la révolution de 1789.

[scorpion3917]

Le chef de l Etat doit être le père de la nation et non l insulter. Il peut le penser mais le dire n est pas respectueux.

[lotus95]

C'est bizarre cette conception de stature de chef d' Etat basée sur les apparences et le paraître. Churchill ne ressemblait à rien, il s'habillait comme un sac, était souvent débraillé et pourtant il a incarné le courage et la résistance d'une nation . Macron a beau s'habiller comme un premier de la classe, il incarne rien, juste la suffisance et le mépris d'un mec en train de procéder à la liquidation du pays. Perso, vivement un président en jeans et basket qui agirait enfin pour les Français.

pas mieux
Cette conception de la stature d'un président ou de qui que ce soit d'autre ne répond qu'au diktat de l'apparence, c'est ce qu'on peut constater tous les jours dans le monde dans lequel on vit
pourtant, comme le disait très bien une ancienne pub, "l'important, c'est ce qu'il y a dans la boîte" ...

[lotus95]

Je ne savais pas que Sarko et Chirac étaient socialistes. Si pour toi un chômage encore plus important, plus de précaires et de travailleurs pauvres, et des riches encore plus riches, c'est sortir de l'ornière, alors tu as raison.

Chirac = immobilisme. Il n'a rien fait.
Sarko avait de bonnes intentions, mais la crise de 2008 a bousculé les priorités.
Résultat : La France est toujours plombée par les erreurs socialistes de 1981 et par les 35 heures de la mère aubry.
Un timide redressement a commencé à voir le jour avec la conversion de FH au social-libéralisme en fin de quinquennat.
Macron prend désormais le relais et lance des réformes plus structurelles. L'espoir renaît.

pour toi Victor, pour toi et tes dividendes

quant à tes oublis et lacunes sur ce qui a plombé la France depuis des décennies, ta malhonnêteté intellectuelle dans la déformation des faits pour soutenir ton idéologie ... no comment ... il n'y a de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

[Victor]

Chirac = immobilisme. Il n'a rien fait.
Sarko avait de bonnes intentions, mais la crise de 2008 a bousculé les priorités.
Résultat : La France est toujours plombée par les erreurs socialistes de 1981 et par les 35 heures de la mère aubry.
Un timide redressement a commencé à voir le jour avec la conversion de FH au social-libéralisme en fin de quinquennat.
Macron prend désormais le relais et lance des réformes plus structurelles. L'espoir renaît.

Tu oublies mai 68, le Front populaire et la prise de la révolution de 1789.

Le front populaire a été idéalisé et pourtant la vérité est tout autre, la politique menée par le front populaire a été catastrophique.

Mais les difficultés du Front populaire ne furent pas pour autant effacées. En effet, la France était dans une grave crise économique depuis 1931, et la politique économique du Front populaire ne parvint pas à relancer la production, la consommation, ni à réduire le chômage. Ainsi, la hausse des prix annula vite celle des salaires prévue par les accords Matignon. Ce fut une des causes de la chute du Front populaire, très vivement critiqué par la presse dès l'automne 1936.

Sur le plan intérieur, le gouvernement Blum parvint à résoudre la crise sociale. Mais dès l'été 1937, il dut faire face à diverses difficultés économiquesqui le poussèrent à dévaluer le franc dès le 17 septembre,

Le 21 juin 1937, le premier gouvernement Blum présenta sa démission. Le radical Camille Chautemps prit sa succession. Il reprit, à un rythme ralenti, les réformes du Front populaire, créant, notamment, la SNCF. L'aggravation de la situation économique (creusement du déficit budgétaire) poussa Chautemps à réclamer les pleins pouvoirs, ce qui lui fut refusé le 9 mars 1938, en partie à cause des votes socialistes. Son ministère prit fin à la suite de ce refus.
Ensuite, en mars-avril 1938, après avoir été rappelé le 13 mars par le président de la République Albert Lebrun, Léon Blum forma un éphémère gouvernement, puis démissionna. Le radical Édouard Daladier le remplaça, décidé à « remettre la France au travail » et revint sur plusieurs réformes du Front populaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_populaire_(France)