Ou est passé Maelys....une petite fille de 9 ans

[véra]

Bah ! Personne n'est parfait, personne n'est infaillible .....

[zylto]

Bin s'il a rien fait dans 15 ans, comme Dils: on lui donnera 1 millions d'euro
Je rigole mais il faut quand même reconnaitre qu'il y a bq d'éléments à charge contre lui et surtout le short taché, du K2R et il était blanchi

[lepicard]

ha! je sens bien là votre touche de corporatisme , toujours prete à defendre votre microcosme de pisse-froid
rassurez vous ;ils n'ont pas besoin de moi pour patauger , je vous propose d'en reparler dans 10ans (vacances judiciaires incluses)

Il est question ici de cette dramatique affaire et non de l'ego des uns et des autres
Aussi, je ne vous suivrai pas sur ce sujet, sans doute destiné à masquer votre incompétence en la matière
Je confirme que même s'il y a des magistrats à la morale défaillante, ce n'est pas la majorité, et tenter de discréditer une profession dont on ne connait pas le B A BA, démontre le manque de largeur de vue de certains......
Je vous laisse à votre obsession, mais si un jour vous avez des problèmes, surtout n'allez pas demander réparation à cette profession tant décriée, allez donc demander l'aide de vos amis, certainement plus compétents, plus sensés, plus efficaces.....

Mais qui donc vous a parlé de ça ? ; décidément vous etes victime de vos idées préconçues ; c'est bien là le problème et si on y ajoute une dose d'aveuglémie procédurière , cela explique pas mal de choses (défiance; lenteurs;erreurs.........)

[sihanouk]

Surtout respecter les procédures !
En 1940; le général de chars Gudérian désobéit à Hitler et chamboule les armées alliées.

[lepicard]

Surtout respecter les procédures !
En 1940; le général de chars Gudérian désobéit à Hitler et chamboule les armées alliées.

En parlant de ça , on va bien avoir droit à une bataille d'experts

[Lion blanc]

Surtout respecter les procédures !
En 1940; le général de chars Gudérian désobéit à Hitler et chamboule les armées alliées.

En parlant de ça , on va bien avoir droit à une bataille d'experts

Les experts pullulent rien que sur le forum...Avec eux en 1 heure l'affaire était élucidé...Que de forces vives gaspillées..

[le chimple]

En parlant de ça , on va bien avoir droit à une bataille d'experts

Les experts pullulent rien que sur le forum...Avec eux en 1 heure l'affaire était élucidé...Que de forces vives gaspillées..

Même pas une heure , lion
Juste un petit moment avec le suspect .. mais attention, juste droit aux gifles ...

Oui , oui , je sais , je déconne .....

[lepicard]

re
En tout ca ,je ne suis pas expert en trouducuterie judicaire , je suis simplement spectateur de foirades à répetition probablement abusivement médiatisées ,car on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure ......
je constate simplement que c'est bien parti pour cafouiller ou alors c'est" secret defense " auquel cas j' exprimerai des remords
d'ici 1 mois

[gobsec]

Je confirme, on n'attend que vous sur le terrain, car etant donné votre sagacité, votre sens de l'à propos, votre discernement, vous n'auriez pas pataugé comme le font ces imbéciles d'enquêteurs.
Votre auto satisfaction en dit long sur vos compétences en matière Judiciaire
Et là c'est moi qui réponds.......

ha! je sens bien là votre touche de corporatisme , toujours prete à defendre votre microcosme de pisse-froid
rassurez vous ;ils n'ont pas besoin de moi pour patauger , je vous propose d'en reparler dans 10ans (vacances judiciaires incluses)

Mais toi tu n'es jamais sûr que t'auras pas besoin d'eux, et là tu retourneras ta veste.

[lepicard]

ha! je sens bien là votre touche de corporatisme , toujours prete à defendre votre microcosme de pisse-froid
rassurez vous ;ils n'ont pas besoin de moi pour patauger , je vous propose d'en reparler dans 10ans (vacances judiciaires incluses)

Mais toi tu n'es jamais sûr que t'auras pas besoin d'eux, et là tu retourneras ta veste.

Tient ? un suce boule qui se réveille

[Anne32]

re
En tout ca ,je ne suis pas expert en trouducuterie judicaire , je suis simplement spectateur de foirades à répetition probablement abusivement médiatisées ,car on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure ......
je constate simplement que c'est bien parti pour cafouiller ou alors c'est" secret defense " auquel cas j' exprimerai des remords
d'ici 1 mois

Que doivent donc faire les enquêteurs, d'après vous?
Savez vous les moyens hors norme qui sont mis pour tenter de retrouver cette malheureuse gamine?
-Dès le dimanche 27 Août, 4 équipes cinophiles ont été mobilisées
-Des sonars sont venus notamment de Suisse, pour sonder les lacs
-De nombreux prélèvements au domicile familial du suspect
-Intervention de gendarmes comportementalistes
-Des enquêteurs spécialisés dans l'analyse des téléphones et autres supports numériques
-Et le logiciel Ana Crim, utilisé aussi dans les derniers rebondissements de l'affaire Grégory
-Il y a encore aujourd'hui sur le terrain une équipe réduite qui continue à chercher

Effectivement, ça cafouille, et la trouducuterie judiciaire ne fait rien.......

[gobsec]

Mais toi tu n'es jamais sûr que t'auras pas besoin d'eux, et là tu retourneras ta veste.

Tient ? un suce boule qui se réveille

C'est tout l'argument que t'as trouvé, fais gaffe parce que tu es une nullité , je dis ça c'est pour toi, pour que tu en prennes conscience

[mic43121]

Les experts pullulent rien que sur le forum...Avec eux en 1 heure l'affaire était élucidé...Que de forces vives gaspillées..

Même pas une heure , lion
Juste un petit moment avec le suspect .. mais attention, juste droit aux gifles ...

Oui , oui , je sais , je déconne .....

Quelles gifles…on coupe ..sans remord..il est assez malin ....mais la tête coupée juste derrière lui avoir coupé la queue..
Malin ou pas

[LOFOTEN]

Alors que les investigations se poursuivent dans une discrétion absolue, c’est un acte purement juridique qui va se jouer ce mardi matin devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Grenoble : l’annulation ou pas des premières auditions du suspect n° 1, réalisées quatre jours après la disparition de la petite Maëlys à Pont-de-Beauvoisin.

Alors que les investigations se poursuivent dans une discrétion absolue, c’est un acte purement juridique qui va se jouer ce mardi matin devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Grenoble : l’annulation ou pas des premières auditions du suspect n° 1, réalisées quatre jours après la disparition de la petite Maëlys à Pont-de-Beauvoisin.
Quatre auditions sur la sellette

Ce jeudi 31 août, Nordahl Lelandais, l’ex-militaire de Domessin (Savoie), connaissait ses premières heures de garde à vue dans le cadre d’une enquête portant sur “l’enlèvement” et la “séquestration” de la fillette de bientôt 9 ans. Des qualifications criminelles impliquant, selon le code de procédure pénale, que les auditions soient filmées. Or ces premières auditions, au nombre de quatre – et non de trois comme indiqué jusqu’à présent – n’ont pas été filmées. Un oubli rapidement constaté par Maître Alain Jakubowicz, le second avocat du trentenaire. Ce dernier avait été remis en liberté le vendredi soir, avant d’être à nouveau placé en garde à vue le dimanche, avant sa mise en examen pour “enlèvement et séquestration d’un mineur de 15 ans”.

Les débats de l’audience d’aujourd’hui qui se tiendra à huis clos, s’annoncent techniques et aux enjeux variables selon les parties.

Alors que les investigations se poursuivent dans une discrétion absolue, c’est un acte purement juridique qui va se jouer ce mardi matin devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Grenoble : l’annulation ou pas des premières auditions du suspect n° 1, réalisées quatre jours après la disparition de la petite Maëlys à Pont-de-Beauvoisin.
Quatre auditions sur la sellette

Ce jeudi 31 août, Nordahl Lelandais, l’ex-militaire de Domessin (Savoie), connaissait ses premières heures de garde à vue dans le cadre d’une enquête portant sur “l’enlèvement” et la “séquestration” de la fillette de bientôt 9 ans. Des qualifications criminelles impliquant, selon le code de procédure pénale, que les auditions soient filmées. Or ces premières auditions, au nombre de quatre – et non de trois comme indiqué jusqu’à présent – n’ont pas été filmées. Un oubli rapidement constaté par Maître Alain Jakubowicz, le second avocat du trentenaire. Ce dernier avait été remis en liberté le vendredi soir, avant d’être à nouveau placé en garde à vue le dimanche, avant sa mise en examen pour “enlèvement et séquestration d’un mineur de 15 ans”.

Les débats de l’audience d’aujourd’hui qui se tiendra à huis clos, s’annoncent techniques et aux enjeux variables selon les parties.

Car si l’annulation de ces quatre auditions ne fait guère de doute, les conseillers de la chambre devront également déterminer l’étendue de l’annulation (totale ou partielle des quatre auditions). Et il est plus que probable que le pénaliste lyonnais demande à la chambre d’en tirer toutes les conséquences, à savoir l’annulation, par effet domino, de toutes les pièces subséquentes faisant référence, directement ou indirectement, à ces quatre auditions initiales non filmées : les autres auditions des deux gardes à vue, mais également l’interrogatoire de première comparution lors de la mise en examen du trentenaire de Domessin.

De son côté, la partie civile, représentée par Maître Fabien Rajon, aura également droit à la parole, en déposant et argumentant des observations. Selon toute logique, Me Rajon devrait, quant à lui, souligner l’insuffisance de lien entre les auditions visées par la requête de son adversaire et la suite de la procédure.

Quant au parquet général, il lui reviendra de défendre la régularité de sa procédure.

Le suspect n’a pas été réinterrogé depuis sa mise en examen du 3 septembre

En raison de ces nombreux points techniques, la chambre de l’instruction se donnera quelques jours avant de rendre son arrêt. Celui-ci pourrait être rendu dès le début de la semaine prochaine. Logiquement alors, un interrogatoire du suspect pourrait rapidement intervenir par la suite.

Car voilà deux mois et demi que le Savoyard, qui ne cesse de clamer son innocence depuis sa cellule de Saint-Quentin-Fallavier, n’a pas été réinterrogé par les magistrats instructeurs grenoblois en charge du dossier. Programmé le 19 octobre, un premier interrogatoire avait été reporté à la demande de Maître Jakubowicz, celui-ci sollicitant des pièces du dossier par écrit (et pas seulement sous forme dématérialisée) comme les fadettes des téléphones de son client. Concrètement, Nordahl Lelandais n’a toujours pas pu être confronté aux derniers éléments troublants du dossier, comme cette photo captée la nuit du drame, montrant une “forme blanche” côté passager de son Audi A3. Une information qui avait fuité dans les médias, valant une plainte de la défense. Et l’ouverture d’une enquête pour “violation du secret de l’instruction”.


Publié le 21/11/2017 à 06:06

[Anne32]

Attendons la décision
Rien ne dit que l'acte de procédure sera annulé
A tout le moins (si j'en crois la presse), cette audition réalisée sans être filmée n'apporte rien au dossier, l'interessé n'ayant pas donné le moindre détail interessant.