Ah bon? lesquels? Longtemps....ça veut dire quoi?Skeptical Guy a écrit : Il existe des exemples d'OGM parfaitement sains et consommés depuis longtemps, parce qu'ils ont été bien utilisés. Ce sont ces exemples là qu'il faut suivre.
- La toxicité du Bt pour des animaux à sang chaud n'est pas nulle… mais vous mourrez à petit feu, on est pas des insectesAujourd'hui la bactérie Bacillus thuringiensis est l'insecticide le plus utilisé au monde en agriculture biologique.
et
La toxine Bacillus thuringiensis (Bt) est également utilisé dans des OGM ce qui a permis de remplacer les insecticides chimiques dans une large gamme de cultures
Oui, moi aussi je respecte cette femmeMoriarty a écrit :Un des rare personnage élu que je respecte oui.....On a voulu tuer Séralini, moralement ....et peut-être même physiquement!saint thomas a écrit : Corinne Lepage , ex ministre, a voulu faire faire une étude indépendante avec des bénévoles sur les OGM
Business as usual chaque fois qu'il y a un lanceur d'alerte.
Pourquoi les agences sanitaires ne reprennent pas l'étude de Séralini sur la même durée???????????????
Oui et alors? la disparition d'un ble qin demande des pesticides pour produire moi cela me laisse froid. Si des plantes issues dcoincetabulle a écrit :
NSC, le principal problème à mes yeux avec les OGM, c'est la prolifération. introduire des variétés résistantes conduit invariablement à la disparition des espèces initiales. hors on sait maintenant que les transferts sont possibles et ont déjà été observé malgré des plants censés être stérile.
ça pose une vraie question sur la biodiversité.
Aux US ça a conduit à plus de pesticides , faut en mettre plus parce que les mauvaises herbes deviennent elles aussi résistantesNSC a écrit :
Oui et alors? la disparition d'un ble qin demande des pesticides pour produire moi cela me laisse froid. Si des plantes issues d
OGM sont les eules a survivre ey qu'elles permettent leur exploitation tout en dimminuant ces pesticide , la encore je ne vois rien a redire.
L'essentiel n'est pas ce qui est mais ce que les gens croient et comme toutes les études indépendantes sont brimées au profit des études des firmes , ça oriente pas mal les idées des gens peu curieuxHdelapampa a écrit : 1) Les plantes GM "roundup readies (de loin les plus cultivées) sont conçues pour augmenter l'utilisation du glyphosate qui EST (faut-il le rappeler) un pesticide. Et c'est bien ce qui se passe.
2) Avec les plantes GM dites "Bt"" le poison pesticide EST DANS la plante. Pas question de l'éliminer ou de diminuer sa toxicité en diminuant les doses; le nombre de traitements ET LE LAVAGE.
Et la quantité de toxine Bt augmente dans le sol.
Tous les "avantages" des OGM vantés par leurs fabricants se révèlent faux.
Corine Lepage a été une très très mauvaise ministre de l'environnement. La circulation alternée qu'elle a mise en place à l'époque est d'une connerie sans nom ! C'est pas ça qu'il fallait faire !saint thomas a écrit :Oui, moi aussi je respecte cette femmeMoriarty a écrit :
Un des rare personnage élu que je respecte oui.....On a voulu tuer Séralini, moralement ....et peut-être même physiquement!
Business as usual chaque fois qu'il y a un lanceur d'alerte.
Pourquoi les agences sanitaires ne reprennent pas l'étude de Séralini sur la même durée???????????????
Du temps où elle était ministre , elle avait demandé à Monsanto le détail des études que la firme faisaient : elle n'a jamais pu les avoir
La firme lui donnait tout sauf ce qu'elle demandait
C'est trés curieux
Oui c'est une connerie je suis OK mais lorsqu'elle me parle de ma santé et qu'elle nous dit ce que l'on sait déjà et ce que d'autres ont dénoncé , à savoir que les firmes trustent toutes les agences sanitaires pour vendre leur saloperie , je sais qu'elle a raisonoldeagle a écrit : Corine Lepage a été une très très mauvaise ministre de l'environnement. La circulation alternée qu'elle a mise en place à l'époque est d'une connerie sans nom ! C'est pas ça qu'il fallait faire !
Une chose qui me surprendra toujours, c'est pourquoi les firmes testent leur produit elles mêmes ? C'est n'est pas du tout objectif. Et c'est une vaste hypocrisie ! On ne peut pas être en même temps juge et accusé !saint thomas a écrit :Oui c'est une connerie je suis OK mais lorsqu'elle me parle de ma santé et qu'elle nous dit ce que l'on sait déjà et ce que d'autres ont dénoncé , à savoir que les firmes trustent toutes les agences sanitaires pour vendre leur saloperie , je sais qu'elle a raisonoldeagle a écrit : Corine Lepage a été une très très mauvaise ministre de l'environnement. La circulation alternée qu'elle a mise en place à l'époque est d'une connerie sans nom ! C'est pas ça qu'il fallait faire !
Quand elle te dit qu'elle a essayé d'avoir les études sur les rats de Monsanto dans les détails de l'expérimentation et que Monsanto n'a jamais voulu les lui envoyer , je sais qu'elle dit vrai
Ne te demande pas pourquoi le bio est si prisé : tu le sais déjÃ
Ben, c'est pour mieux les vendre, morbleu!oldeagle a écrit :
Une chose qui me surprendra toujours, c'est pourquoi les firmes testent leur produit elles mêmes ? C'est n'est pas du tout objectif. Et c'est une vaste hypocrisie ! On ne peut pas être en même temps juge et accusé !
Monsanto n'est pas crédible avec ses études. Mais il n'est pas le seul. Beaucoup de firmes ont se fonctionnement.
Regardez l'affaire des particules fines ! Volkswagen a fait lui même les test et affirmait que ses voitures étaient "non polluante". Hors il s'avère que ses modèles rejettent plus de gaz à effet de serre que prévu.
C'est le système qu'il faut changer.
