Jarod1 a écrit :Depuis quand les syndicats se préoccupent des salariés ?Victor a écrit :
Si ces 12 pages sont difficiles à remplir, ils peuvent se faire aider ?
A quoi servent les syndicats, si ils ne peuvent même pas aider les salariés à remplir un formulaire ?
C'est la Loi dite Macron qui a introduit la réforme des prud'hommes, pas la Loi El Khomri.Hdelapampa a écrit : 0n ne peut expliquer à la légère une telle chute.
Baisse du chômage? C'est absurde, puisque les affaires à traiter concernent seulement en partie des problèmes de licenciements.
Et puis il y a la proportion.
Donc le changement récent (-40 %) est à relier à des événements récents, concernant le Code du Travail et les conseils de prud'hommes.
Résignation?
C'est probable.
L'individualisme, le fétichisme du bulletin de vote, mais aussi la division et à la confusion syndicales.
Il était absurde de mobiliser contre les ordonnances sans exiger l'abolition de la loi El-Khomri.
Mais...la vie trouve toujours son chemin.
De manière concomitante, on a :Hdelapampa a écrit : 0n ne peut expliquer à la légère une telle chute.
Baisse du chômage? C'est absurde, puisque les affaires à traiter concernent seulement en partie des problèmes de licenciements.
Et puis il y a la proportion.
Donc le changement récent (-40 %) est à relier à des événements récents, concernant le Code du Travail et les conseils de prud'hommes.
Résignation?
C'est probable.
L'individualisme, le fétichisme du bulletin de vote, mais aussi la division et à la confusion syndicales.
Il était absurde de mobiliser contre les ordonnances sans exiger l'abolition de la loi El-Khomri.
Mais...la vie trouve toujours son chemin.
Cette hausse doit expliquer, tout du moins en partie, la baisse des affaires traitées aux prud'hommes.Ruptures conventionnelles : une hausse inédite
Plus de 200 000 contrats ont été résiliés par consentement mutuel au premier semestre 2017. Cela représente une hausse de 7% sur un an.
http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 98469.html
Non, car ces ruptures conventionnelles ne concernent pas les mêmes "publics".Victor a écrit :
De manière concomitante, on a :
Cette hausse doit expliquer, tout du moins en partie, la baisse des affaires traitées aux prud'hommes.Ruptures conventionnelles : une hausse inédite
Plus de 200 000 contrats ont été résiliés par consentement mutuel au premier semestre 2017. Cela représente une hausse de 7% sur un an.
http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 98469.html
Oui, mais mais ce n'est qu'un des aspects de la réforme, inséparable des autres.Jarod1 a écrit :
C'est la Loi dite Macron qui a introduit la réforme des prud'hommes, pas la Loi El Khomri.
Si tu pouvais préciser tes "public" ...Hdelapampa a écrit :Non, car ces ruptures conventionnelles ne concernent pas les mêmes "publics".Victor a écrit :
De manière concomitante, on a :
Cette hausse doit expliquer, tout du moins en partie, la baisse des affaires traitées aux prud'hommes.
On ne licencie pas, on n'impose pas des heures supp non payées par "consentement mutuel".
Tu as parfaitement raison de mettre en parallèle la baisse des affaires prud'homales et la mise en place de la rupture conventionnelle en 2008, et en 2017 la forte hausse de ce mode de rupture +5.5%.Victor a écrit :Si tu pouvais préciser tes "public" ...Hdelapampa a écrit :
Non, car ces ruptures conventionnelles ne concernent pas les mêmes "publics".
On ne licencie pas, on n'impose pas des heures supp non payées par "consentement mutuel".
Enfin, je pense qu'il y a quand même un rapport entre cette baisse et cette hausse concomitante.
Personnellement, j'entends beaucoup parler autour de moi de rupture conventionnelle ...
bien sûr que si, c'est largement étayé : la mise en place de la rupture conventionnelle date de 2008, et là on parle d'une baisse de 30% à 40% du nombre de dossiers entre 2016 et 2017 ! avec une loi Macron entrée en vigueur en 08/2016, on ne peut pas plus précis comme concours de circonstances !UBUROI a écrit :Tu as parfaitement raison de mettre en parallèle la baisse des affaires prud'homales et la mise en place de la rupture conventionnelle en 2008, et en 2017 la forte hausse de ce mode de rupture +5.5%.Victor a écrit :
Si tu pouvais préciser tes "public" ...
Enfin, je pense qu'il y a quand même un rapport entre cette baisse et cette hausse concomitante.
Personnellement, j'entends beaucoup parler autour de moi de rupture conventionnelle ...
Mettre sur le dos le document de 6 pages nécessaire pour introduire l'instance c'est facile et non étayé par des éléments objectifs sachant les possibilités offertes aux salariés de se faire assister par les OS.
saint thomas a écrit :evariste a écrit : les salariés comme les retraités ont voté massivement Macron , que dire de plus! on a ce que l'on mérite et ce pourquoi on a voté et pour beaucoup d'électeurs ils ne savent même pas ce qu'est la csg ou le code du travail , on ne leur a jamais appris l'instruction civique de surcroît , ils ont voté Macron parce que l'on dit à BFMTV qu'il y avait Pénélope ça ils l'ont écouté ou les emplois fictifs on leur a bourré le mou , ce sont des moutons ces électeurs qui croient tout savoir et qui ne connaissent rien alors on a Macron !
Aux prochaines élections ils présenteront une femme ou un noir et nous diront de voter pour elle ou lui parce que c'est synonyme d'évolution de la société , que c'est la première femme ou black et autres discours oiseux
Les gens votent pour celui que les médias désignent , c'est l'effet de groupe tel Panurge avec ses moutons
Y'aura plein d'économistes pour nous promettre les pires maux si les gens avaient envie de voter pour un autre que l'élu qu'on leur montre.
C'est classique , la recette est archi connue et elle est efficace
De Gaule l'avait constaté : "les français sont des veaux" et après ils chialent pour mieux recommencer à voter pour celui que les médias désignent
Une vache à lait ,c'est sûr !mic43121 a écrit : Suis je un veaux
C'est bien Mic, t'as voté là ou on t'as dit de voter. C'est quoi un veau ??mic43121 a écrit :saint thomas a écrit :
Aux prochaines élections ils présenteront une femme ou un noir et nous diront de voter pour elle ou lui parce que c'est synonyme d'évolution de la société , que c'est la première femme ou black et autres discours oiseux
Les gens votent pour celui que les médias désignent , c'est l'effet de groupe tel Panurge avec ses moutons
Y'aura plein d'économistes pour nous promettre les pires maux si les gens avaient envie de voter pour un autre que l'élu qu'on leur montre.
C'est classique , la recette est archi connue et elle est efficace
De Gaule l'avait constaté : "les français sont des veaux" et après ils chialent pour mieux recommencer à voter pour celui que les médias désignent
Faudra faire une sélection/ les veaux et les autres ..
Je ne sais pas dans quelle <variété> me classer
Moi j'étais contre fifi et le pen..
Donc j'ai voté utile ..Macron..
Après je peux me poser la quesstion
Suis je un veaux