Un monde sans OGM !

[Jarod1]

c'est du délire ce topic !
J'adore votre obscurantisme, votre principe de précaution et j'en passe ...
Il est beau l'esprit rétrograde de nos jours ! C'est pas ça l'écologie , désolé...L'écologie ce n'est pas la négation du progrès !

Bravo Ma àtre ! Mais c'est vrai, on bouffait mieux au Moyen-Age ! pfffff...

[Maitre Qui-Gon]

Bravo Ma àtre ! Mais c'est vrai, on bouffait mieux au Moyen-Age ! pfffff...

Totalement faux ! si tu penses que bouffer du pain noir et une soupe d'épluchure de légume tous les jours sans un seul morceau de viande pendant des semaines et des semaines c'est mieux manger , à toi de voir mais je préfère ce que je mange aujourd'hui !
Et si c'était si bon que ça ce qu'il mangeait au moyen âge il aurait vécu plus longtemps et sans carences or ce n'est pas vraiment le cas ! Je me marre !

[tiburce]

j'ai lu quelque part que la culture d'ogm bien géré, pouver éradiqué la faim dans le monde

le tout est de savoir qu'est que bien géré

[Fonck1]

non non non, 53% des français ont voté POUR ce gouvernement, ainsi que son programme. Quelques sondage de 1000 à 2000 personnes ne sauraienconstituer un vote.

a t-il respecté ses engagement?je ne crois pas!! :roll:

[Fonck1]

Je crois que jusqu' à  présent,personne n'est contre les OGM.on est juste contre ce moyen devienne un la possibilité d' asservir les gens a une culture OGm,les gens demandent des tests plus poussés avant de dérégler la chaine alimentaire,des études contradictoires ont quand même,et heureusement montrées un certain nombre de problemes,et les seules qui nous disent que c'est bon sont les sacro saintes industries alimentaires ou organismes gouvernementaux.

Pourquoi,si ces sociétés n'ont pas peur de leur produits,elles n'ouvrent pas leur tests a des organismes independants,payées par des asso de contribuables,qui enlèvent tout doute quand a la nocivité de ces produits?

Le transparence,c'est le meilleur moyen d'avancer,preuve en est que l'on en est pas la,et que les GVT cèdent bien facilement aux lobby,et quand le mal sera(ou pas?) fait,que ce passera t-il,si on a complement déréglé la nature?

je crois qu'il faut s'entourer de précautions quand même...

[95D]

j'ai lu quelque part que la culture d'ogm bien géré, pouver éradiqué la faim dans le monde

le tout est de savoir qu'est que bien géré

D'ailleurs, les chercheurs indiens ont moins de préventions que nous à ce sujet. Ils nous traitent de riches et d'enfants gatés devant notre mauvaise volonté évidente à vouloir nourir la planète.

A ce sujet, renseignez-vous sur MS Swaminathan, un scientifique indien compagnon de Gandhi, qui allie erradication de la pauvreté, éducation des femmes et cultures scientifiquement assistées.

Le monde sans OGM est un monde pour des occidentaux qui laissent crever de faim les populations du tiers-monde.

[VERNON]

Etant un profane en la matière , l'un ou l'une d'entre vous pourrait-il (elle) m'informer si les OGM sont plus dangereux pour notre santé que les cultures traitées aux pesticides ou autres insecticides .

D'autre part , nous sommes en plein délire du Bio ; qui peut me certifier qu'un champ bio n'est pas contaminé par les pesticides du voisin ou les OGM.

Même confiné , j'ai des doutes .

Depuis quelques jours , il pleut de temps en temps dans les PO et après chaque averse , notre terrasse est rouge : il para àt qu'il s'agit du sable provenant du Sahara ; or ce grand désert se trouve à des centaines de kilomètres ; donc , des champs bio , même "sains" à 50 % , permettez moi d'en douter.

[Rananen]

c'est du délire ce topic !
J'adore votre obscurantisme, votre principe de précaution et j'en passe ...
Il est beau l'esprit rétrograde de nos jours ! C'est pas ça l'écologie , désolé...L'écologie ce n'est pas la négation du progrès !

les OGM tel qu il sont fait actuellement ne sont pas un progrès !

et se n est pas un principe de précotion la nuisibilité des OGM a était prouvez et bien sur étouffez par les grosses firme en tête les assassin de mosentos .

[95D]

Etant un profane en la matière , l'un ou l'une d'entre vous pourrait-il (elle) m'informer si les OGM sont plus dangereux pour notre santé que les cultures traitées aux pesticides ou autres insecticides .

La première question à se poser est même :

QUELLE DIFFERENCE Y A T-IL ENTRE UN ETRE OGM ET UN ETRE NON OGM ?

Le mais OGM ne contient pas du cyanure, du polonium ou le virus du sida. Ce n'est pas un poison. Le génie génétique ne fait que reproduire en labo, ce que la nature fait tous les jours des milliards de fois : inventer des êtres nouveaux. Sauf qu'en labo, l'être nouveau n'est pas le fruit du hasard mais le fruit d'une sélection opérée par l'homme.

[Rananen]

La première question à se poser est même :

QUELLE DIFFERENCE Y A T-IL ENTRE UN ETRE OGM ET UN ETRE NON OGM ?

Le mais OGM ne contient pas du cyanure, du polonium ou le virus du sida. Ce n'est pas un poison. Le génie génétique ne fait que reproduire en labo, ce que la nature fait tous les jours des milliards de fois : inventer des êtres nouveaux. Sauf qu'en labo, l'être nouveau n'est pas le fruit du hasard mais le fruit d'une sélection opérée par l'homme.

le laboratoire d écosse a prouvé la toxicité de la technologie d insertion des gene .

et non la nature ne fonctionne pas comme cela c est ce que l on essaye de te faire croire pour te rassurez , mais ses faux .

d ailleurs la plupart des génetitien français sont contre les OGM il sont pourtant les mieux placez pour savoir .

et la sélection opérez par l homme est hasardeuse , les gene se placant aléatoirement dans l organisme .

c est vraiment jouer au apprentie sorcier .

enfin les OGM actuellement développez n ont aucun intérêt a pas économique . celui le plus implantez étant le soja round up ready qui permet juste de déverser des tonne d herbicide sans tuez le soja ( par contre les nappe phréatique elle on s en fou !!

et explique moi comment un soja qui développe un enzyme qui le permet de résistez au herbicide peut être considérez comme identique a un soja normale et mis sur le marché sans AUCUNE enquête de toxicité sous prétexte du principe d équivalence en substance principe vendu par mossantos a la FDA ( organisme complètement infiltrez par le chimiquier ) pour permette la mise en place des OGM sans qu il soit gêner par des considérations de santé public .

[Fonck1]

d ailleurs la plupart des génetitien français sont contre les OGM il sont pourtant les mieux placez pour savoir .

tu as des liens?

[Rananen]

j ai pas de lien j ai vu plusieurs DVD c est des amis avec des intervention de généticien de de scientifique français . je te dirais cherche tu trouvera surement .

[95D]

le laboratoire d écosse a prouvé la toxicité de la technologie d insertion des gene .

Non : hormis le fait que cette étude est remise en cause, elle ne porte que sur UN cas d'OGM.

et non la nature ne fonctionne pas comme cela c est ce que l on essaye de te faire croire pour te rassurez , mais ses faux .

Faux encore une fois : les mutations génétiques sont courantes dans la nature. ET ENCORE HEUREUX : c'est ce qui permet aux espèces de s'adapter à leur milieu et de survivre.

d ailleurs la plupart des génetitien français sont contre les OGM il sont pourtant les mieux placez pour savoir .

Faux encore : l'INRA, le CNRS ainsi que les instances spécialisées européennes et françaises (AFSSA)sont pour les expérimentations sur les OGM, même en plein champ. Seuls quelques chercheurs isolés sont contre. Evidemment, dans l'idéologie de Rananen, tous ceux qui ne sont pas de son avis, sont des vendus ou des pourris.

enfin les OGM actuellement développez n ont aucun intérêt a pas économique . celui le plus implantez étant le soja round up ready qui permet juste de déverser des tonne d herbicide sans tuez le soja ( par contre les nappe phréatique elle on s en fou !!

Peut-être que les actuels ne sont pas bons (et encore c'est à prouver), mais ç à  ne veut pas dire que les prochains seront mauvais aussi.

et explique moi comment un soja qui développe un enzyme qui le permet de résistez au herbicide peut être considérez comme identique a un soja normale et mis sur le marché sans AUCUNE enquête de toxicité sous prétexte du principe d équivalence en substance principe vendu par mossantos a la FDA ( organisme complètement infiltrez par le chimiquier ) pour permette la mise en place des OGM sans qu il soit gêner par des considérations de santé public .

De la même manière qu'on a trouvé recemment des hommes naturellement résistants au sida (non ce ne sont pas des mutants sortis des labos de Monsanto). Ils ont une configuration génétique spécifiquement résistante au sida... Et pourtant ce sont des hommes quand même.

[capitaine]

Les mutations génétiques sont dues au hasard,
et seules celles viables subsistent!
Le hasard est un juge impartial qui se fout des intérêts
ainsi que des races qu'il a fait disparaitre.
L'homme ce n'est pas le hasard qui le guide,
il veut gagner du temps et aller plus vite que les selections naturelles
C'est de l à  que viendra le danger..car le temps est une sagesse en soit
contre laquelle les erreurs ne subsistent pas..

[VERNON]

Les mutations génétiques sont dues au hasard,
et seules celles viables subsistent!
Le hasard est un juge impartial qui se fout des intérêts
ainsi que des races qu'il a fait disparaitre.
L'homme ce n'est pas le hasard qui le guide,
il veut gagner du temps et aller plus vite que les selections naturelles
C'est de l à  que viendra le danger..car le temps est une sagesse en soit
contre laquelle les erreurs ne subsistent pas..

J'aime bien cette phrase