Syrie après Daech

[crepenutella]

Voila Raqqa est définitivement (sans doute) débarrassé de DAECH comme une grande partie du Nord et du Nord-Ouest de la Syrie.
La coalition internationale et les forces arabo-kurdes ont pris possession des territoires ainsi libérés.

Cela pose désormais un problème... Entre le Kurdistan Syrien, les territoires au mains des rebelles qui viennent de libérer Raqqa et qui s'assurent donc le contrôle de tout le nord et nord ouest de la Syrie, celle-ci semble pour longtemps encore divisé.

Maintenant que le problème DAECH s'éloigne, que va t-il se passer entre la coalition internationale et les forces arabos kurdes d'un côté, et le régime de Bachar et les russes de l'autre?

N'est-ce pas là les débuts d'un nouveau conflit? Tout se reconfigure pour le round final où Bachar n'aura cette fois pas d'autre solution que de s'en prendre aux héros qui ont libéré Raqqa de DAECH, en particulier les kurdes. Cela promet d'être...intéressant...

[evariste]

là encore c'est la France qui a foute la merde de partout au Moyen Orient et l'Iran justement aujourd'hui vient de déclarer que la France se retire et doit la fermer et de prendre parti afin de ne pas encore amplifier le conflit

[crepenutella]

L'Iran soutient Bachar, il n'a aucune crédibilité et surtout n'a rien à faire en Syrie.

[Fonck1]

La france n'a pas d'ordres à recevoir de l'iran.

[le chimple]

La france n'a pas d'ordres à recevoir de l'iran.

Il va falloir un nouveau Yalta ??
Celui de 45 , les français n'y étaient pas conviés ..
Je pense que ça ne va pas se régler facilement , tout le monde se revendique la victoire ....
Si l'histoire nous resserre le plat de l'Afganistan et autres pays "libérés " par les occidentaux , on n'est pas arrivé !
Daech est viré d'Irak mais n'est pas mort , ce serait trop facile ...

[Victor]

Voila Raqqa est définitivement (sans doute) débarrassé de DAECH comme une grande partie du Nord et du Nord-Ouest de la Syrie.
La coalition internationale et les forces arabo-kurdes ont pris possession des territoires ainsi libérés.

Cela pose désormais un problème... Entre le Kurdistan Syrien, les territoires au mains des rebelles qui viennent de libérer Raqqa et qui s'assurent donc le contrôle de tout le nord et nord ouest de la Syrie, celle-ci semble pour longtemps encore divisé.

Maintenant que le problème DAECH s'éloigne, que va t-il se passer entre la coalition internationale et les forces arabos kurdes d'un côté, et le régime de Bachar et les russes de l'autre?

N'est-ce pas là les débuts d'un nouveau conflit? Tout se reconfigure pour le round final où Bachar n'aura cette fois pas d'autre solution que de s'en prendre aux héros qui ont libéré Raqqa de DAECH, en particulier les kurdes. Cela promet d'être...intéressant...

Intéressant ne me semble pas un mot approprié pour :
1 - des populations locales qui ont connu des guerres, des guerres civiles et daesh. On peut peut-être les laisser respirer et reconstruire leurs habitations et leurs pays ?
2 - les populations européennes (et largement les allemands) qui ont atteint leur seuil d'acceptation d'accueil de réfugiés pas si faciles que cela à accueillir compte tenu de leur culture musulmane qui n'est pas la notre. Sachant qu'en plus, des terroristes se font passer pour des réfugiés et viennent ainsi en Europe.

Alors non merci, plus de guerre même "intéressante" en Irak, en Syrie et plus généralement dans le moyen-orient.

[Georges61]

Voila Raqqa est définitivement (sans doute) débarrassé de DAECH comme une grande partie du Nord et du Nord-Ouest de la Syrie.
La coalition internationale et les forces arabo-kurdes ont pris possession des territoires ainsi libérés.

Cela pose désormais un problème... Entre le Kurdistan Syrien, les territoires au mains des rebelles qui viennent de libérer Raqqa et qui s'assurent donc le contrôle de tout le nord et nord ouest de la Syrie, celle-ci semble pour longtemps encore divisé.

Maintenant que le problème DAECH s'éloigne, que va t-il se passer entre la coalition internationale et les forces arabos kurdes d'un côté, et le régime de Bachar et les russes de l'autre?

N'est-ce pas là les débuts d'un nouveau conflit? Tout se reconfigure pour le round final où Bachar n'aura cette fois pas d'autre solution que de s'en prendre aux héros qui ont libéré Raqqa de DAECH, en particulier les kurdes. Cela promet d'être...intéressant...

Pour moi, c'est une évidence. Les Kurdes seront "les nouveaux ennemis à supprimer" mais ce sera plus dur qu'avec Daech, car eux sont de vrais combattants.

[saint thomas]

Maintenant que le problème DAECH s'éloigne, que va t-il se passer entre la coalition internationale et les forces arabos kurdes d'un côté, et le régime de Bachar et les russes de l'autre?
.

Rien, Bachar a heureusement gagné cette guerre horrible et les occidentaux ainsi que leur grand ami saoudien repartent les couilles en berne comme d'habitude , c'est tout

[Fonck1]

Maintenant que le problème DAECH s'éloigne, que va t-il se passer entre la coalition internationale et les forces arabos kurdes d'un côté, et le régime de Bachar et les russes de l'autre?
.

Rien, Bachar a heureusement gagné cette guerre horrible et les occidentaux ainsi que leur grand ami saoudien repartent les couilles en berne comme d'habitude , c'est tout

et toi, je t'ai déjà prévenu pour tes propos vulgaires, la dernière fois t'as pris un mois.
je vais donc suspendre ton compte, et je verrais suivant l'humeur, si je le réactive....

bonnes vacances....

[Georges61]

Bachar a à présent le champ libre, il va pouvoir reprendre son sport favori, arrêté provisoirement, le massacre de son peuple, et évidemment la chasse aux Kurdes.

[crepenutella]

Maintenant que le problème DAECH s'éloigne, que va t-il se passer entre la coalition internationale et les forces arabos kurdes d'un côté, et le régime de Bachar et les russes de l'autre?
.

Rien, Bachar a heureusement gagné cette guerre horrible et les occidentaux ainsi que leur grand ami saoudien repartent les couilles en berne comme d'habitude , c'est tout

Tu nis complétement le fait que toute une partie de la Syrie (dont Raqqa) est aux mains des kurdes, de tribus arabes et soutenu par l'occident. Je vois pas très bien comment les kurdes pourraient repartir les "couilles en bernes". Bachar est loin d'avoir gagné la guerre. Je ne dis pas qu'il ne peut pas la gagner, mais ce sera au prix de deux ou trois ans d'une guerre encore plus violente et d'une dizaine d'année de répression féroce du nord et du kurdistan. Autrement dit la Syrie en a encore pour un moment si on prend cette direction.

L'autre solution évidemment serait de faire un compromis...

[Fonck1]

b ah va y avoir surement un autre dictateur en face.c'est culturel dans la région.

[Jiimmy]

Le problème, à mes yeux, c'est que cette nouvelle ne changera absolument rien à la situation du monde. Elle ne l'aggravera ni ne l'améliorera. L'état islamique ne constitue qu'un petit joueur face à des grandes puissances aux moyens quasi-illimités dans la capacité de nuisance à l'égard de la planète.

Ainsi, l'état Islamique éliminé, bon nombre d'autres entités criminelles, terroristes perdurent et en premier lieu nos états qui sont partis casser la figure à leur petit frère daeshien. Cet état islamique n'est qu'une des nombreuses métastases du cancer que l'on représente pour le monde.
Quels sont les seuls états qui attaquent militairement d'autres états dans la planète ces dernières années. Quels sont les seuls états à avoir des bases dans des états étrangers. Quels sont les états qui ont fait le plus de guerres ces derniers siècles. Quels sont les états qui ont fait le plus de victime ces derniers siècles. Quels sont les états qui polluent le plus la planète par leurs rejets, par leurs déchets, par leurs industries. Quels sont les états où l'on retrouve les hommes s'étant accaparés le plus de ressources de la planète etc.....

Ainsi, quelle leçon avons-nous à donner au monde entier, quelle légitimité possédons-nous à combattre daesch qui n'est autre qu'une pâle copie de ce que nous sommes (mais bien plus inoffensive). Partout où nous passons il n'y a que guerres et destructions. Gare aux états qui découvrent de nouvelles ressources. Nous guerroyons en Irak, en Libye, au Mali, en Centrafrique, en Somalie, au Kenya, au Salvador, en République Dominicaine, en Haiti, en Ukraine, en Géorgie, en Tchétchénie, en Afghanistan, au Yémen, à Oman etc.... Nous tuons des enfants avec nos drones pilotés par des gens dans des conteneurs climatisés à des milliers de kilomètres des crimes qu'ils commettent. Nous fomentons des révolutions dès lors qu'un changement de régime s'avérerait bénéfique pour nos intérêts.
Nous recevons des chefs d'état que nous tuons l'année suivant dès qu'ils ne nous servent plus à rien et/ou qu'ils menacent nos intérêt etc.....

S'il y a bien un fléau pour la planète, c'est bel et bien ces états Occidentaux que sont la France, le Royaume-Uni, la Russie, l'Allemagne et les Usa (en y rajoutant la Chine qui n'est pas Occidentale) et certainement pas notre petit-frère daeshien
qui se trouve être à nos ordres par-ailleurs.

[mic43121]

Le problème, à mes yeux, c'est que cette nouvelle ne changera absolument rien à la situation du monde. Elle ne l'aggravera ni ne l'améliorera. L'état islamique ne constitue qu'un petit joueur face à des grandes puissances aux moyens quasi-illimités dans la capacité de nuisance à l'égard de la planète.

Ainsi, l'état Islamique éliminé, bon nombre d'autres entités criminelles, terroristes perdurent et en premier lieu nos états qui sont partis casser la figure à leur petit frère daeshien. Cet état islamique n'est qu'une des nombreuses métastases du cancer que l'on représente pour le monde.
Quels sont les seuls états qui attaquent militairement d'autres états dans la planète ces dernières années. Quels sont les seuls états à avoir des bases dans des états étrangers. Quels sont les états qui ont fait le plus de guerres ces derniers siècles. Quels sont les états qui ont fait le plus de victime ces derniers siècles. Quels sont les états qui polluent le plus la planète par leurs rejets, par leurs déchets, par leurs industries. Quels sont les états où l'on retrouve les hommes s'étant accaparés le plus de ressources de la planète etc.....

Ainsi, quelle leçon avons-nous à donner au monde entier, quelle légitimité possédons-nous à combattre daesch qui n'est autre qu'une pâle copie de ce que nous sommes (mais bien plus inoffensive). Partout où nous passons il n'y a que guerres et destructions. Gare aux états qui découvrent de nouvelles ressources. Nous guerroyons en Irak, en Libye, au Mali, en Centrafrique, en Somalie, au Kenya, au Salvador, en République Dominicaine, en Haiti, en Ukraine, en Géorgie, en Tchétchénie, en Afghanistan, au Yémen, à Oman etc.... Nous tuons des enfants avec nos drones pilotés par des gens dans des conteneurs climatisés à des milliers de kilomètres des crimes qu'ils commettent. Nous fomentons des révolutions dès lors qu'un changement de régime s'avérerait bénéfique pour nos intérêts.
Nous recevons des chefs d'état que nous tuons l'année suivant dès qu'ils ne nous servent plus à rien et/ou qu'ils menacent nos intérêt etc.....

S'il y a bien un fléau pour la planète, c'est bel et bien ces états Occidentaux que sont la France, le Royaume-Uni, la Russie, l'Allemagne et les Usa (en y rajoutant la Chine qui n'est pas Occidentale) et certainement pas notre petit-frère daeshien
qui se trouve être à nos ordres par-ailleurs.

Comme d'habitude…
Un défenseur des assassinats…islamiques..
On accuse , pour dire ils ont raison..
Les coupables c'est nous.
Eux ce sont des victimes.

Selon toi il fallait les laisser faire ..Ne pas aller" casser la figure a nos petits frères" daeChiens"…
On pourrait même leur donner gratuitement des cours de pilotage pour qu'il puissent recommencer..

[Georges61]

Le problème, à mes yeux, c'est que cette nouvelle ne changera absolument rien à la situation du monde. Elle ne l'aggravera ni ne l'améliorera. L'état islamique ne constitue qu'un petit joueur face à des grandes puissances aux moyens quasi-illimités dans la capacité de nuisance à l'égard de la planète.

Ainsi, l'état Islamique éliminé, bon nombre d'autres entités criminelles, terroristes perdurent et en premier lieu nos états qui sont partis casser la figure à leur petit frère daeshien. Cet état islamique n'est qu'une des nombreuses métastases du cancer que l'on représente pour le monde.
Quels sont les seuls états qui attaquent militairement d'autres états dans la planète ces dernières années. Quels sont les seuls états à avoir des bases dans des états étrangers. Quels sont les états qui ont fait le plus de guerres ces derniers siècles. Quels sont les états qui ont fait le plus de victime ces derniers siècles. Quels sont les états qui polluent le plus la planète par leurs rejets, par leurs déchets, par leurs industries. Quels sont les états où l'on retrouve les hommes s'étant accaparés le plus de ressources de la planète etc.....

Ainsi, quelle leçon avons-nous à donner au monde entier, quelle légitimité possédons-nous à combattre daesch qui n'est autre qu'une pâle copie de ce que nous sommes (mais bien plus inoffensive). Partout où nous passons il n'y a que guerres et destructions. Gare aux états qui découvrent de nouvelles ressources. Nous guerroyons en Irak, en Libye, au Mali, en Centrafrique, en Somalie, au Kenya, au Salvador, en République Dominicaine, en Haiti, en Ukraine, en Géorgie, en Tchétchénie, en Afghanistan, au Yémen, à Oman etc.... Nous tuons des enfants avec nos drones pilotés par des gens dans des conteneurs climatisés à des milliers de kilomètres des crimes qu'ils commettent. Nous fomentons des révolutions dès lors qu'un changement de régime s'avérerait bénéfique pour nos intérêts.
Nous recevons des chefs d'état que nous tuons l'année suivant dès qu'ils ne nous servent plus à rien et/ou qu'ils menacent nos intérêt etc.....

S'il y a bien un fléau pour la planète, c'est bel et bien ces états Occidentaux que sont la France, le Royaume-Uni, la Russie, l'Allemagne et les Usa (en y rajoutant la Chine qui n'est pas Occidentale) et certainement pas notre petit-frère daeshien
qui se trouve être à nos ordres par-ailleurs.

Mais les vérités ne sont pas toujours agréables à entendre. OUI, c'est vrais que la plus part de ces groupes de terroristes sont imputables aux pays occidentaux qui agissent dans le monde comme s'il en été propriétaire.