Si l'ISF était efficace pourquoi n'existait-il qu'en France?

[le chimple]

Pourquoi donc a t'on le record d'élus escrocs ou corrompus, rien de comparable avec l'Allemagne, ou les pays scandinaves, c'est aussi une question du même calibre...

On peut rajouter le record du nombre tout court ..
Milles feuilles ...
Maires , conseillers municipaux ..
Communautés de commune ..
Conseillers régionaux , départementaux ..
Députés ..
Sénateurs ..
Ministres ..
Conseil constitutionnel ..
Et leur chapelet de fonctionnaires ainsi que leurs locaux dignes de rois africains ...

[oldeagle]

le probleme des 35 h, c'est qu'au départ c’était pour que les entreprises embauchent, et qu'a la fin ça a été "comment faire le même boulot de 39 en 35h".

Tout à fait.

Oui, mais cela n'a pas du tout marché ! La preuve, on a 3 millions 400 milles chômeurs.

[le chimple]

Mais moi j'argumente contrairement à vous ! Vous ne répondez pas à mes questions !
Je vous dit des vérités que vous ne voulez pas entendre !

Non les 35 h n'ont crée aucun emploi ! C'est la croissance qui a crée les emplois entre 1997 et 2001 !
Oui les 35 h ont crée du chomage entre 2001 et maintenant !
Oui on a perdu de la compétitivité à cause des 35 h !
Oui les prix ont augmenté à cause des 35 h !
Et non, les 35 h ne sont pas adaptés pour tes les métiers !

Vous êtes perdu, vous ne savez plus quoi dire, hein ?

Je n'ai juste pas de temps à perdre.

Je confirme !
Les 35 heures à Aubry ont beaucoup plus tué d'entreprises qu'elle a créé d'emplois !
Les chiffres du chômage parlent ainsi que le nombre de faillites !!
Il faut savoir que Aubry , fille d'un permanent syndical de la CFTC de la Banque de France , bombardé ministre des finances par tonton , n'a jamais mis les pieds dans une entreprise !
Les employés ne sont pas des pions qu'on peut mettre à n'importe quel poste .. ça , c'est réservé à nos politicards enarques ..
Les heures que Aubry a supprimé ne peuvent pas etre effectué par n'importe quel pelo !

[crepenutella]

Je n'ai juste pas de temps à perdre.

Je confirme !
Les 35 heures à Aubry ont beaucoup plus tué d'entreprises qu'elle a créé d'emplois !
Les chiffres du chômage parlent !
Il faut savoir que Aubry , fille d'un permanent syndical de la CFTC de la Banque de France , bombardé ministre des finances par tonton , n'a jamais mis les pieds dans une entreprise !
Les employés ne sont pas des pions qu'on peut mettre à n'importe quel poste .. ça , c'est réservé à nos politicards enarques ..
Les heures que Aubry a supprimé ne peuvent pas etre effectué par n'importe quel pelo !

Mais c'est n'importe quoi, merci le café du commerce.
Il n'y a pas en France un taux d'employabilité de la population plus faible qu'en Allemagne ou au Royaume-Unis. La seule raison pour laquelle le RU affiche de meilleures "résultats"...c'est qu'il n'indemnise pas et ne reconnait pas la majorité de ses vrais chômeurs. C'est comme si on décidait en France de sortir des chiffres du chômage toutes les personnes brunes. C'est absurde!

[oldeagle]

Je n'ai juste pas de temps à perdre.

Je confirme !
Les 35 heures à Aubry ont beaucoup plus tué d'entreprises qu'elle a créé d'emplois !
Les chiffres du chômage parlent ainsi que le nombre de faillites !!
Il faut savoir que Aubry , fille d'un permanent syndical de la CFTC de la Banque de France , bombardé ministre des finances par tonton , n'a jamais mis les pieds dans une entreprise !
Les employés ne sont pas des pions qu'on peut mettre à n'importe quel poste .. ça , c'est réservé à nos politicards enarques ..
Les heures que Aubry a supprimé ne peuvent pas etre effectué par n'importe quel pelo !

Oui et comme par hasard, c'est au moment où les 35 h sont rentrés en vigueur que les entreprises françaises ont le plus délocalisé !

[Victor]

Le plus important à comprendre, à mon avis, c'est le poids et l'importance économique de certaines personnes, de leurs décisions.
Par exemple, quand le patron de Renault décide de relocaliser en France des productions automobiles, cela a un impact très important, aussi bien chez Renault que dans toute la filière des équipementiers automobiles.
On a donc des personnes qui (pour reprendre la boulette de com de Macron) ne sont rien.
et d'autres qui ont un poids, une importance économique énorme.

Cette réalité peut choquer beaucoup d'entre nous, mais c'est la réalité.
Pour relancer l'activité économique dans un pays, ce n'est pas les petits qui comptent. Ils comptent pour pas grand chose. Ils sont "rien".
Ce sont les gros, les riches, les décideurs qu'il faut convaincre, qu'il faut attirer dans ses filets, qu'il faut convaincre d'investir en France.

[oldeagle]

Je confirme !
Les 35 heures à Aubry ont beaucoup plus tué d'entreprises qu'elle a créé d'emplois !
Les chiffres du chômage parlent !
Il faut savoir que Aubry , fille d'un permanent syndical de la CFTC de la Banque de France , bombardé ministre des finances par tonton , n'a jamais mis les pieds dans une entreprise !
Les employés ne sont pas des pions qu'on peut mettre à n'importe quel poste .. ça , c'est réservé à nos politicards enarques ..
Les heures que Aubry a supprimé ne peuvent pas etre effectué par n'importe quel pelo !

Mais c'est n'importe quoi, merci le café du commerce.
Il n'y a pas en France un taux d'employabilité de la population plus faible qu'en Allemagne ou au Royaume-Unis. La seule raison pour laquelle le RU affiche de meilleures "résultats"...c'est qu'il n'indemnise pas et ne reconnait pas la majorité de ses vrais chômeurs. C'est comme si on décidait en France de sortir des chiffres du chômage toutes les personnes brunes. C'est absurde!

Peu importe le taux d'employabilité. Vous qui êtes une experte, expliquez nous donc pourquoi on a 3 millions 400 milles chômeurs, et que l'Allemagne n'a qu'un taux de chomage de 6 % ? Pourquoi les autres pays voient une baisse du chômage et pas nous ?

Expliquez nous pourquoi Mme l'experte économique ?

[voileux]

h

Mais c'est n'importe quoi, merci le café du commerce.
Il n'y a pas en France un taux d'employabilité de la population plus faible qu'en Allemagne ou au Royaume-Unis. La seule raison pour laquelle le RU affiche de meilleures "résultats"...c'est qu'il n'indemnise pas et ne reconnait pas la majorité de ses vrais chômeurs. C'est comme si on décidait en France de sortir des chiffres du chômage toutes les personnes brunes. C'est absurde!

Peu importe le taux d'employabilité. Vous qui êtes une experte, expliquez nous donc pourquoi on a 3 millions 400 milles chômeurs, et que l'Allemagne n'a qu'un taux de chomage de 6 % ? Pourquoi les autres pays voient une baisse du chômage et pas nous ?

Expliquez nous pourquoi Mme l'experte économique ?

je vais t'expliquer, d'abord première chose , tous les salariés faisant 40h et plus ont vu les heures sups s'accroitre grace aux 35 h...cela concerne au bas mot 6 millions de personnes....Quand on sait que Macron va supprimer les heures sups entre 35 et 40 , on se demande pourquoi les suceurs ,évitent le sujet, perte sèche entre 70 et 90 euros/mois....
Quand je lis que la France est le pays qui distribuent le plus de dividendes (sous entendu qui fait le plus de bénéfices) j'ai comme un gros doute sur le baratin et la propagande que tu propages...Ces mêmes avaient le même discours sur 1968 en oubliant sciemment que 33% d'augmentation du smig ce n'est pas négligeable...Je m'excuse de ne pas aimer les faux culs

[oldeagle]

h

Peu importe le taux d'employabilité. Vous qui êtes une experte, expliquez nous donc pourquoi on a 3 millions 400 milles chômeurs, et que l'Allemagne n'a qu'un taux de chomage de 6 % ? Pourquoi les autres pays voient une baisse du chômage et pas nous ?

Expliquez nous pourquoi Mme l'experte économique ?

je vais t'expliquer, d'abord première chose , tous les salariés faisant 40h et plus ont vu les heures sups s'accroitre grace aux 35 h...cela concerne au bas mot 6 millions de personnes....Quand on sait que Macron va supprimer les heures sups entre 35 et 40 , on se demande pourquoi les suceurs ,évitent le sujet, perte sèche entre 70 et 90 euros/mois....
Quand je lis que la France est le pays qui distribuent le plus de dividendes (sous entendu qui fait le plus de bénéfices) j'ai comme un gros doute sur le baratin et la propagande que tu propages...Ces mêmes avaient le même discours sur 1968 en oubliant sciemment que 33% d'augmentation du smig ce n'est pas négligeable...Je m'excuse de ne pas aimer les faux culs

Macron va augmenter les salaires grâce à la baisse des charges. Cela reste marginal, c'est quelques euros. Mais cette augmentation sera perdue en 2019 grâce à votre Mentor Christian Eckert qui a mis en place l'impôt à la source qui va faire perdre 50 euros par mois sur la feuille de paye des salariés !

Vous ne répondez pas à la question, en quoi les 35 h ont crée de l'emploi ? L'idéologie, la propagande crasse, est de votre côté ! Il est irresponsable de faire croire que les 35 h ont crée de l'emploi, c'est totalement faux ! Où alors, il faut m'expliquer pourquoi on a 3 millions 400 milles chomeurs !

Quant aux heures sup, votre président Néderlande nous a expliqué par a+b que c'était mauvais que ça coûtait très cher au budget de l'Etat ! Donc, pourquoi les remettre alors ? Si Macron veut les supprimer, il a donc raison. Il applique la doctrine socialiste que vous soutenez.

[itsmeagain]

Et bien parce que les riches étrangers ont réussi à le faire supprimer ou à l'éviter afin de garder leur argent.

C'est tellement évident que certain on oublié ce principe simple dans le débat sur l'ISF. On a voulu prouvé son inefficacité...mais selon quel critère? N'était-il pas efficace en ce qu'il participait (même modestement) du bouquet redistributif français?

sa suppression va etre tres efficace pour faire "ruisseler" le fric des riches ...........................dans les paradis fiscaux !!!

[Fonck1]

le probleme des 35 h, c'est qu'au départ c’était pour que les entreprises embauchent, et qu'a la fin ça a été "comment faire le même boulot de 39 en 35h".

oui,ça a peut être "un peu" marché pour les grandes entreprises, pour les PME, les ouvriers font le taf de 39 en 35.
on ne va pas embaucher quelqu'un pour 4 heures, c'est idiot.
alors ou les entreprises n'embauchent pas, ou elles ne travaillent pas (c'est le cas dans le bâtiment) du coup, on produit moins.
on produit moins, donc on paye moins....mais le boulot, il faut le faire, la masse elle, ne change pas, et ne justifie pas d'embaucher plus pour 4 heures.

[Fonck1]

Et bien parce que les riches étrangers ont réussi à le faire supprimer ou à l'éviter afin de garder leur argent.

C'est tellement évident que certain on oublié ce principe simple dans le débat sur l'ISF. On a voulu prouvé son inefficacité...mais selon quel critère? N'était-il pas efficace en ce qu'il participait (même modestement) du bouquet redistributif français?

sa suppression va etre tres efficace pour faire "ruisseler" le fric des riches ...........................dans les paradis fiscaux !!!

ça, c'est ta vision étriquée et populiste.
la vérité, c'est que les sociétés vont pouvoir investir plus chez nous (les notre aussi par ailleurs), d'ailleurs,il a déjà été démontré que la france était en vogue en matière d'investissement étranger, qui eux apportent des devises et font grimper le PIB direct!.

[Stounk]

h

je vais t'expliquer, d'abord première chose , tous les salariés faisant 40h et plus ont vu les heures sups s'accroitre grace aux 35 h...cela concerne au bas mot 6 millions de personnes....Quand on sait que Macron va supprimer les heures sups entre 35 et 40 , on se demande pourquoi les suceurs ,évitent le sujet, perte sèche entre 70 et 90 euros/mois....
Quand je lis que la France est le pays qui distribuent le plus de dividendes (sous entendu qui fait le plus de bénéfices) j'ai comme un gros doute sur le baratin et la propagande que tu propages...Ces mêmes avaient le même discours sur 1968 en oubliant sciemment que 33% d'augmentation du smig ce n'est pas négligeable...Je m'excuse de ne pas aimer les faux culs

Macron va augmenter les salaires grâce à la baisse des charges. Cela reste marginal, c'est quelques euros. Mais cette augmentation sera perdue en 2019 grâce à votre Mentor Christian Eckert qui a mis en place l'impôt à la source qui va faire perdre 50 euros par mois sur la feuille de paye des salariés !

Vous ne répondez pas à la question, en quoi les 35 h ont crée de l'emploi ? L'idéologie, la propagande crasse, est de votre côté ! Il est irresponsable de faire croire que les 35 h ont crée de l'emploi, c'est totalement faux ! Où alors, il faut m'expliquer pourquoi on a 3 millions 400 milles chomeurs !

Quant aux heures sup, votre président Néderlande nous a expliqué par a+b que c'était mauvais que ça coûtait très cher au budget de l'Etat ! Donc, pourquoi les remettre alors ? Si Macron veut les supprimer, il a donc raison. Il applique la doctrine socialiste que vous soutenez.

Deux articles sur le bilan des 35 heures:
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 07256.html

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... caise.html

[itsmeagain]

En outre, non la suppression de l'ISF (ans sa partie financière) si elle est susceptible effectivement de faire monter le prix de certaines actions, de rendre plus attractif certains investissements, rien n'indique que cela va créer dese mplois et enrichir tout les français.

Les français ne peuvent pas être riches dans un pays pauvre.
Regarde les pays et tu verras que les gens les plus pauvres vivent dans des pays pauvres.
Et que les Chinois se sont enrichis parce que la Chine s'est développée.
Il ne peut y avoir d'enrichissement massif de la population sans développement massif de l'économie.

quelle partie du peuple chinois s est enrichi ??? certainement pas "les" chinois mais une petite partie seulement !!
vas faire un tour dans les contrées les plus reculées de chine et tu verras comme ils se sont "enrichis" !!!

[Victor]

je vais t'expliquer, d'abord première chose , tous les salariés faisant 40h et plus ont vu les heures sups s'accroitre grace aux 35 h...

1. Rectificatif: On est passé de 39 heures (et pas de 40 heures) à 35 heures.
2. Dans mon ancienne boite, suite au passage aux 35 heures, le samedi est devenu un jour ouvert comme un jour de semaine. Résultat: le travail le samedi s'est généralisé, sans être pris en compte comme heures sup. Et les salariés se sont retrouvés avec des tas de récupérations en semaine. Les heures sup du samedi ont disparu. Le WE complet pour la vie de famille a sauté, le salaire a diminué. Le seul "gain" a été des récups en semaine pour éventuellement bricoler à la maison. (ou pire travailler au noir pour tenter de rattraper la perte des heures sup du samedi).

Pourquoi, comment ? Parce que les 35 heures ont été négociées par des syndicats hostiles aux heures supplémentaires.
Ils ne voulaient absolument pas défendre les salariés qui acceptaient de faire des heures supp qui étaient considéré comme des traîtres.