Attentat de Nice:Perquisition de l'IGPN....

[Crapulax]

L’enquête sur d’éventuelles failles de sécurité avant l’attentat de Nice, le 14 juillet 2016, progresse. Le 26 octobre dernier, peu après 9 heures, les juges d’instruction niçois Alain Chemama et Chantal Russo se sont rendus au centre de supervision de la police municipale pour se rendre compte par eux-mêmes de la configuration des lieux, évaluer les technologies employées et se faire expliquer le fonctionnement de cette salle de vidéosurveillance par les responsables présents.

Accompagnés de l’IGPN, la «police des polices» et d’officiers de la direction centrale de la police judiciaire, ils étaient porteurs d’un procès-verbal portant l’en-tête «transport sur les lieux» et «perquisition».

Interrogé ce jeudi matin sur France Info, le maire de Nice, Christian Estrosi, a confirmé l’information mais a contesté la qualification juridique de «perquisition». «Deux magistrats et des enquêteurs se sont en effet rendus au Centre de supervision urbain de la ville de Nice, dans le cadre de l’instruction ouverte, suite aux plaintes de familles de victimes de l’attentat de Nice, nous indique la mairie. Au cours de cette visite, selon les instructions de Christian Estrosi qui a toujours souhaité la transparence et la manifestation de la vérité dans ce dossier, la ville de Nice, partie civile dans cette procédure, a répondu à toutes les questions posées par les magistrats.

Un procès-verbal a été établi par le juge. […] Une réquisition judiciaire a été adressée au directeur de la police municipale le jour même, concomitante à la visite des magistrats, afin que la ville transmette les pièces demandées.»

La liste des personnes de permanence le soir du drame:

Une source policière indique ce jeudi soir que ni les magistrats ni la police judiciaire n’ont eu à faire usage d’actes coercitifs, les documents saisis leur ayant été remis au terme d’une «réquisition». En tout état de cause, des documents ont été placés sous scellés.

Les juges Chemama et Russo sont repartis en fin de matinée avec la liste des personnes de permanence le soir du drame, liste qu’ils ont placée sous scellés. Les deux magistrats sont chargés depuis le mois d’avril d’une instruction pour «mise en danger d’autrui par violation d’une obligation de sécurité» à la suite d’une plainte avec constitution de partie civile déposée par Me Yassine Bouzrou, avocat de la famille du petit Yannis, mort à 4 ans dans l’attentat.

La famille s’était étonnée qu’aucune investigation n’ait été menée au sein de la police municipale lors de l’enquête préliminaire lancée - et classée - sur les dysfonctionnements présumés de sécurité. Contacté, Me Bouzrou n’a pas souhaité faire de commentaire.

Onze passages avec des manœuvres interdites:

Les juges cherchent notamment à comprendre comment Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, le chauffeur du camion de dix-neuf tonnes qui a foncé sur la foule, a pu effectuer onze passages sur la promenade des Anglais, avec des manœuvres interdites comme ces demi-tours sur les trottoirs, entre le 11 et le 14 juillet. Des repérages, réalisés sans attirer l’attention malgré un arrêté municipal interdisant la circulation des véhicules utilitaires sur cette zone.

Mohamed Lahouaiej-Bouhlel avait même eu le temps de descendre de son camion et de prendre une photo de la pergola, qui sert à abriter les touristes assis sur les bancs. L’attentat a fait 86 morts, dont des enfants, et plus de 400 blessés.

La polémique sur les conditions de la sécurisation du feu d’artifice du 14 juillet a débouché sur un bras de fer entre la responsable de la police municipale de Nice, soutenue par le maire (LR) de la ville Christian Estrosi, et le ministre socialiste de l’Intérieur de l’époque, Bernard Cazeneuve. Certaines familles de victimes reprochent à la ville et à l’Etat de ne pas avoir fait le nécessaire pour sanctuariser le périmètre piétonnier malgré un contexte terroriste tendu.

Les investigations sur cet attentat revendiqué par Daech restent, elles, conduites à Paris par des magistrats antiterroristes.



Source:Le Parisien.

[UBUROI]

Enfin, on est allé voir où ça va faire mal!

Eh oui, des caméras par centaines, des policiers chargés de regarder, d'analyser, de se transmettre les infos dignes d'intérêt de quart en quart... et une efficacité qui frôle le zéro pointé.

Je comprends les victimes et les parents du gamin mort ce jour là, car cela n'aurait jamais dû se passer ainsi. C'est une évidence

[gare au gorille]

L’enquête sur d’éventuelles failles de sécurité avant l’attentat de Nice, le 14 juillet 2016, progresse. Le 26 octobre dernier, peu après 9 heures, les juges d’instruction niçois Alain Chemama et Chantal Russo se sont rendus au centre de supervision de la police municipale pour se rendre compte par eux-mêmes de la configuration des lieux, évaluer les technologies employées et se faire expliquer le fonctionnement de cette salle de vidéosurveillance par les responsables présents.

Accompagnés de l’IGPN, la «police des polices» et d’officiers de la direction centrale de la police judiciaire, ils étaient porteurs d’un procès-verbal portant l’en-tête «transport sur les lieux» et «perquisition».

Interrogé ce jeudi matin sur France Info, le maire de Nice, Christian Estrosi, a confirmé l’information mais a contesté la qualification juridique de «perquisition». «Deux magistrats et des enquêteurs se sont en effet rendus au Centre de supervision urbain de la ville de Nice, dans le cadre de l’instruction ouverte, suite aux plaintes de familles de victimes de l’attentat de Nice, nous indique la mairie. Au cours de cette visite, selon les instructions de Christian Estrosi qui a toujours souhaité la transparence et la manifestation de la vérité dans ce dossier, la ville de Nice, partie civile dans cette procédure, a répondu à toutes les questions posées par les magistrats.

Un procès-verbal a été établi par le juge. […] Une réquisition judiciaire a été adressée au directeur de la police municipale le jour même, concomitante à la visite des magistrats, afin que la ville transmette les pièces demandées.»

La liste des personnes de permanence le soir du drame:

Une source policière indique ce jeudi soir que ni les magistrats ni la police judiciaire n’ont eu à faire usage d’actes coercitifs, les documents saisis leur ayant été remis au terme d’une «réquisition». En tout état de cause, des documents ont été placés sous scellés.

Les juges Chemama et Russo sont repartis en fin de matinée avec la liste des personnes de permanence le soir du drame, liste qu’ils ont placée sous scellés. Les deux magistrats sont chargés depuis le mois d’avril d’une instruction pour «mise en danger d’autrui par violation d’une obligation de sécurité» à la suite d’une plainte avec constitution de partie civile déposée par Me Yassine Bouzrou, avocat de la famille du petit Yannis, mort à 4 ans dans l’attentat.

La famille s’était étonnée qu’aucune investigation n’ait été menée au sein de la police municipale lors de l’enquête préliminaire lancée - et classée - sur les dysfonctionnements présumés de sécurité. Contacté, Me Bouzrou n’a pas souhaité faire de commentaire.

Onze passages avec des manœuvres interdites:

Les juges cherchent notamment à comprendre comment Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, le chauffeur du camion de dix-neuf tonnes qui a foncé sur la foule, a pu effectuer onze passages sur la promenade des Anglais, avec des manœuvres interdites comme ces demi-tours sur les trottoirs, entre le 11 et le 14 juillet.Des repérages, réalisés sans attirer l’attention malgré un arrêté municipal interdisant la circulation des véhicules utilitaires sur cette zone.

Mohamed Lahouaiej-Bouhlel avait même eu le temps de descendre de son camion et de prendre une photo de la pergola, qui sert à abriter les touristes assis sur les bancs. L’attentat a fait 86 morts, dont des enfants, et plus de 400 blessés.

La polémique sur les conditions de la sécurisation du feu d’artifice du 14 juillet a débouché sur un bras de fer entre la responsable de la police municipale de Nice, soutenue par le maire (LR) de la ville Christian Estrosi, et le ministre socialiste de l’Intérieur de l’époque, Bernard Cazeneuve. Certaines familles de victimes reprochent à la ville et à l’Etat de ne pas avoir fait le nécessaire pour sanctuariser le périmètre piétonnier malgré un contexte terroriste tendu.

Les investigations sur cet attentat revendiqué par Daech restent, elles, conduites à Paris par des magistrats antiterroristes.



Source:Le Parisien.

Juste pour information, il faut savoir que si "La Promenade des Anglais", grande avenue qui borde la mer ou s'est déroulé le massacre est effectivement interdite aux véhicules utilitaires, des poids lourds y circulent à longueur de journées pour y effectuer diverses livraisons et servir les chantiers. Il existe ce qui s'appelle des dérogations de tonnage délivrés aux entreprises qui doivent travailler dans le secteur. Donc que le préposé aux caméras ne se soit pas affolé en voyant un poids lourds faire des passages répétés et assez normal. Il ne peut pas déclencher un plan ORSEC toutes les dix minutes.
Juste pour relativisé l'importance des caméras et le manquement d'alerte. De plus à ce jour il n'y avait jamais eu de menace spécifique d'un poids lourd lié à un attentat.

[mic43121]

L’enquête sur d’éventuelles failles de sécurité avant l’attentat de Nice, le 14 juillet 2016, progresse. Le 26 octobre dernier, peu après 9 heures, les juges d’instruction niçois Alain Chemama et Chantal Russo se sont rendus au centre de supervision de la police municipale pour se rendre compte par eux-mêmes de la configuration des lieux, évaluer les technologies employées et se faire expliquer le fonctionnement de cette salle de vidéosurveillance par les responsables présents.

Accompagnés de l’IGPN, la «police des polices» et d’officiers de la direction centrale de la police judiciaire, ils étaient porteurs d’un procès-verbal portant l’en-tête «transport sur les lieux» et «perquisition».

Interrogé ce jeudi matin sur France Info, le maire de Nice, Christian Estrosi, a confirmé l’information mais a contesté la qualification juridique de «perquisition». «Deux magistrats et des enquêteurs se sont en effet rendus au Centre de supervision urbain de la ville de Nice, dans le cadre de l’instruction ouverte, suite aux plaintes de familles de victimes de l’attentat de Nice, nous indique la mairie. Au cours de cette visite, selon les instructions de Christian Estrosi qui a toujours souhaité la transparence et la manifestation de la vérité dans ce dossier, la ville de Nice, partie civile dans cette procédure, a répondu à toutes les questions posées par les magistrats.

Un procès-verbal a été établi par le juge. […] Une réquisition judiciaire a été adressée au directeur de la police municipale le jour même, concomitante à la visite des magistrats, afin que la ville transmette les pièces demandées.»

La liste des personnes de permanence le soir du drame:

Une source policière indique ce jeudi soir que ni les magistrats ni la police judiciaire n’ont eu à faire usage d’actes coercitifs, les documents saisis leur ayant été remis au terme d’une «réquisition». En tout état de cause, des documents ont été placés sous scellés.

Les juges Chemama et Russo sont repartis en fin de matinée avec la liste des personnes de permanence le soir du drame, liste qu’ils ont placée sous scellés. Les deux magistrats sont chargés depuis le mois d’avril d’une instruction pour «mise en danger d’autrui par violation d’une obligation de sécurité» à la suite d’une plainte avec constitution de partie civile déposée par Me Yassine Bouzrou, avocat de la famille du petit Yannis, mort à 4 ans dans l’attentat.

La famille s’était étonnée qu’aucune investigation n’ait été menée au sein de la police municipale lors de l’enquête préliminaire lancée - et classée - sur les dysfonctionnements présumés de sécurité. Contacté, Me Bouzrou n’a pas souhaité faire de commentaire.

Onze passages avec des manœuvres interdites:

Les juges cherchent notamment à comprendre comment Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, le chauffeur du camion de dix-neuf tonnes qui a foncé sur la foule, a pu effectuer onze passages sur la promenade des Anglais, avec des manœuvres interdites comme ces demi-tours sur les trottoirs, entre le 11 et le 14 juillet.Des repérages, réalisés sans attirer l’attention malgré un arrêté municipal interdisant la circulation des véhicules utilitaires sur cette zone.

Mohamed Lahouaiej-Bouhlel avait même eu le temps de descendre de son camion et de prendre une photo de la pergola, qui sert à abriter les touristes assis sur les bancs. L’attentat a fait 86 morts, dont des enfants, et plus de 400 blessés.

La polémique sur les conditions de la sécurisation du feu d’artifice du 14 juillet a débouché sur un bras de fer entre la responsable de la police municipale de Nice, soutenue par le maire (LR) de la ville Christian Estrosi, et le ministre socialiste de l’Intérieur de l’époque, Bernard Cazeneuve. Certaines familles de victimes reprochent à la ville et à l’Etat de ne pas avoir fait le nécessaire pour sanctuariser le périmètre piétonnier malgré un contexte terroriste tendu.

Les investigations sur cet attentat revendiqué par Daech restent, elles, conduites à Paris par des magistrats antiterroristes.



Source:Le Parisien.

Juste pour information, il faut savoir que si "La Promenade des Anglais", grande avenue qui borde la mer ou s'est déroulé le massacre est effectivement interdite aux véhicules utilitaires, des poids lourds y circulent à longueur de journées pour y effectuer diverses livraisons et servir les chantiers. Il existe ce qui s'appelle des dérogations de tonnage délivrés aux entreprises qui doivent travailler dans le secteur. Donc que le préposé aux caméras ne se soit pas affolé en voyant un poids lourds faire des passages répétés et assez normal. Il ne peut pas déclencher un plan ORSEC toutes les dix minutes.
Juste pour relativisé l'importance des caméras et le manquement d'alerte. De plus à ce jour il n'y avait jamais eu de menace spécifique d'un poids lourd lié à un attentat.

Ce n'est pas une excuse pour s'en prendre à l'état,
alors que Nice est une ville ou les municipaux sont les mieux dotés de France.;
Si l'es contrôles avaient été effectués…le camion n'aurait pas pu revenir.

[UBUROI]

L’enquête sur d’éventuelles failles de sécurité avant l’attentat de Nice, le 14 juillet 2016, progresse. Le 26 octobre dernier, peu après 9 heures, les juges d’instruction niçois Alain Chemama et Chantal Russo se sont rendus au centre de supervision de la police municipale pour se rendre compte par eux-mêmes de la configuration des lieux, évaluer les technologies employées et se faire expliquer le fonctionnement de cette salle de vidéosurveillance par les responsables présents.

Accompagnés de l’IGPN, la «police des polices» et d’officiers de la direction centrale de la police judiciaire, ils étaient porteurs d’un procès-verbal portant l’en-tête «transport sur les lieux» et «perquisition».

Interrogé ce jeudi matin sur France Info, le maire de Nice, Christian Estrosi, a confirmé l’information mais a contesté la qualification juridique de «perquisition». «Deux magistrats et des enquêteurs se sont en effet rendus au Centre de supervision urbain de la ville de Nice, dans le cadre de l’instruction ouverte, suite aux plaintes de familles de victimes de l’attentat de Nice, nous indique la mairie. Au cours de cette visite, selon les instructions de Christian Estrosi qui a toujours souhaité la transparence et la manifestation de la vérité dans ce dossier, la ville de Nice, partie civile dans cette procédure, a répondu à toutes les questions posées par les magistrats.

Un procès-verbal a été établi par le juge.... Une réquisition judiciaire a été adressée au directeur de la police municipale le jour même, concomitante à la visite des magistrats, afin que la ville transmette les pièces demandées.»

La liste des personnes de permanence le soir du drame:

Une source policière indique ce jeudi soir que ni les magistrats ni la police judiciaire n’ont eu à faire usage d’actes coercitifs, les documents saisis leur ayant été remis au terme d’une «réquisition». En tout état de cause, des documents ont été placés sous scellés.

Les juges Chemama et Russo sont repartis en fin de matinée avec la liste des personnes de permanence le soir du drame, liste qu’ils ont placée sous scellés. Les deux magistrats sont chargés depuis le mois d’avril d’une instruction pour «mise en danger d’autrui par violation d’une obligation de sécurité» à la suite d’une plainte avec constitution de partie civile déposée par Me Yassine Bouzrou, avocat de la famille du petit Yannis, mort à 4 ans dans l’attentat.

La famille s’était étonnée qu’aucune investigation n’ait été menée au sein de la police municipale lors de l’enquête préliminaire lancée - et classée - sur les dysfonctionnements présumés de sécurité. Contacté, Me Bouzrou n’a pas souhaité faire de commentaire.

Onze passages avec des manœuvres interdites:

Les juges cherchent notamment à comprendre comment Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, le chauffeur du camion de dix-neuf tonnes qui a foncé sur la foule, a pu effectuer onze passages sur la promenade des Anglais, avec des manœuvres interdites comme ces demi-tours sur les trottoirs, entre le 11 et le 14 juillet. D es repérages, réalisés sans attirer l’attention malgré un arrêté municipal interdisant la circulation des véhicules utilitaires sur cette zone.

Mohamed Lahouaiej-Bouhlel avait même eu le temps de descendre de son camion et de prendre une photo de la pergola, qui sert à abriter les touristes assis sur les bancs. L’attentat a fait 86 morts, dont des enfants, et plus de 400 blessés.

La polémique sur les conditions de la sécurisation du feu d’artifice du 14 juillet a débouché sur un bras de fer entre la responsable de la police municipale de Nice, soutenue par le maire (LR) de la ville Christian Estrosi, et le ministre socialiste de l’Intérieur de l’époque, Bernard Cazeneuve. Certaines familles de victimes reprochent à la ville et à l’Etat de ne pas avoir fait le nécessaire pour sanctuariser le périmètre piétonnier malgré un contexte terroriste tendu.

Les investigations sur cet attentat revendiqué par Daech restent, elles, conduites à Paris par des magistrats antiterroristes.



Source:Le Parisien

Juste pour information, il faut savoir que si "La Promenade des Anglais", grande avenue qui borde la mer ou s'est déroulé le massacre est effectivement interdite aux véhicules utilitaires, des poids lourds y circulent à longueur de journées pour y effectuer diverses livraisons et servir les chantiers. Il existe ce qui s'appelle des dérogations de tonnage délivrés aux entreprises qui doivent travailler dans le secteur. Donc que le préposé aux caméras ne se soit pas affolé en voyant un poids lourds faire des passages répétés et assez normal. Il ne peut pas déclencher un plan ORSEC toutes les dix minutes.
Juste pour relativisé l'importance des caméras et le manquement d'alerte. De plus à ce jour il n'y avait jamais eu de menace spécifique d'un poids lourd lié à un attentat.[/quote]

T'as raison de justifier l'injustifiable: plus prompt à dégainer quand une voiture se gare en double file...

Note quand même que l'on parlait déjà en 2016 du changement de stratégie des terroristes: le passage à la voiture bélier était connu des pros de la sécurité urbaine en Europe, et pour cause:

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Note que ces demi-tours et AR d'un même camion AVANT le 14 juillet niçois, évènement régional, aurait dû attirer l'attention d'un humain, même méditerranéen, formé à la prévention.

Maintenant laissons la justice faire et les victimes se défendre pour faire éclater une vérité qui déplaît à pas mal de monde, fonctionnaires et politiques réunis... sauf CIOTTi qui boit sans doute du p'tit laid (humour!).
Mais faudra un sacré argumentaire pour me faire croire que cet attentat était "imprévisible", et qu'il était normal qu'on n'envoie pas une patrouille de motards contrôler ce camion dès le 11 juillet.
Faudra choisir: être crétin ou crédule!

[gare au gorille]

Toujours facile de refaire le film après. Mais moi qui circule régulièrement sur "la promenade des anglais" à Nice, j'y croise des camions tous les jours, certains camions y font des rotations régulières, des manœuvres pour entrer, sortir, se garer, charger ou décharger, je comprends très bien qu'un préposé aux vidéos de surveillance n'ait rien vu venir. Je n'étais pas à Nice le soir de l'attentat, j'étais aux feux d'artifices de Cannes, le même attentat au camion fou aurait pu s'y produire, il n'y avait aucun plots en béton ou véhicules lourds en travers des accès pour sécuriser la zone. Depuis l'attenta de Nice, les choses ont changés un peu partout et les précautions sont prises pour empêcher physiquement l'accès aux véhicules.
Je ne cherche pas à défendre les flics, ils ne sont pas mes amis, mais je trouve pitoyable ces polémiques, je pense que personne n'était préparé à ça tout simplement parce que ce mode opératoire n' existait pas chez nous.

[pasto]

Et oui gare au gorille, personne n était préparé à ce type d attaque même si en haut lieu on savait que cela pouvait se produire.
Mais le pecnot de trouduculville qui n a jamais mis les pieds sur la prom ne sait pas que tous les jours, y compris avant le 14 juillet de chaque année, des camions ont circulé sur cet axe pour les raisons précédemment évoquées.

Face à ce genre d'individu je suis tenté de dire qu on aura toujours un temps de retard. Le mode opératoire se renouvellera sans cesse avec les.moyens à dispositions et les réseaux qu ils auront tissé.
Nous n avons pas encore eu le kamikaze se faisant péter au beau milieu de la foule, la voiture piégée a été plusieurs foisd déjoué, reste encore le larguage depuis un drône acheté chez toy r us etc. etc....
Et après ca, il y aura toujours les sempiternels "et si", "mais si", " yaka", " faukon"......

[mic43121]

Toujours facile de refaire le film après. Mais moi qui circule régulièrement sur "la promenade des anglais" à Nice, j'y croise des camions tous les jours, certains camions y font des rotations régulières, des manœuvres pour entrer, sortir, se garer, charger ou décharger, je comprends très bien qu'un préposé aux vidéos de surveillance n'ait rien vu venir. Je n'étais pas à Nice le soir de l'attentat, j'étais aux feux d'artifices de Cannes, le même attentat au camion fou aurait pu s'y produire, il n'y avait aucun plots en béton ou véhicules lourds en travers des accès pour sécuriser la zone. Depuis l'attenta de Nice, les choses ont changés un peu partout et les précautions sont prises pour empêcher physiquement l'accès aux véhicules.
Je ne cherche pas à défendre les flics, ils ne sont pas mes amis, mais je trouve pitoyable ces polémiques, je pense que personne n'était préparé à ça tout simplement parce que ce mode opératoire n' existait pas chez nous.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi..je dis que dire c'est la faute à l'état comme l'a fait Estrosi n'a pas de sens..
Qu'il essuie devant sa porte..

[Fonck1]

Et oui gare au gorille, personne n était préparé à ce type d attaque même si en haut lieu on savait que cela pouvait se produire.
Mais le pecnot de trouduculville qui n a jamais mis les pieds sur la prom ne sait pas que tous les jours, y compris avant le 14 juillet de chaque année, des camions ont circulé sur cet axe pour les raisons précédemment évoquées.

Face à ce genre d'individu je suis tenté de dire qu on aura toujours un temps de retard. Le mode opératoire se renouvellera sans cesse avec les.moyens à dispositions et les réseaux qu ils auront tissé.
Nous n avons pas encore eu le kamikaze se faisant péter au beau milieu de la foule, la voiture piégée a été plusieurs foisd déjoué, reste encore le larguage depuis un drône acheté chez toy r us etc. etc....
Et après ca, il y aura toujours les sempiternels "et si", "mais si", " yaka", " faukon"......

c'est bien ça la vérité.
qu'on le veuille ou non, le terrorisme fonctionne comme ça.
il s'en prends toujours aux faibles de façon insidieuse et lâche, et c'est pas parce que des gens jouent sur ces peurs, que ça va changer quelque chose.
refaire le film ne changera rien.
c'est plutôt le gros malin niçois que aurait du la fermer, il est pas responsable de ça, c'est juste que on ne sait pas quand ça va taper et comment.
vivre reclus, c'est les faire gagner un peu plus.
continuons à nous éclater.

[UBUROI]

sauf que vous oubliez que

Le palmarès des villes les plus surveillées

Le classement établi par Owni en 2011 a été récemment été mis à jour par le Club Prévention Sécurité de la Gazette des Communes, qui a utilisé le même critère : le ratio nombre d’habitants/nombre de caméras dans les 60 plus grandes villes de France. A la première place du classement, on retrouve Nice : avec 1000 caméras, soit une caméra pour 343 habitants, la ville est un véritable laboratoire de la vidéo-protection.

De manière générale, le sud de la France aime les caméras de surveillance, puisque viennent ensuite dans le classement Nîmes et Avignon, où il y a respectivement 700 et 750 habitants par caméra. Orléans et Strasbourg se partagent la quatrième place ex-æquo, avec 800 habitants par caméra. L’exemple de Strasbourg, ville dirigée par un maire socialiste, montre que la droite n’a pas l’apanage de la vidéosurveillance.

https://blog.expertmarket.fr/videosurve ... les-france

Et que face à des moyens aussi colossaux, le citoyen contribuable attend des résultats: obligation de moyens et obligations de résultat vont de paire!
Et je le rappelle aux sourds et mal entendants de circonstance que la PREVENTION pour un événement de cette sorte dans le contexte des attentats de 2015, en France et en Europe, aurait dû faire qu'un camion blanc qui fait des ronds dans l'eau pendant 3 ou 4 jours avant ce fameux 14 juillet aurait dû attirer l'attention.
J'en démords pas.
Et j'attends que les juges fassent leur travail, visionnent les vidéos, contrôlent le processus d'alerte par rapport à des infractions (défense de circuler aux poids lourds ...), contrôle le suivi des situations particulières par les équipes de policiers placés dans les quarts etc...

je me souviens d'avoir été surpris par la réaction "vive et rapide" de la responsable du service de vidéo surveillance pour pointer l'autre, c'est à dire la police NATIONALE! Et les policiers niçois alors? Que faisaient ils à part verbaliser le stationnement en double file!

Mais d'autres posent les vraies questions:

Le camion avait-il le droit de circuler?

L'interrogation. Au lendemain du drame, Christian Estrosi émet ses premiers doutes. "Il y aura à tirer les conséquences de cela, à savoir comment ce véhicule a pu pénétrer sur la promenade des Anglais, alors que nous sommes en plein état d'urgence et en plan Vigipirate avancé", commente-t-il sur France 2.

Les faits. Le véhicule circulait en toute illégalité, alors que deux arrêtés, un préfectoral et un municipal, interdisaient sa présence. Le premier stipule que les poids lourd de plus de 7,5 tonnes n'ont pas le droit de circuler les jours fériés et les veilles de jours fériés. Le second interdit ces mêmes véhicules à circuler, toute l'année, sur certains axes, dont la promenade des Anglais. Or, en plus de s'y être rendu le soir du massacre, Mohamed Lahouiaej-Bouhlel avait fait plusieurs repérages les jours précédents.

La mairie de Nice précise toutefois à L'Express qu'il existe des "dérogations": "Sont exemptés, par exemple, les véhicules de déménagement ou de livraison. Le fait de voir un camion dans la ville n'est pas rare." Il aurait donc fallu contrôler le terroriste pour s'apercevoir qu'il n'avait pas le droit de circuler.

https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 14339.html

"IL AURAIT FALLU CONTROLER LE CAMION" afin de vérifier ses autorisations... Evident, non?
Et comment cela n'a pas été décidé du haut de cette tour de contrôle aux 1000 caméras!

[UBUROI]

J'ai relu ce matin pas mal d'articles de presse autour de cet attentat.
Et là, bonjour la cohérence entre la Ville de Nice et l'Etat, bonjour les pressions aussi des 2 côtés.
Une salade niçoise mais j'espére que pour les VICTIMES la Justice indépendante fasse toute la lumière sur les responsabilités des services en charge de la SECURITE des citoyens.

[Crapulax]

................................Attentat de Nice: Un manque de formation des agents municipaux?..............................


Selon RTL, plusieurs opérateurs municipaux en poste le soir du 14 juillet 2016 n'avaient pas été formés à l'analyse de vidéosurveillance.

Le soir du 14 juillet 2016, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel a tué 86 personnes sur la promenade des Anglais, fonçant sur la foule avec un camion de 19 tonnes. Depuis, les juges d'instruction enquêtent sur de possibles failles de sécurité présentes ce soir-là et 29 opérateurs municipaux ont été auditionnés. Selon les informations de RTL, plusieurs d'entre eux n'auraient pas bénéficié de la formation nécessaire pour pouvoir analyser les images de vidéosurveillance avant et pendant l'attentat. Une synthèse des enquêteurs de l'IGPN, consultée par la radio, conclut que les policiers et agents municipaux en poste au Centre de supervision urbaine n'ont reçu « aucune formation spécifique » sur la vidéosurveillance ou encore sur « la réglementation routière ».

Une demande d'audition de Philippe Pradal:

Avant l'attentat, l'assaillant Mohamed Lahouaiej-Bouhlel avait effectué plusieurs repérages sur la promenade des Anglais et aurait été en infraction plusieurs fois avec son véhicule. Dans leur rapport, les enquêteurs soulignent qu'« aucun des opérateurs n'avait de connaissance dans le domaine de la réglementation du transport de marchandises, les véhicules autorisés à livrer, les horaires de livraison ou encore l'obligation d'utiliser un itinéraire obligatoire ».

Comme le précise RTL, l'audition des opérateurs du centre de supervision urbaine a été demandée par l'avocat des parents de Yanis, décédé ce soir du 14 juillet à l'âge de quatre ans. Me Yassine Bouzrou demande également aux juges que soit auditionné Philippe Pradal, maire de Nice au moment de l'attentat. « Le fait d'avoir choisi des opérateurs n'ayant aucune connaissance de la vidéo ni de la réglementation en matière de circulation routière (...) constitue une faute », écrit-il pour justifier sa demande.

Si Christian Estrosi, alors adjoint à la sécurité pour cause de cumul des mandats, n'est pas visé par cette demande, Me Yassine Bouzrou rappelle une phrase qu'il a prononcée après les attentats contre Charlie Hebdo : « Je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipé du même réseau (de caméra, NDLR) que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient pas passé trois carrefours sans être neutralisés et interpellés. »

Citée par la radio, la mairie de Nice rejette les accusations : « Qui peut croire qu'un attentat terroriste, un des plus meurtriers, où 86 personnes ont perdu la vie, aurait pu être évité par une formation à la circulation qui n'est exigée par aucun cadre réglementaire  ? » La responsabilité pourrait-elle monter dans la hiérarchie  ? Le chef de cabinet d'Emmanuel Macron, alors directeur de cabinet du préfet des Alpes-Maritimes, a été entendu fin mars comme témoin assisté dans l'enquête. Selon les informations du Monde, les magistrats en charge de l'enquête entendent « examiner les faits sous l'angle de l'homicide et des blessures involontaires ».

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/societe/attentat ... 113_23.php

[le chimple]

Enfin, on est allé voir où ça va faire mal!

Eh oui, des caméras par centaines, des policiers chargés de regarder, d'analyser, de se transmettre les infos dignes d'intérêt de quart en quart... et une efficacité qui frôle le zéro pointé.

Je comprends les victimes et les parents du gamin mort ce jour là, car cela n'aurait jamais dû se passer ainsi. C'est une évidence

Un excellent moyen pour taper sur la gueule à Estrosi ...
Quand ils auront fini , peut etre pourront ils s'occuper d'éventuels responsables du carnage au Bataclan à Paris??
Peute etre pourront ils s'occuper du charlot qui , à cause de son incompétence , à faire le beau en engageant nos forces , a laissé le pays aux mains des terroristes sans aucune mesure de protection ?
Peut etre pourront ils dire tout le bien que pensent les français des fromages de deputés qui n'ont pas eu les c. de voter la décheance de nationalité pour ces ordures ??
Les responsables sont dans l'ancien gouvernement !!!
Pas au niveau de policiers municipaux!
Rien de tel pour me mettre les abeilles de voir les politicards se dédouaner de leurs responsabilités !