scorpion3917 a écrit : Pour en revenir au sujet le crime n est jamais parfait. C est le job des enquêteurs de trouver la faille ou bien la chose paraissant insignifiante ou négligée qui peut aboutir à la vérité. Mais c est vrai que les premières 48 heures sont primordiales. Après c est beaucoup plus compliqué.
Et pourtant en France, de nombreux meurtres ne sont pas et ne seront jamais élucidés, sans compter, ceux déguisés en accidents ou en suicides.
Il n'y a pas qu'en France…Aux USA les erreurs judiciaires envers les noirs ,sont monnaie courante..
Mais les enquêtes ne sont jamais abandonnées..
je connais une personne qui enquête sur Clovis…Parait il que ce ne serait pas lui qui aurait cassé le vase de Soisson
Si Clovis sort de prison ,je suis invité au pot d'honneur..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
lepicard a écrit :
Juré volontaire : ça n'existe pas , ou alors c'est comme à l'armée : t'es désigné volontaire d'office
Salut Pickette
Quand je dis "volontaire" je parles de ceux du forum qui s'y voient déjà...
Ok pardon , c'etait rien que pour t'emm.....
t'inquietes , Si nos "volontaires" savaient qu'on est obligé de la boucler pendant des heures et , meme pas le droit de rire (parce parfois ......) , ils y seraient moins
Alain Jakubowicz a apporté des éléments qui ne laisse pas indifférent (ce matin sur Europe 1)
En particulier la présence de son client au mariage alors que la petite avait disparue....
D'après l'avocat du suspect, cette chronologie est «impossible». À 3h15 du matin, la fillette était encore au mariage, selon lui. «Les grands-parents témoignent et disent qu'ils ont vu l'enfant à 2h45 et lui ont dit de rentrer avec eux. La petite fille a refusé et a dit: “Je m'amuse et je ne rentre pas”», cite Alain Jakubowicz. «La soeur de la grand-mère a confirmé cette heure de 2h45. À ce moment-là, selon elle, elle va jouer au football dans une salle réservée aux enfants», précise-t-il. «À 3 heures du matin, il y a une vague de départ des invités et Maëlys est dans la salle. À 3h15, le cousin de la maman de la fillette quitte le mariage, il la croise et lui dit au revoir», ajoute-t-il. L'avocat complète: «Nous savons avec une quasi-certitude qu'avant 3h30, personne ne s'inquiète de la disparition de Maëlys». Citant un témoin, le conseil de Nordahl Lelandais évoque le témoignage d'un invité, qui indique qu'à 3h28, «Maëlys n'était pas portée disparue». Son client aurait quant à lui quitté la salle des fêtes de Pont-de-Beauvoisin à 3h55.
LOFOTEN a écrit : Alain Jakubowicz a apporté des éléments qui ne laisse pas indifférent (ce matin sur Europe 1)
En particulier la présence de son client au mariage alors que la petite avait disparue....
D'après l'avocat du suspect, cette chronologie est «impossible». À 3h15 du matin, la fillette était encore au mariage, selon lui. «Les grands-parents témoignent et disent qu'ils ont vu l'enfant à 2h45 et lui ont dit de rentrer avec eux. La petite fille a refusé et a dit: “Je m'amuse et je ne rentre pas”», cite Alain Jakubowicz. «La soeur de la grand-mère a confirmé cette heure de 2h45. À ce moment-là, selon elle, elle va jouer au football dans une salle réservée aux enfants», précise-t-il. «À 3 heures du matin, il y a une vague de départ des invités et Maëlys est dans la salle. À 3h15, le cousin de la maman de la fillette quitte le mariage, il la croise et lui dit au revoir», ajoute-t-il. L'avocat complète: «Nous savons avec une quasi-certitude qu'avant 3h30, personne ne s'inquiète de la disparition de Maëlys». Citant un témoin, le conseil de Nordahl Lelandais évoque le témoignage d'un invité, qui indique qu'à 3h28, «Maëlys n'était pas portée disparue». Son client aurait quant à lui quitté la salle des fêtes de Pont-de-Beauvoisin à 3h55.
Et Aprés 3H55 elle a disparue ..avec lui.
C'est clair..NON?
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
J'ai regardé la prestation de l'Avocat de l'inculpé
Il est resté dans son rôle de défenseur d'un client, encore que ses emportements et sa menace de quitter le plateau, m'aient surprise
Il y a bataille de minutages entre le rapport du Proc et l'Avocat de la défense
A eux de mettre leur pendule à l'heure,si je puis dire
Mais je n'ai pu admettre qu'il critique violemment les dires de la partie adverse, en parlant "d'insulte à la Justice"
C'est une atteinte directe qui pourrait provoquer un incident,justifiant le dessaisissement de la juridiction de Grenoble
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
Anne32 a écrit : J'ai regardé la prestation de l'Avocat de l'inculpé
Il est resté dans son rôle de défenseur d'un client, encore que ses emportements et sa menace de quitter le plateau, m'aient surprise
Il y a bataille de minutages entre le rapport du Proc et l'Avocat de la défense
A eux de mettre leur pendule à l'heure,si je puis dire
Mais je n'ai pu admettre qu'il critique violemment les dires de la partie adverse, en parlant "d'insulte à la Justice"
C'est une atteinte directe qui pourrait provoquer un incident,justifiant le dessaisissement de la juridiction de Grenoble
Je te fais confiance ..toi tu es même de comprendre..et de juger.
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
bonjour
Lepicard s'excuse , car après avoir dénigré une éventuelle bataille d'experts , il devra se rabattre sur une bataille de procédure
Pourvu qu'il soit coupable , sinon ...............
cordialement
lepicard a écrit : bonjour
Lepicard s'excuse , car après avoir dénigré une éventuelle bataille d'experts , il devra se rabattre sur une bataille de procédure
Pourvu qu'il soit coupable , sinon ...............
cordialement
Mais il est coupable..
Tu ne te lèves pas à l'aurore pour nettoyer la voiture et tes vêtements, quand tu as quitté la fête à 3H55 du matin…
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
lepicard a écrit : bonjour
Lepicard s'excuse , car après avoir dénigré une éventuelle bataille d'experts , il devra se rabattre sur une bataille de procédure
Pourvu qu'il soit coupable , sinon ...............
cordialement
Peut-être au moins coupable de complicité ? Connait-il le vrai ravisseur ? Tu vois, j'essaye de t'aider ...
LOFOTEN a écrit : Alain Jakubowicz a apporté des éléments qui ne laisse pas indifférent (ce matin sur Europe 1)
En particulier la présence de son client au mariage alors que la petite avait disparue....
Et Aprés 3H55 elle a disparue ..avec lui.
C'est clair..NON?
Il n'y a rien de très clair dans tout ça, surtout quand on n'a pas vu le dossier.
De ce qu'il ressort des médias, la défense ne me semble pas très convaincante malgré le talent de l'avocat.
Et puis, en prison depuis des semaines pour un crime que je n'ai pas commis, je demande ma mise en liberté...
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Et puis, en prison depuis des semaines pour un crime que je n'ai pas commis, je demande ma mise en liberté...
Et si l'instruction est en cours?
Il peut faire jusqu'à un an de préventive non?
Et vu que c'est le seul suspect peut-être que la justice ne veut pas le laisser en liberté...Le corps de l'enfant n'ayant pas été retrouvé...
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
A mic43121 ....... Pas sur , suffit d'etre maniaque , e^tre victime du "toc" de l'éponge sur auto le dimanche matin
Il y a une station de lavage au bout de ma propriété , je les vois le dimanche matin , c'est souvant les memes , y'en a aussi qui viennent la nuit , et d'autres quand il gèle
De mémoire je crois qu'il devait vendre sa bagnolle , peut etre qu'il attendait une visite ce jour , mais dans ce cas ,pourquoi s'etre encombré de 2 klebards qui pouvaient" salir" , question : pas de chenil ? , personne pour les garder ? ou alors les chiens étaient là pour protéger la reserve de chnouf
Quand au timing , il y a un "blème" car il a été filmé a 1:00/1:30 avec la silouhette blanche ( lire page 21) et la gamine a été vue à plus de 3:00 ;à moins qu'il soit re re parti , je ne comprend pas , décidement il y a un truc qui ne colle pas
