Ou est passé Maelys....une petite fille de 9 ans

[Lion blanc]

A mic43121 ....... Pas sur , suffit d'etre maniaque , e^tre victime du "toc" de l'éponge sur auto le dimanche matin
Il y a une station de lavage au bout de ma propriété , je les vois le dimanche matin , c'est souvant les memes , y'en a aussi qui viennent la nuit , et d'autres quand il gèle
De mémoire je crois qu'il devait vendre sa bagnolle , peut etre qu'il attendait une visite ce jour , mais dans ce cas ,pourquoi s'etre encombré de 2 klebards qui pouvaient" salir" , question : pas de chenil ? , personne pour les garder ? ou alors les chiens étaient là pour protéger la reserve de chnouf
Quand au timing , il y a un "blème" car il a été filmé a 1:00/1:30 avec la silouhette blanche ( lire page 21) et la gamine a été vue à plus de 3:00 ;à moins qu'il soit re re parti , je ne comprend pas , décidement il y a un truc qui ne colle pas

Bravo, picard, là y'a un truc qui m'chiffonne, comme dirait feu Colombo..

[Anne32]

J'ai regardé la prestation de l'Avocat de l'inculpé
Il est resté dans son rôle de défenseur d'un client, encore que ses emportements et sa menace de quitter le plateau, m'aient surprise
Il y a bataille de minutages entre le rapport du Proc et l'Avocat de la défense
A eux de mettre leur pendule à l'heure,si je puis dire
Mais je n'ai pu admettre qu'il critique violemment les dires de la partie adverse, en parlant "d'insulte à la Justice"
C'est une atteinte directe qui pourrait provoquer un incident,justifiant le dessaisissement de la juridiction de Grenoble

Je te fais confiance ..toi tu es même de comprendre..et de juger.

Ouh là..... Je m'abstiens de juger, car je ne sais de l'affaire que ce que les médias veulent bien nous dévoiler
Quant à comprendre, oui, je suis comme vous tous, je me pose des questions, surtout sur le short disparu, dont l'Avocat de la défense n'a pas fait cas,sur la présence de ce petit garçon fantôme dont personne n'a retrouvé la trace,sur la manière de nettoyer la voiture avec des produits spéciaux
Par contre je ne retiendrai pas la vidéo concernant le passage de la voiture avec une silhouette vague sur le siège passager
il est vraiment dommage qu'on n'ait pu detecter la plaque d'immatriculation.....
Attendons la confrontation des horaires, les mises au point des deux parties, et surtout, sans démonstration de colère, voire même de violence de la part de la défense.

[lepicard]

A mic43121 ....... Pas sur , suffit d'etre maniaque , e^tre victime du "toc" de l'éponge sur auto le dimanche matin
Il y a une station de lavage au bout de ma propriété , je les vois le dimanche matin , c'est souvant les memes , y'en a aussi qui viennent la nuit , et d'autres quand il gèle
De mémoire je crois qu'il devait vendre sa bagnolle , peut etre qu'il attendait une visite ce jour , mais dans ce cas ,pourquoi s'etre encombré de 2 klebards qui pouvaient" salir" , question : pas de chenil ? , personne pour les garder ? ou alors les chiens étaient là pour protéger la reserve de chnouf
Quand au timing , il y a un "blème" car il a été filmé a 1:00/1:30 avec la silouhette blanche ( lire page 21) et la gamine a été vue à plus de 3:00 ;à moins qu'il soit re re parti , je ne comprend pas , décidement il y a un truc qui ne colle pas

Bravo, picard, là y'a un truc qui m'chiffonne, comme dirait feu Colombo..

merci ,et encore REX ne m'a pas aidé (aujourd'hui mercredi ,il garde les gosses , ça le repose )

[scorpion3917]

Et puis, en prison depuis des semaines pour un crime que je n'ai pas commis, je demande ma mise en liberté...

Et si l'instruction est en cours?
Il peut faire jusqu'à un an de préventive non?

Et vu que c'est le seul suspect peut-être que la justice ne veut pas le laisser en liberté...Le corps de l'enfant n'ayant pas été retrouvé...

Le seul suspect....j espère que non. On se doit d enquêter tous azimuts. Disons qu il est le suspect numéro 1. Sinon que de temps perdu.

[oups]

Bon , apres tout ca ne fait que trois mois.........
Souhaitons juste qu'elle n'attende pas quelque part dans un sous bois , les nuits sont fraiches a cette saison
Oui , je sais ,"est ce que je ferai mieux " ?
Et bien non !
Et pourquoi donc ?
Parce que je suis seul et que ce n'est pas mon metier !
Mais ca n'empeche d'avoir un avis , nan ?
Et puis en plus , je ne souhaite qu'une chose .....me tromper !!

[lepicard]

Bon , apres tout ca ne fait que trois mois.........
Souhaitons juste qu'elle n'attende pas quelque part dans un sous bois , les nuits sont fraiches a cette saison
Oui , je sais ,"est ce que je ferai mieux " ?
Et bien non !
Et pourquoi donc ?
Parce que je suis seul et que ce n'est pas mon metier !
Mais ca n'empeche d'avoir un avis , nan ?
Et puis en plus , je ne souhaite qu'une chose .....me tromper !!

je sens chez toi poindre la thèse de" l'enfant loup " , ce qui pourrait paraitre plausible avec les chiens du suspect
plus d'un magistraaaaaaaaat plancherai la-dessus

[Georges61]

J'ai regardé la prestation de l'Avocat de l'inculpé
Il est resté dans son rôle de défenseur d'un client, encore que ses emportements et sa menace de quitter le plateau, m'aient surprise
Il y a bataille de minutages entre le rapport du Proc et l'Avocat de la défense
A eux de mettre leur pendule à l'heure,si je puis dire
Mais je n'ai pu admettre qu'il critique violemment les dires de la partie adverse, en parlant "d'insulte à la Justice"
C'est une atteinte directe qui pourrait provoquer un incident,justifiant le dessaisissement de la juridiction de Grenoble

Tout comme le procureur est resté dans son rôle d'accusateur, toujours pressé de trouver un coupable.

[Georges61]

bonjour
Lepicard s'excuse , car après avoir dénigré une éventuelle bataille d'experts , il devra se rabattre sur une bataille de procédure
Pourvu qu'il soit coupable , sinon ...............
cordialement

Mais il est coupable..
Tu ne te lèves pas à l'aurore pour nettoyer la voiture et tes vêtements, quand tu as quitté la fête à 3H55 du matin…

Alors pourquoi attendre, il faut le juger au plus vite, et avec si peu de preuves, il à toutes les chances d'être acquitté.

[scorpion3917]

Mais il est coupable..
Tu ne te lèves pas à l'aurore pour nettoyer la voiture et tes vêtements, quand tu as quitté la fête à 3H55 du matin…

Alors pourquoi attendre, il faut le juger au plus vite, et avec si peu de preuves, il à toutes les chances d'être acquitté.

Ce ne sont pas des preuves . C est une présomption de culpabilité. Et puis après tout il est peut être innocent. Ce faisceau d indices tend à le rendre coupable du pire mais je dis ça je dis rien......

[Georges61]

Alors pourquoi attendre, il faut le juger au plus vite, et avec si peu de preuves, il à toutes les chances d'être acquitté.

Ce ne sont pas des preuves . C est une présomption de culpabilité. Et puis après tout il est peut être innocent. Ce faisceau d indices tend à le rendre coupable du pire mais je dis ça je dis rien......

Bien sûr, il peut être innocent, mais pour la vindicte populaire, et le proc il est, il est coupable.

[scorpion3917]

Ce ne sont pas des preuves . C est une présomption de culpabilité. Et puis après tout il est peut être innocent. Ce faisceau d indices tend à le rendre coupable du pire mais je dis ça je dis rien......

Bien sûr, il peut être innocent, mais pour la vindicte populaire, et le proc il est, il est coupable.

Patrick Dills a été mis hors de cause après 15 ans. Par deux fois il a été reconnu coupable. Lorsqu il parle de ses auditions il dit en gros qu il fallait un coupable et à 16 ans quand la police vous dit que s il avoue il pourra rentrer chez lui...tout est dit. Mais bon....

[zylto]

Ce ne sont pas des preuves . C est une présomption de culpabilité. Et puis après tout il est peut être innocent. Ce faisceau d indices tend à le rendre coupable du pire mais je dis ça je dis rien......

Bien sûr, il peut être innocent, mais pour la vindicte populaire, et le proc il est, il est coupable.

Qu'il prouve qu'il est innocent avec des faits vérifiables,le déni n'est pas une preuve et pourquoi son avocat ne demande même pas sa libération sous caution s'il est aussi certain de son innocence,

[Georges61]

Bien sûr, il peut être innocent, mais pour la vindicte populaire, et le proc il est, il est coupable.

Qu'il prouve qu'il est innocent avec des faits vérifiables,le déni n'est pas une preuve et pourquoi son avocat ne demande même pas sa libération sous caution s'il est aussi certain de son innocence,

C'est à la justice de prouver qu'il est coupable, pas l'inverse.

[Anne32]

J'ai regardé la prestation de l'Avocat de l'inculpé
Il est resté dans son rôle de défenseur d'un client, encore que ses emportements et sa menace de quitter le plateau, m'aient surprise
Il y a bataille de minutages entre le rapport du Proc et l'Avocat de la défense
A eux de mettre leur pendule à l'heure,si je puis dire
Mais je n'ai pu admettre qu'il critique violemment les dires de la partie adverse, en parlant "d'insulte à la Justice"
C'est une atteinte directe qui pourrait provoquer un incident,justifiant le dessaisissement de la juridiction de Grenoble

Tout comme le procureur est resté dans son rôle d'accusateur, toujours pressé de trouver un coupable.

Un procureur est là pour diriger une enquête, et non pour trouver à tout prix un coupable
Cet excès de langage et ce parti pris ne vous honore pas
Vous n'avez jamais été dans la peau d'un Procureur, mais persuadé de l'innocence de tous ceux qui passent par la case Justice
Aussi vos arguments ne valent pas tripette....
Laissez donc les grands travailler, ils savent ce qu'ils font, ils ont les dossiers et ils travaillent dessus

[zylto]

Qu'il prouve qu'il est innocent avec des faits vérifiables,le déni n'est pas une preuve et pourquoi son avocat ne demande même pas sa libération sous caution s'il est aussi certain de son innocence,

C'est à la justice de prouver qu'il est coupable, pas l'inverse.

Avec les éléments à charge, je pense que la police a fait son travail, point barre,
le seul point positif de la défense, c'est d'avoir pu mettre en avant l'oubli de filmer les 1er interrogatoires, c'est vrai qu'avec ce type de remarque, on ne peut que l'innocenter