Victor a écrit :
Le niveau de pauvreté dépend énormément (surtout en France où nous avons un chômage structurel important) du niveau d'assistanat.
Imaginer que notre modèle économique est pertinent alors qu'il génère un chômage élevé compensé par un assistanat record est une erreur de jugement.
"L'assistanat" (terme en rien économiquement pertinent, purement idéologique) n'est pas responsable du chômage, vu qu'on constate au contraire une démarche active de recherche d'emploi chez les chômeurs de catégorie A, en dépit d'une indemnité chômage généreuse.
Sans preuve, sans donnée et sans lien de causalité démontré, c'est juste une vulgaire répétition d'une antienne. Pas une hypothèse vérifiée.
Notre modèle économique basé essentiellement sur la consommation, un smic élevé, un assistanat record, une baisse du temps de travail n'a réussi qu'à produire un chômage structurel record, une désindustrialisation et des déficits commerciaux eux aussi records.
Si c'était le cas, nous n'aurions pas alors connu une période de faible chômage durant les années 2000 où la croissance fut bonne et le chômage à un niveau raisonnable, vu que le SMIC augmentait vite et qu'on était déjà pleinement dans les 35 heures. L'actuelle situation est davantage le fruit d'une succession de crises : subprimes 2008, puis crise des dettes souveraines, etc. doublé de politiques de libéralisation qui induisent surtout une charge financière sans résultat économique probant pour l'Etat.
Il est plus que temps de réorienter notre politique économique. C'est le constat de ces experts.
Experts qui viennent tous du même sérail est sont tout sauf indépendants et qui ne sont pas constitué en comité avec débat contradictoire. C'est juste une foutue blague ce comité... Pas un seul économiste hétérodoxe dedans. :roll:
Quand un vrai débat contradictoire par un comité au niveau national aura lieu pour décider d'une politique économique, là je tendrai l'oreille. Ici, les experts évoqués sont des économistes réputés pour leur opposition systématique à la forme actuelle du SMIC depuis de nombreuses années. Alors la conclusion du rapport n'a rien d'étonnant, vu qu'il était déjà dès le départ écrit... :roll:
Naïveté à l'extrême...
Et sans patrimoine, parce que ça serait de la triche. Donc un petit SMIC de rien du tout ET locataire.
Après on en reparle, les gars.
Paroles d'expert !!!!
