Génération Hamon

[henry27]

j espère qu'il n aura jamais aucunes responsabilité,
quitte a voté pour macron

[latresne]

Ce que j'ai été trés heureux de constater c'est qu'Hamon a gagné la finale du PS ,et a fini avec 6 % à la Présidentielle .Le pire score d'un candidat socialiste .
Satisfaction ,il a battu Cheminade ,Poutou ,Lassalle ..
Il a flingué son parti qui a été obligé de vendre la rue Solférino .
Les socialistes sont enchantés . Faut les écouter en off !
Mais ,c'est vrai il reste encore qqs fans illuminés .
Hamon c'est Mélenchon en culottes courtes avec - de tchatche .

Ce n'est pas Hamon qui a flingué le PS , c'est Hollande , taubira et quelques autres !
Et j'oubliais , cambadelis, désir et aubry ....

C'est quand mm bien lui qui a représenté le PS à la Présidentielle non ?

[Crapulax]

Ce n'est pas Hamon qui a flingué le PS , c'est Hollande , taubira et quelques autres !
Et j'oubliais , cambadelis, désir et aubry ....

C'est quand mm bien lui qui a représenté le PS à la Présidentielle non ?

.....Pendant longtemps j'ai pensé que c'était Monsieur Valls qui tuait le PS......Mais depuis quelques mois je sais que c'est Macron qui l'a fumé à lui tout seul......
Monsieur Hollande a voulu faire évoluer le PS,comme Valls.......Ils n'ont pas eu le temps et pour une histoire d'égos se sont fait doubler par le "jeune arriviste aux dents longues".......

Jamais la citation "Rien ne sert de courir il faut partir à point" n'aura été aussi crédible.....

[Victor]

Un type qui fait 6% à la présidentielle ne devrait plus être en capacité de se représenter.
Place à un autre candidat (de la même mouvance politique, bien entendu, car chaque ligne politique doit pouvoir être représentée).
Mais Hamon est un tocard. Il est sympathique mais tocard.

Cela te fait au moins un point commun avec lui.

Qu'est-ce qui se passe Georges ? un coup de sang ?
Je vais tenter de préciser ma pensée.
Hamon est une personne que j'imagine honnête et il est même possible qu'il croit fermement à ses idées.
C'est un même certainement d'un point de vue moral un type "bien".
Entre lui et mélenchon, je voterais sans hésiter pour lui.
Néanmoins, la politique est un panier de crabes. Personne ne peut le nier. Il est trop "gentil". Face à des types comme mélenchon, hâbleur, tribun, politicard expérimenté, il n'a aucune chance. Le résultat de la présidentielle l'a bien montré.
Avant le premier tour, dès sa victoire à la primaire socialiste, les sondages ont régulièrement montré qu'il perdait du terrain face à son concurrent principal à gauche.
Mais, je te l'accorde, du fait de sa nette victoire à la primaire socialiste, il avait toute la légitimité pour représenter le PS.
Je l'ai appelé, méchamment, je l'avoue, "tocard", parce qu'il ne fait pas le poids dans le panier de crabes.
Pour réussir en politique, il faut une dose de "vice" qu'il ne possède pas.

[crepenutella]

Même si j'adhère aux idées de Hamon je reconnais qu'il n'a aucun charisme et que peu de chances d'accéder au pouvoir. Il ne donne pas confiance; Je le soutiens uniquement pour ses idées.

Quant à Mélenchon il me las à fond, je les trouve médiocre au FI ces derniers temps. Ils s'éparpillent dans des querelles contre les journalistes ect, les gens finissent par ne plus trop comprendre ce qu'ils font.
J'adhère à la plupart des idées de ces deux courants mais il va falloir sérieusement se sortir les doigts du cul je pense.

[Stounk]

Cela te fait au moins un point commun avec lui.

Qu'est-ce qui se passe Georges ? un coup de sang ?
Je vais tenter de préciser ma pensée.
Hamon est une personne que j'imagine honnête et il est même possible qu'il croit fermement à ses idées.
C'est un même certainement d'un point de vue moral un type "bien".
Entre lui et mélenchon, je voterais sans hésiter pour lui.
Néanmoins, la politique est un panier de crabes. Personne ne peut le nier. Il est trop "gentil". Face à des types comme mélenchon, hâbleur, tribun, politicard expérimenté, il n'a aucune chance. Le résultat de la présidentielle l'a bien montré.
Avant le premier tour, dès sa victoire à la primaire socialiste, les sondages ont régulièrement montré qu'il perdait du terrain face à son concurrent principal à gauche.
Mais, je te l'accorde, du fait de sa nette victoire à la primaire socialiste, il avait toute la légitimité pour représenter le PS.
Je l'ai appelé, méchamment, je l'avoue, "tocard", parce qu'il ne fait pas le poids dans le panier de crabes.
Pour réussir en politique, il faut une dose de "vice" qu'il ne possède pas.

Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.

Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.

[latresne]

JLM a dit des mots du vivant d'Ormesson trés sympas qui viennent de passer à la tv.

[Yann Begervil]

Qu'est-ce qui se passe Georges ? un coup de sang ?
Je vais tenter de préciser ma pensée.
Hamon est une personne que j'imagine honnête et il est même possible qu'il croit fermement à ses idées.
C'est un même certainement d'un point de vue moral un type "bien".
Entre lui et mélenchon, je voterais sans hésiter pour lui.
Néanmoins, la politique est un panier de crabes. Personne ne peut le nier. Il est trop "gentil". Face à des types comme mélenchon, hâbleur, tribun, politicard expérimenté, il n'a aucune chance. Le résultat de la présidentielle l'a bien montré.
Avant le premier tour, dès sa victoire à la primaire socialiste, les sondages ont régulièrement montré qu'il perdait du terrain face à son concurrent principal à gauche.
Mais, je te l'accorde, du fait de sa nette victoire à la primaire socialiste, il avait toute la légitimité pour représenter le PS.
Je l'ai appelé, méchamment, je l'avoue, "tocard", parce qu'il ne fait pas le poids dans le panier de crabes.
Pour réussir en politique, il faut une dose de "vice" qu'il ne possède pas.

Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.

Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.

Non, il y avait une fenêtre de tir a droite du PS avec Valls! il s'est précipité a gauche, dans les filets de Méluch ! c'est ce qui s'appelle avoir la vista !

[Victor]

Qu'est-ce qui se passe Georges ? un coup de sang ?
Je vais tenter de préciser ma pensée.
Hamon est une personne que j'imagine honnête et il est même possible qu'il croit fermement à ses idées.
C'est un même certainement d'un point de vue moral un type "bien".
Entre lui et mélenchon, je voterais sans hésiter pour lui.
Néanmoins, la politique est un panier de crabes. Personne ne peut le nier. Il est trop "gentil". Face à des types comme mélenchon, hâbleur, tribun, politicard expérimenté, il n'a aucune chance. Le résultat de la présidentielle l'a bien montré.
Avant le premier tour, dès sa victoire à la primaire socialiste, les sondages ont régulièrement montré qu'il perdait du terrain face à son concurrent principal à gauche.
Mais, je te l'accorde, du fait de sa nette victoire à la primaire socialiste, il avait toute la légitimité pour représenter le PS.
Je l'ai appelé, méchamment, je l'avoue, "tocard", parce qu'il ne fait pas le poids dans le panier de crabes.
Pour réussir en politique, il faut une dose de "vice" qu'il ne possède pas.

Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.

Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.

Tu n'as pas tort.
Les perdants de la primaire socialiste ne sont pas du tout empressés de le soutenir ! Certains l'ont même lourdement plombé.
Il faut dire aussi que les électeurs de la primaire PS (comme les électeurs de la primaire LR) n'ont pas choisi le candidat le plus "centriste". C'est le problème de ces primaires. Les primaires, désormais sont-ce des machines à perdre !?

[Victor]

Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.

Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.

Non, il y avait une fenêtre de tir a droite du PS avec Valls! il s'est précipité a gauche, dans les filets de Méluch ! c'est ce qui s'appelle avoir la vista !

Tu n'as pas tort non plus.
Hamon n'a pas voulu redroitiser un peu sa ligne après sa victoire à la primaire.
Il a fait le choix de rester sur une dynamique issue de la primaire et de rester dans sa ligne très à gauche.
Après coup, c'est facile de dire qu'il s'est planté.
Mais est-on certain que l'autre option eut été plus payante ?

[Hdelapampa]

Le score d'Hamon nez signifie pas que c'est lui qui a coulé le PS.
Au début, il était DEVANT Mélenchon dans les sondages.
Ce sont les nombreuses défections des dirigeants et des élus du PS qui ont écoeuré les électeurs du PS et leur ont fait préférer Mélenchon.

[latresne]

Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.

Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.

Non, il y avait une fenêtre de tir a droite du PS avec Valls! il s'est précipité a gauche, dans les filets de Méluch ! c'est ce qui s'appelle avoir la vista !

Suis d'accord .JLM l'a vu arriver gros comme une maison .Trop facile pour lui .Avec Valls c'aurait été une autre histoire.