Un Algérien a interpellé le Président sur la Colonisation.

[Kelenner]

1) Toute colonisation est, par définition, illégitime, même si il est évident qu'en 130 ans de présence il y a eu, fort heureusement, quelques retombées positives, en terme d'infrastructures ou d'apports culturels -ce qui, EN AUCUN CAS, ne peut justifier la présence française.

2) Tous les algériens voulaient l'indépendance, ce qui ne veut évidemment pas dire qu'ils souhaitaient que le FLN et sa clique de généraux corrompus (mais plutôt "amis de la France", en actes si ce n'est en paroles, par la suite) s'accapare le pouvoir pendant des décennies. Ceci dit, ce problème les concerne, et c'est à eux de le résoudre.

3) Question subsidiaire : les pieds-noirs auraient-ils pu rester ? Ca aurait sans doute été possible s'ils s'étaient comportés autrement, qu'ils avaient fait l'effort minimal d'adaptation aux moeurs locales et de partage du pouvoir nécessaire. Ils n'en ont jamais été capables, ont pratiqué la ségrégation jusqu'à la dernière seconde et ont toujours refusé le moindre changement et la moindre concession. Ils peuvent accuser De Gaulle tant qu'ils veulent : ils n'ont fait que récolter les fruits de leur propre aveuglement, et le Général n'a fait qu'entériner une situation qui était de toute façon devenue ingérable.

[lepicard]

Ou ce pays était vide ou il était peuplé de gens vivant déjà l'européenne????
Ce que je lis ici est du grand n'importe quoi.


Si la colonisation était favorable aux "indigènes, alors pourquoi la révolte et la guerre?
Pourquoi le résultat du référendum d'autodétermination?
Je vous écoute.

Je vous répondrai que c'est une minorité d'hommes assoiffés de pouvoir et d'ambition (et non par patriotisme), qui voulait la main mise sur ce terriroire
Et que cette minorité etait elle même divisée (FLN-MNA)
Que les premières victimes etaient un caïd (ancien officier de l'armée française) qui a voulu protéger un jeune couple dont le mari instituteur a été exécuté par ces crapules
Que les têtes pensantes de ce terrorisme se sont imposées à leurs compatriotes, par la menace et les exécutions sommaires.
Quant au référendum sur l'autodétermination, après avoir trahi sa parole, De Gaulle, malgré un territoire totalement pacifié par l'armée, petit à petit, a voulu se débarrasser de l'Algérie, sans doute pour préparer l'Europe d'aujourd'hui.....
Il n'a tenu compte d'aucun avis, a été incapable de faire respecter les accords d'Evian, et a obligé des hommes et des femmes à quitter leur pays, leur soleil, leurs cimetières, leurs professions, et ce, en quelques mois......

moi je dirai que c'était dans l'air du temps au sortir de la guerre
les anglais ont laché les Indes
nous on a eu les incidents de sétif et ça commençait à ruer en Indo
Avec le début de la guerre froide , il y aurait eu un coup de pouce des Russes là dessous que .......

[Anne32]

1) Toute colonisation est, par définition, illégitime, même si il est évident qu'en 130 ans de présence il y a eu, fort heureusement, quelques retombées positives, en terme d'infrastructures ou d'apports culturels -ce qui, EN AUCUN CAS, ne peut justifier la présence française.

2) Tous les algériens voulaient l'indépendance, ce qui ne veut évidemment pas dire qu'ils souhaitaient que le FLN et sa clique de généraux corrompus (mais plutôt "amis de la France", en actes si ce n'est en paroles, par la suite) s'accapare le pouvoir pendant des décennies. Ceci dit, ce problème les concerne, et c'est à eux de le résoudre.

3)Question subsidiaire : les pieds-noirs auraient-ils pu rester ? Ca aurait sans doute été possible s'ils s'étaient comportés autrement, qu'ils avaient fait l'effort minimal d'adaptation aux moeurs locales et de partage du pouvoir nécessaire. Ils n'en ont jamais été capables, ont pratiqué la ségrégation jusqu'à la dernière seconde et ont toujours refusé le moindre changement et la moindre concession. Ils peuvent accuser De Gaulle tant qu'ils veulent : ils n'ont fait que récolter les fruits de leur propre aveuglement, et le Général n'a fait qu'entériner une situation qui était de toute façon devenue ingérable.

Faux
Nous avons toujours respecté les us et coutumes des autochtones, jusqu'à leur fournir des bateaux pour aller à la Mecque, avec médecins , qui par discrétion restaient à bord pendant que les "shirs" allaient embrasser la pierre noire
Quant au partage des pouvoir, savez vous que le Président de l'Assemblée Algérienne etait Ali Chekhal (Avocat de profession)
assassiné par le FLN, car trop francophile?Que son predécesseur s'appelait Saya Abdelkader?.....Ferhat Abbas etait déjà pharmacien avant 1939.
J'ai à votre disposition tant d'autres noms
Aussi prétendre qu'il y avait une ségrégation est un pur délire
On voit que vos lectures ne sont pas au point
Ca arrive quand on ne se renseigne qu'à une source tellement hostile à notre présence
Mais il faut une certaine largesse de vue, voire d'intelligence et d' ouverture d'esprit pour écouter toutes les parties.....

[Hdelapampa]

Je vous répondrai que c'est une minorité d'hommes assoiffés de pouvoir et d'ambition (et non par patriotisme), qui voulait la main mise sur ce terriroire
Et que cette minorité etait elle même divisée (FLN-MNA)
Que les premières victimes etaient un caïd (ancien officier de l'armée française) qui a voulu protéger un jeune couple dont le mari instituteur a été exécuté par ces crapules
Que les têtes pensantes de ce terrorisme se sont imposées à leurs compatriotes, par la menace et les exécutions sommaires.
Quant au référendum sur l'autodétermination, après avoir trahi sa parole, De Gaulle, malgré un territoire totalement pacifié par l'armée, petit à petit, a voulu se débarrasser de l'Algérie, sans doute pour préparer l'Europe d'aujourd'hui.....
Il n'a tenu compte d'aucun avis, a été incapable de faire respecter les accords d'Evian, et a obligé des hommes et des femmes à quitter leur pays, leur soleil, leurs cimetières, leurs professions, et ce, en quelques mois......

Ca, c'est une vision policière de l'Histoire qui n'explique absolument pas comment une minorité au départ devient une majorité à l'arrivée.
Les atrocités commises par le FLN , compte tenu du rapport de force militaire auraient du au contraire éloigner les "indigènes" de ce mouvement.
C'est l'inverse qui s'est produit.
Votre explication ne tient pas la route.

[Anne32]

Je vous répondrai que c'est une minorité d'hommes assoiffés de pouvoir et d'ambition (et non par patriotisme), qui voulait la main mise sur ce terriroire
Et que cette minorité etait elle même divisée (FLN-MNA)
Que les premières victimes etaient un caïd (ancien officier de l'armée française) qui a voulu protéger un jeune couple dont le mari instituteur a été exécuté par ces crapules
Que les têtes pensantes de ce terrorisme se sont imposées à leurs compatriotes, par la menace et les exécutions sommaires.
Quant au référendum sur l'autodétermination, après avoir trahi sa parole, De Gaulle, malgré un territoire totalement pacifié par l'armée, petit à petit, a voulu se débarrasser de l'Algérie, sans doute pour préparer l'Europe d'aujourd'hui.....
Il n'a tenu compte d'aucun avis, a été incapable de faire respecter les accords d'Evian, et a obligé des hommes et des femmes à quitter leur pays, leur soleil, leurs cimetières, leurs professions, et ce, en quelques mois......

Ca, c'est une vision policière de l'Histoire qui n'explique absolument pas comment une minorité au départ devient une majorité à l'arrivée.
Les atrocités commises par le FLN , compte tenu du rapport de force militaire auraient du au contraire éloigner les "indigènes" de ce mouvement.
C'est l'inverse qui s'est produit.
Votre explication ne tient pas la route.

Parce que vous n'avez pas du tout envie de croire ce que j'explique
Je vous répète que le bras armé du FLN a d'abord menacé et exécuté tous ceux qui voulaient continuer à vivre dans la paix
Comprenez vous le Français?????
Il suffit de consulter les statistiques à qui vous tournez le dos, pour s'apercevoir qu'il y a eu davantage de massacres d' autochtones que d'Européens
Les hommes et les femmes menacés n'etaient pas des héros, et préféraient payer la dîme dont avaient besoin les terroristes plutôt que d'avoir au mieux le nez coupé, au pire les testicules dans la bouche.....
Restez donc dans votre déni des évidences, vous voulez adapter l'Histoire à vos propres fantasmes, vous êtes partial, donc pas crédible.

[The Rat Pack]

3) Question subsidiaire : les pieds-noirs auraient-ils pu rester ? Ca aurait sans doute été possible s'ils s'étaient comportés autrement, qu'ils avaient fait l'effort minimal d'adaptation aux moeurs locales et de partage du pouvoir nécessaire. Ils n'en ont jamais été capables, ont pratiqué la ségrégation jusqu'à la dernière seconde et ont toujours refusé le moindre changement et la moindre concession. Ils peuvent accuser De Gaulle tant qu'ils veulent : ils n'ont fait que récolter les fruits de leur propre aveuglement, et le Général n'a fait qu'entériner une situation qui était de toute façon devenue ingérable.

Vous enfilez les poncifs éculés et les clichés rancis comme d'autres enfilent les perles...!
Bon sang...!!! Essayez de vous libérer de tous ces clichés propagandistes...!!! Cette vision des Pieds-Noirs a largement été véhiculée par le PCF (ben tiens...!) afin de justifier sa trahison en faveur du FLN et l'attitude honteuse des Français à l'arrivée des réfugiés...
http://guy.perville.free.fr/spip/articl ... rticle=290

« Chasser les pieds-noirs a été plus qu’un crime, une faute car notre chère patrie a perdu son identité sociale. » Hocine Aït Ahmed ajoutait : « N’oublions pas que les religions, les cultures juives et chrétiennes se trouvaient en Afrique bien avant les arabo-musulmans, eux aussi colonisateurs, aujourd’hui hégémonistes. Avec les pieds-noirs et leur dynamisme – je dis bien les pieds-noirs et non les Français -, l’Algérie serait aujourd’hui une grande puissance africaine méditerranéenne. Hélas ! Je reconnais que nous avons commis des erreurs politiques et stratégiques. Il y a eu envers les pieds-noirs des fautes inadmissibles, des crimes de guerre envers des civils innocents et dont l’Algérie devra répondre au même titre que la Turquie envers les Arméniens. » « Du temps de la France, l’Algérie, c’était le paradis !
La propagande française (surtout de Gauche) présentait les pieds-noirs comme des négriers faisant suer le burnous. Ils refusaient soi-disant l'accès à l'école aux enfants arabes. Pour ma part, je me souviens d'avoir eu autant de camarades de classe de toutes communautés confondues: Chrétienne, musulmane, juive , et ce, tant dans les villes d'Algérie que dans le bled...voire plus dans ce dernier. Rumeur et calomnie ont fait leur œuvre, et il faut aujourd'hui que ce soit l'ex ennemi FLN qui rétablisse la vérité !!! Par ailleurs, il faut quand même se souvenir que les lois qui s'appliquaient sur place, en Algérie, étaient celles votées à Paris par des Députés non pieds-noirs mais bien français de France !"

[Kelenner]

En termes de poncifs, on en tient une bonne couche avec ce tableau idyllique d'une magnifique société coloniale multi-ethnique où tout le monde se côtoyait dans le calme et la sérénité. La réalité était bien différente : évidemment, tous les pieds-noirs n'étaient pas d'odieux personnages, mais dans leur ensemble ils ont accepté sans trop de problèmes une situation de fait où les "indigènes" étaient exclus du pouvoir, relégués dans certains quartiers et vivant à l'écart des Européens. Rappelons aussi que lorsque ceux-ci ont commencé à réclamer, si ce n'est l'indépendance, au moins un minimum d'égalité, la réponse a été des massacres à Sétif et à Guelma, dont bien peu de pieds-noirs ce sont émus...

Les pieds-noirs ont eu 130 ans pour s'intégrer à la population locale, se faire accepter et élaborer une nouvelle société. Ca aurait pu fonctionner, mais le fait est que quand on a demandé leur avis aux algériens, ils ont voté à 99,9% pour l'indépendance. A partir de là, on peut tordre les faits autant qu'on veut, on finit toujours par se heurter à la douloureuse réalité : ils ont été chassés parce qu'ils n'ont rien fait pour qu'il en soit autrement.

[Georges61]

Faux
Nous avons toujours respecté les us et coutumes des autochtones, jusqu'à leur fournir des bateaux pour aller à la Mecque, avec médecins , qui par discrétion restaient à bord pendant que les "shirs" allaient embrasser la pierre noire
Quant au partage des pouvoir, savez vous que le Président de l'Assemblée Algérienne etait Ali Chekhal (Avocat de profession)
assassiné par le FLN, car trop francophile?Que son predécesseur s'appelait Saya Abdelkader?.....Ferhat Abbas etait déjà pharmacien avant 1939.
J'ai à votre disposition tant d'autres noms
Aussi prétendre qu'il y avait une ségrégation est un pur délire
On voit que vos lectures ne sont pas au point
Ca arrive quand on ne se renseigne qu'à une source tellement hostile à notre présence
Mais il faut une certaine largesse de vue, voire d'intelligence et d' ouverture d'esprit pour écouter toutes les parties.....

Arrête de dire "nous", tu n'y es pour rien, à l'époque tu ne devais avoir que 15 ou 20 ans. D'après toi, tout se passait bien, et pourtant c'était le communautarisme qui fonctionnait, et en France personne n'e veut.

[Victor]

En termes de poncifs, on en tient une bonne couche avec ce tableau idyllique d'une magnifique société coloniale multi-ethnique où tout le monde se côtoyait dans le calme et la sérénité. La réalité était bien différente : évidemment, tous les pieds-noirs n'étaient pas d'odieux personnages, mais dans leur ensemble ils ont accepté sans trop de problèmes une situation de fait où les "indigènes" étaient exclus du pouvoir, relégués dans certains quartiers et vivant à l'écart des Européens. Rappelons aussi que lorsque ceux-ci ont commencé à réclamer, si ce n'est l'indépendance, au moins un minimum d'égalité, la réponse a été des massacres à Sétif et à Guelma, dont bien peu de pieds-noirs ce sont émus...

Les pieds-noirs ont eu 130 ans pour s'intégrer à la population locale, se faire accepter et élaborer une nouvelle société. Ca aurait pu fonctionner, mais le fait est que quand on a demandé leur avis aux algériens, ils ont voté à 99,9% pour l'indépendance. A partir de là, on peut tordre les faits autant qu'on veut, on finit toujours par se heurter à la douloureuse réalité : ils ont été chassés parce qu'ils n'ont rien fait pour qu'il en soit autrement.

Ce qui m'interpelle c'est qu'un jeune algérien de 25 ans interpelle Macron sur la colonisation.
Cela signifie quand même quelque chose. Que la plaie n'est pas encore complètement cicatrisée.
Comment faire pour tourner la page ? Pour aller de l'avant.
Cela devrait être l'objectif de politiques responsables aussi bien du côté français et algérien.
Le jour où les jeunes algériens interpelleront un président français sur des projets communs, des investissements, des échanges économiques, culturels à mettre en place. Ce sera bon. On aura tourné la page.
Attention, je ne dis pas que la France ne doit rien faire pour tourner cette page.
Certains reprochent la repentance perpétuelle.
Je vais faire une réponse de Normand. Oui et non.
Ce n'est pas facile, mais il faut faire les déclarations et les gestes qui vont bien pour enfin tourner cette page. Sans oublier l'histoire bien entendu, mais sans qu'elle vienne en permanence perturber le présent des français et des algériens.

[Georges61]

Moi ce qui m'interpelle, c'est que la question d'un jeune Algérien sur plusieurs millions d'Algériens fasse autant de bruit.

[The Rat Pack]

En termes de poncifs, on en tient une bonne couche avec ce tableau idyllique d'une magnifique société coloniale multi-ethnique où tout le monde se côtoyait dans le calme et la sérénité. La réalité était bien différente : évidemment, tous les pieds-noirs n'étaient pas d'odieux personnages, mais dans leur ensemble ils ont accepté sans trop de problèmes une situation de fait où les "indigènes" étaient exclus du pouvoir, relégués dans certains quartiers et vivant à l'écart des Européens. Rappelons aussi que lorsque ceux-ci ont commencé à réclamer, si ce n'est l'indépendance, au moins un minimum d'égalité, la réponse a été des massacres à Sétif et à Guelma, dont bien peu de pieds-noirs ce sont émus...

Les pieds-noirs ont eu 130 ans pour s'intégrer à la population locale, se faire accepter et élaborer une nouvelle société. Ca aurait pu fonctionner, mais le fait est que quand on a demandé leur avis aux algériens, ils ont voté à 99,9% pour l'indépendance. A partir de là, on peut tordre les faits autant qu'on veut, on finit toujours par se heurter à la douloureuse réalité : ils ont été chassés parce qu'ils n'ont rien fait pour qu'il en soit autrement.

Vous avez une façon de voir l'Histoire dans la droite ligne de ces ignobles porteurs de valises, traitres à leur pays...!!!
Que vous continuiez à ignorer les témoignages d'Algériens inattaquables (anciens dirigeants du FLN) est votre droit, mais met bien en lumière votre côté obtus de fanatique...
Par contre, tenter de tordre l'Histoire, comme dans votre phrase:
"lorsque ceux-ci ont commencé à réclamer, si ce n'est l'indépendance, au moins un minimum d'égalité, la réponse a été des massacres à Sétif"
est juste honteux...! Essayons de rétablir la vérité:
Les manifestations et l'explosion de violence qui les accompagnent ont pour origine un projet d'insurrection nationaliste dont le but est de créer une "zone libérée" avec un gouvernement provisoire à la tête duquel se serait trouvé Messali Hadj. Mais ces plans doivent être abandonnés après l'évasion ratée de résidence surveillée de celui-ci et son transfert à Brazzaville. L'émeute de Sétif souvent présentée comme la conséquence de la colère populaire provoquée par la mort du porte drapeau Bouzid Saâl est en fait « une véritable insurrection armée qui a fait 23 morts et 80 blessés européens ». Que la répression ait été démesurée ne fait aucun doute, mais quand on raconte l'Histoire, on raconte tout!

[Kelenner]

En termes de poncifs, on en tient une bonne couche avec ce tableau idyllique d'une magnifique société coloniale multi-ethnique où tout le monde se côtoyait dans le calme et la sérénité. La réalité était bien différente : évidemment, tous les pieds-noirs n'étaient pas d'odieux personnages, mais dans leur ensemble ils ont accepté sans trop de problèmes une situation de fait où les "indigènes" étaient exclus du pouvoir, relégués dans certains quartiers et vivant à l'écart des Européens. Rappelons aussi que lorsque ceux-ci ont commencé à réclamer, si ce n'est l'indépendance, au moins un minimum d'égalité, la réponse a été des massacres à Sétif et à Guelma, dont bien peu de pieds-noirs ce sont émus...

Les pieds-noirs ont eu 130 ans pour s'intégrer à la population locale, se faire accepter et élaborer une nouvelle société. Ca aurait pu fonctionner, mais le fait est que quand on a demandé leur avis aux algériens, ils ont voté à 99,9% pour l'indépendance. A partir de là, on peut tordre les faits autant qu'on veut, on finit toujours par se heurter à la douloureuse réalité : ils ont été chassés parce qu'ils n'ont rien fait pour qu'il en soit autrement.

Ce qui m'interpelle c'est qu'un jeune algérien de 25 ans interpelle Macron sur la colonisation.
Cela signifie quand même quelque chose. Que la plaie n'est pas encore complètement cicatrisée.
Comment faire pour tourner la page ? Pour aller de l'avant.
Cela devrait être l'objectif de politiques responsables aussi bien du côté français et algérien.
Le jour où les jeunes algériens interpelleront un président français sur des projets communs, des investissements, des échanges économiques, culturels à mettre en place. Ce sera bon. On aura tourné la page.
Attention, je ne dis pas que la France ne doit rien faire pour tourner cette page.
Certains reprochent la repentance perpétuelle.
Je vais faire une réponse de Normand. Oui et non.
Ce n'est pas facile, mais il faut faire les déclarations et les gestes qui vont bien pour enfin tourner cette page. Sans oublier l'histoire bien entendu, mais sans qu'elle vienne en permanence perturber le présent des français et des algériens.

C'est juste. Il faut aussi prendre en compte le fait que la clique FLN, en Algérie, et le lobby pied-noir, en France, sont extrêmement puissants et ont verrouillé de chaque côté une "version officielle" conforme dans les deux cas à leurs propres intérêts -dans les deux cas, des contes pour enfants sans rapport avec l'Histoire véritable. Heureusement, cette génération est en train de disparaître, son influence va elle aussi finir par s'éteindre, et les jeunes générations des deux côtés de la Méditerranée ne seront plus endoctrinées par une histoire de plus en plus ancienne et qui ne les concernera plus. C'est du moins ce qu'il faut souhaiter, car on a besoin d'avoir de bonnes relations avec le peuple algérien, pour de multiples raisons.

[The Rat Pack]

C'est juste. Il faut aussi prendre en compte le fait que la clique FLN, en Algérie, et le lobby pied-noir, en France, sont extrêmement puissants et ont verrouillé de chaque côté une "version officielle" conforme dans les deux cas à leurs propres intérêts -dans les deux cas, des contes pour enfants sans rapport avec l'Histoire véritable.

Waoh...!!! Donc, il y aurait un lobby pied-noir? Arghhh...! Et qui se serait mis d'accord avec le FLN, son ennemi execré qui l'avait foutu à la porte, pour raconter des fables?
Dites, je ne sais pas ce que vous prenez, mais ça a l'air d'être de la bonne...!

[Kelenner]

C'est juste. Il faut aussi prendre en compte le fait que la clique FLN, en Algérie, et le lobby pied-noir, en France, sont extrêmement puissants et ont verrouillé de chaque côté une "version officielle" conforme dans les deux cas à leurs propres intérêts -dans les deux cas, des contes pour enfants sans rapport avec l'Histoire véritable.

Waoh...!!! Donc, il y aurait un lobby pied-noir? Arghhh...! Et qui se serait mis d'accord avec le FLN, son ennemi execré qui l'avait foutu à la porte, pour raconter des fables?
Dites, je ne sais pas ce que vous prenez, mais ça a l'air d'être de la bonne...!

Ben, faut savoir lire, quand on veut la ramener. Qu'il existe un lobby pied-noir, c'est juste une évidence, il suffit de voir leur présence dans la politique, les médias, l'édition. Eux racontent leur version, fantasmée bien entendu, dans laquelle ils étaient exempts de tout reproche, des bienfaiteurs venus apporter la lumière de la civilisation à des peuples arriérés qui n'attendaient que cela, et honteusement chassés par quelques comploteur malfaisants, au grand désarroi du peuple algérien (qui, d'ailleurs, pleure encore leur départ comme chacun sait..). On pourrait en sourire, si cette histoire grotesque n'était encore aujourd'hui une sorte de version "officielle" à laquelle il est très difficile de s'attaquer, même avec une montagne de preuves, sans se prendre les foudres de ce lobby.

De l'autre côté, il s'agit bien évidemment d'une légende symétrique, dans laquelle les héros (FLN) de l'indépendance ont chassés tous seuls, avec leurs petits bras musclés, l'oppresseur séculaire et sont donc les seuls légitimes à s'accaparer le pouvoir pendant des décennies sans se soucier de démocratie ou de bien-être du peuple. Là aussi, mais dans le sens inverse, une triste pantalonnade qui malheureusement a masqué trop longtemps certaines réalités au peuple algérien.

Des deux côtés, plus personne n'est dupe, mais je pense que tout le monde soufflera un bon coup quand ces pauvres témoins d'un passé révolu mettront un point final à leur pathétique comédie.

[Anne32]

Faux
Nous avons toujours respecté les us et coutumes des autochtones, jusqu'à leur fournir des bateaux pour aller à la Mecque, avec médecins , qui par discrétion restaient à bord pendant que les "shirs" allaient embrasser la pierre noire
Quant au partage des pouvoir, savez vous que le Président de l'Assemblée Algérienne etait Ali Chekhal (Avocat de profession)
assassiné par le FLN, car trop francophile?Que son predécesseur s'appelait Saya Abdelkader?.....Ferhat Abbas etait déjà pharmacien avant 1939.
J'ai à votre disposition tant d'autres noms
Aussi prétendre qu'il y avait une ségrégation est un pur délire
On voit que vos lectures ne sont pas au point
Ca arrive quand on ne se renseigne qu'à une source tellement hostile à notre présence
Mais il faut une certaine largesse de vue, voire d'intelligence et d' ouverture d'esprit pour écouter toutes les parties.....

Arrête de dire "nous", tu n'y es pour rien, à l'époque tu ne devais avoir que 15 ou 20 ans. D'après toi, tout se passait bien, et pourtant c'était le communautarisme qui fonctionnait, et en France personne n'e veut.

Que savez vous de mon âge?????
Comme tous vos propos vous vous fourrez le doigt dans l'oeil jusqu'à l'épaule
Figurez vous, et ça vous agace les uns et les autres, c'est que j'ai vécu là bas, mes parents avant moi, je sais donc mieux que vous comment pouvaient être les liens entre les autochtones et nous
Vous avez été nourri au sein d'une gauche bien pensante qui dans les salons de Paris péroraient alors doctement sur la situation en Algérie.Cette même gauche qui a aidé les terroristes à s'armer.C'est à dire à tirer dans le dos de nos soldats
Alors,un peu de retenue s'il vous plaît
Je vous rappelle seulement que vous êtes responsables, vous les braves gens de gauche, de la situation actuelle de l'Algérie
Alors ne venez pas nous donner des leçons de civisme, regardez donc ce que vous avez fait d'un pays qui en 1962 etait en état de fonctionner.
Tout le reste n'est que littérature