Un Algérien a interpellé le Président sur la Colonisation.

[Moriarty]

C'est qu'ils nous feraient bien rigoler ceux qui remontent à Mathusalem pour expliquer que les algériens étaient déjà colonisés ....euh.....et nous?

La colonisation se termine en 1962 pour l'Algérie ....et jusqu'à cette date, le code de l'indigénat était en vigueur ....ce texte qui installait le racisme légalisé ....une race humaine qui n'avait pas les mêmes droits qu'une autre avec une hiérarchie des races installée de force. En 1962 encore!

L'indigène algérien était un sous homme, il n'était pas l'égal du citoyen blanc .....

Les nord-africains font partie de la race blanche ... Ils ne sont pas noirs que je sache !
D'ailleurs hitler était très proche des frères musulmans égyptiens.

C'était une boutade Victor....il n'y a pas de races humaines. Je reprenais le langage des années 60, à cette époque, je vous assure qu'on pensait que les indigènes d'Algérie étaient de race inférieure ....c'est la base du code de l'indigénat.

[lepicard]

C'est qu'ils nous feraient bien rigoler ceux qui remontent à Mathusalem pour expliquer que les algériens étaient déjà colonisés ....euh.....et nous?

La colonisation se termine en 1962 pour l'Algérie ....et jusqu'à cette date, le code de l'indigénat était en vigueur ....ce texte qui installait le racisme légalisé ....une race humaine qui n'avait pas les mêmes droits qu'une autre avec une hiérarchie des races installée de force. En 1962 encore! alors qu'il devenait progressivement aboli dans les autres colonies à partir de 1946.(loi d'avril 1946)

L'indigène algérien était un sous homme, il n'était pas l'égal du citoyen blanc .....

tu n'as jamais rien dit de si vrai ;le bronzé est inculte ;ignare , son plus grand problème était de trouver un seau d'eau ,pour le reste R A B ,c'est normal de se faire avoir quand on ne voit pas plus loin que le bout de son nez

[Anne32]

C'est qu'ils nous feraient bien rigoler ceux qui remontent à Mathusalem pour expliquer que les algériens étaient déjà colonisés ....euh.....et nous?

La colonisation se termine en 1962 pour l'Algérie ....et jusqu'à cette date, le code de l'indigénat était en vigueur ....ce texte qui installait le racisme légalisé ....une race humaine qui n'avait pas les mêmes droits qu'une autre avec une hiérarchie des races installée de force. En 1962 encore! alors qu'il devenait progressivement aboli dans les autres colonies à partir de 1946.(loi d'avril 1946)

L'indigène algérien était un sous homme, il n'était pas l'égal du citoyen blanc .....

D'où tenez vous toutes ces précisions, quelles sont vos références???????
Pour nous qui avons vécu en Algérie avant 1939, le Code de l'indigénat etait tombé en désuétude
Il a été totalement ignoré dans les juridictions
Pour vous démontrer combien votre esprit est faussé, je vous conseille deux oeuvres de fiction
-Un film, Pépé Le Moko
-Un livre: l'Etranger de Camus
Ces deux oeuvres d'avant 1939 racontent la vie quotidienne à Alger, et vous pourrez y trouver les preuves qu'il n'existait pas de sous hommes à cette époque. Elles n'ont jamais soulevé de polémique

Toujours ces stéréotypes éculés ressortis par ceux qui croient tout savoir, se mélangent les pinceaux, et qui finalement ne remuent que du vent....

[Victor]

Les nord-africains font partie de la race blanche ... Ils ne sont pas noirs que je sache !
D'ailleurs hitler était très proche des frères musulmans égyptiens.

C'était une boutade Victor....il n'y a pas de races humaines. Je reprenais le langage des années 60, à cette époque, je vous assure qu'on pensait que les indigènes d'Algérie étaient de race inférieure ....c'est la base du code de l'indigénat.

Oui, on parlait de population indigène avec le code de l'indigénat.
Si je te comprends bien, tu veux dire que la France actuelle n'en fait pas suffisamment pour condamner cette époque, c'est bien cela ?
Que l'on reste trop dans l’ambiguïté vis à vis de cette période de notre histoire ?
Macron a quand même eu des propos sans concession sur la colonisation ...
Mais tu as peut-être raison.
L'important, je l'ai déjà dit, c'est que l'on puisse tourner la page. Et il faut faire ce qu'il faut pour cela. Sinon la plaie reste ouverte. Et c'est d'abord aux populations victimes de la colonisation de dire ce qu'elles attendent de l'ex-puissance coloniale pour pouvoir tourner la page. Cela me semble assez évident.

[Moriarty]

C'était une boutade Victor....il n'y a pas de races humaines. Je reprenais le langage des années 60, à cette époque, je vous assure qu'on pensait que les indigènes d'Algérie étaient de race inférieure ....c'est la base du code de l'indigénat.

Oui, on parlait de population indigène avec le code de l'indigénat.
Si je te comprends bien, tu veux dire que la France actuelle n'en fait pas suffisamment pour condamner cette époque, c'est bien cela ?
Que l'on reste trop dans l’ambiguïté vis à vis de cette période de notre histoire ?
Macron a quand même eu des propos sans concession sur la colonisation ...
Mais tu as peut-être raison.
L'important, je l'ai déjà dit, c'est que l'on puisse tourner la page. Et il faut faire ce qu'il faut pour cela. Sinon la plaie reste ouverte. Et c'est d'abord aux populations victimes de la colonisation de dire ce qu'elles attendent de l'ex-puissance coloniale pour pouvoir tourner la page. Cela me semble assez évident.

On a rien à prouver Victor ....non. Je n'attends pas que la France en fasse plus.

Mais je n'attends pas non plus que la France ignore cette partie pas très glorieuse de son histoire.

Macron a tenu les propos justes sur la colonisation qui est un crime contre l'humanité oui....mais il était candidat il me semble à cette époque ....

[Moriarty]

C'est qu'ils nous feraient bien rigoler ceux qui remontent à Mathusalem pour expliquer que les algériens étaient déjà colonisés ....euh.....et nous?

La colonisation se termine en 1962 pour l'Algérie ....et jusqu'à cette date, le code de l'indigénat était en vigueur ....ce texte qui installait le racisme légalisé ....une race humaine qui n'avait pas les mêmes droits qu'une autre avec une hiérarchie des races installée de force. En 1962 encore! alors qu'il devenait progressivement aboli dans les autres colonies à partir de 1946.(loi d'avril 1946)

L'indigène algérien était un sous homme, il n'était pas l'égal du citoyen blanc .....

D'où tenez vous toutes ces précisions, quelles sont vos références???????
Pour nous qui avons vécu en Algérie avant 1939, le Code de l'indigénat etait tombé en désuétude
Il a été totalement ignoré dans les juridictions
Pour vous démontrer combien votre esprit est faussé, je vous conseille deux oeuvres de fiction
-Un film, Pépé Le Moko
-Un livre: l'Etranger de Camus
Ces deux oeuvres d'avant 1939 racontent la vie quotidienne à Alger, et vous pourrez y trouver les preuves qu'il n'existait pas de sous hommes à cette époque. Elles n'ont jamais soulevé de polémique

Toujours ces stéréotypes éculés ressortis par ceux qui croient tout savoir, se mélangent les pinceaux, et qui finalement ne remuent que du vent....

Mes propos sont vérifiables dans toute bonne encyclopédie Anne .....je ne déforme jamais la vérité historique.

[henry27]

qui a foutue la merde en Algérie,
c est les communiste manipulé par les russes qui ont fait croire aux algériens que les sale colonisateurs pillais les richesse de leurs pays
maintenant ils sont plus heueux

[Stounk]

qui a foutue la merde en Algérie,
c est les communiste manipulé par les russes qui ont fait croire aux algériens que les sale colonisateurs pillais les richesse de leurs pays
maintenant ils sont plus heueux

Alors que comme chacun sait, les colonisateurs, dans quelque pays que ce soit, n'ont jamais été là pour piller les richesses locales...

[lepicard]

C'était une boutade Victor....il n'y a pas de races humaines. Je reprenais le langage des années 60, à cette époque, je vous assure qu'on pensait que les indigènes d'Algérie étaient de race inférieure ....c'est la base du code de l'indigénat.

Oui, on parlait de population indigène avec le code de l'indigénat.
Si je te comprends bien, tu veux dire que la France actuelle n'en fait pas suffisamment pour condamner cette époque, c'est bien cela ?
Que l'on reste trop dans l’ambiguïté vis à vis de cette période de notre histoire ?
Macron a quand même eu des propos sans concession sur la colonisation ...
Mais tu as peut-être raison.
L'important, je l'ai déjà dit, c'est que l'on puisse tourner la page. Et il faut faire ce qu'il faut pour cela. Sinon la plaie reste ouverte. Et c'est d'abord aux populations victimes de la colonisation de dire ce qu'elles attendent de l'ex-puissance coloniale pour pouvoir tourner la page. Cela me semble assez évident.

pas vraimant d'accord , car si il avaient aussi lésés que l'on veut bien nous le faire croire , ils ont eut quand meme 60ans pour se refaire (avec un tas d'opportunités) , vibisiblement ce n'est pas le cas , par contre chouiner ; ça sait .C'est trop facile d'essayer de nous culpabiliser , il va falloir changer de disque
NB ) c'est valable pour toute l'afrique "ex coloniale " ,l'effendi ou le bon bwana en ont marre

[Moriarty]

C'est qu'ils nous feraient bien rigoler ceux qui remontent à Mathusalem pour expliquer que les algériens étaient déjà colonisés ....euh.....et nous?

La colonisation se termine en 1962 pour l'Algérie ....et jusqu'à cette date, le code de l'indigénat était en vigueur ....ce texte qui installait le racisme légalisé ....une race humaine qui n'avait pas les mêmes droits qu'une autre avec une hiérarchie des races installée de force. En 1962 encore! alors qu'il devenait progressivement aboli dans les autres colonies à partir de 1946.(loi d'avril 1946)

L'indigène algérien était un sous homme, il n'était pas l'égal du citoyen blanc .....

Son application est une honte, certes, mais je suis moins sûr (sans être formellement convaincu par ce que je vais dire... Juste un sujet de réflexion) que le texte en soit une:
« L’indigène musulman est français ; néanmoins il continuera à être régi par la loi musulmane (Entre autres polygamie, répudiation, etc...). Il peut être admis à servir dans les armées de terre et de mer. Il peut être appelé à des fonctions et emplois civils en Algérie. Il peut, sur sa demande, être admis à jouir des droits de citoyen français ; dans ce cas, il est régi par les lois civiles et politiques de la France (Il doit donc abandonner la charia, ce qui parait logique)» (article 1)
Peu de musulmans en firent la demande (7000 en un peu moins d'un siècle...). Est-ce le refus d'abandonner son satut de sujet de la loi musulmanne ou les tracasseries administratives (Car il a dû y en avoir) qui explique ce faible nombre?
Néanmoins, reconnaissons que la France fût plutôt "arrangeante" sur ce plan-là.... Le colonisateur aurait pu décréter que tous devaient obéir à la loi républicaine...

Hum....alors je cite mes sources;

"Le statut des musulmans en Algérie coloniale", de Patrick Weil; historien spécialiste des questions d'immigration;

Entre 1865, et 1915, 2396 musulmans d'Algérie sont naturalisés français, la majorité sont des convertis au catholicisme.
Je cite un texte administratif d'époque;
"les titres des postulants sont examinés avec sévérité et avec le souci de n’accorder la qualité de Français qu’à ceux qui ont donné la preuve non équivoque de leur attachement à la France "

Je cite P Weil;

Pour caractériser la situation du sujet français, donc du musulman d’Algérie, il est souvent fait référence à un arrêt de la Cour d’appel d’Indochine de 1910 : « une situation intermédiaire entre celle des citoyens français et celle des étrangers ; par leur nationalité, ils se rapprochent des citoyens ; par leur statut personnel, ils se rapprochent des étrangers »

. En ce qui concerne les Algériens, on pourrait dire que par leur nationalité, ils se rapprochent des étrangers sans en être tout à fait les égaux, et que, par leur statut personnel, ils y sont inférieurs. Comme l’étranger arrivé récemment en Algérie,
l’Algérien est soumis à la procédure de naturalisation pour devenir pleinement français ; mais les descendants d’étrangers deviennent automatiquement français, tandis que les descendants de l’Algérien musulman nés eux aussi en terre française, doivent toujours en passer par la naturalisation. En outre, un étranger bénéficie en France des mêmes droits civils que les Français, il est soumis aux mêmes lois pénales ; il est enfin protégé par son Etat représenté en France (y compris à Alger) par des consuls. Le musulman lui, est soumis au code de l’indigénat décrété et géré unilatéralement par la France.

[Georges61]

qui a foutue la merde en Algérie,
c est les communiste manipulé par les russes qui ont fait croire aux algériens que les sale colonisateurs pillais les richesse de leurs pays
maintenant ils sont plus heueux

Maintenant c'est la faute des communistes, cela faisait longtemps. Ce que tu leur reproches c'est d'avoir ouvert les yeux aux "indigènes" en leur expliquant que les colonisateurs pillaient leurs richesses, mais les Algériens n'ont eu besoin de personne pour s'en rendre compte. Le pillage c'est le but principal des colonisateurs, sinon pourquoi seraient-ils partis de chez eux pour aller en Afrique ?

[henry27]

qui a foutue la merde en Algérie,
c est les communiste manipulé par les russes qui ont fait croire aux algériens que les sale colonisateurs pillais les richesse de leurs pays
maintenant ils sont plus heueux

Alors que comme chacun sait, les colonisateurs, dans quelque pays que ce soit, n'ont jamais été là pour piller les richesses locales...

les colonisateurs , en construits les pays, routes, écoles, hôpital, culture(vignes)
alphabétisation, ect

[henry27]

qui a foutue la merde en Algérie,
c est les communiste manipulé par les russes qui ont fait croire aux algériens que les sale colonisateurs pillais les richesse de leurs pays
maintenant ils sont plus heueux

Maintenant c'est la faute des communistes, cela faisait longtemps. Ce que tu leur reproches c'est d'avoir ouvert les yeux aux "indigènes" en leur expliquant que les colonisateurs pillaient leurs richesses, mais les Algériens n'ont eu besoin de personne pour s'en rendre compte. Le pillage c'est le but principal des colonisateurs, sinon pourquoi seraient-ils partis de chez eux pour aller en Afrique ?

les communistes non jamais voulue le bonheur des peuples, ils voulaient les matières premières, et les endroit stratégique
saline voulait le bonheur des peuples
vous été naïf ou de mauvaise fois

[Anne32]

D'où tenez vous toutes ces précisions, quelles sont vos références???????
Pour nous qui avons vécu en Algérie avant 1939, le Code de l'indigénat etait tombé en désuétude
Il a été totalement ignoré dans les juridictions
Pour vous démontrer combien votre esprit est faussé, je vous conseille deux oeuvres de fiction
-Un film, Pépé Le Moko
-Un livre: l'Etranger de Camus
Ces deux oeuvres d'avant 1939 racontent la vie quotidienne à Alger, et vous pourrez y trouver les preuves qu'il n'existait pas de sous hommes à cette époque. Elles n'ont jamais soulevé de polémique

Toujours ces stéréotypes éculés ressortis par ceux qui croient tout savoir, se mélangent les pinceaux, et qui finalement ne remuent que du vent....

Mes propos sont vérifiables dans toute bonne encyclopédie Anne .....je ne déforme jamais la vérité historique.

Peut être que cette encyclopédie a seulement signalé son existence, mais a t'elle donné des exemples précis sur son application?
Moi, je peux vous affirmer, ayant été sur place, et mes proches etant des spécialistes du Droit, que nous n'avons jamais vu l'appliquer.
Peut être que ce Code a été utilisé avant 1914, mais jamais jusqu'en 1962
Vous passez sous silence mon conseil de lire l'Etranger de Camus et de regarder le film Pépé le Moko
Ca vous donnerait une idée de la vie en cette période.

[lepicard]

qui a foutue la merde en Algérie,
c est les communiste manipulé par les russes qui ont fait croire aux algériens que les sale colonisateurs pillais les richesse de leurs pays
maintenant ils sont plus heueux

Maintenant c'est la faute des communistes, cela faisait longtemps. Ce que tu leur reproches c'est d'avoir ouvert les yeux aux "indigènes" en leur expliquant que les colonisateurs pillaient leurs richesses, mais les Algériens n'ont eu besoin de personne pour s'en rendre compte. Le pillage c'est le but principal des colonisateurs, sinon pourquoi seraient-ils partis de chez eux pour aller en Afrique ?

les communistes comme d'habitude ont fait ce qu'ils savent faire de mieux : remuer la m.... Partout on a vu ou ça mene
qu'attendez vous pour vous faire oublier ????