Mélenchon , dans le système ....

[le chimple]

S'il critique les riches propriétaires une fois de plus , il va se prendre une belle volée de bois vert
Il vient de faire 182 milles euros de plus value sur la revente de sa permanence ...
Qu'il a acheté avec ses "indemnités représentatives de frais de mandat ", c'est à dire nos sous ............
Et pourtant , il en a tout à fait le droit , avec ce que ce sont concoctés nos chers politicards .....
Ce sera caca s'il s'était agi d'un politique de droite , comme au hasard un Fillon , que vont en penser nos amis de gauche ..
Je pense qu'il serait temps de revoir l'utilisation des "salaires et autres primes " de nos élus ......
Le fait de s'en servir pour payer des membres de sa famille pour des emplois fictifs , n'est pas pire que de se faire du gratte avec de l'immobilier ou toute autre choses !
Tout ce qui est payé avec ces indemnités devraient être la propritété de l'état !
https://actu.orange.fr/politique/jean-l ... U7otY.html

[Lion blanc]

Si les autres le font, pourquoi pas lui ?

[zylto]

S'il critique les riches propriétaires une fois de plus , il va se prendre une belle volée de bois vert
Il vient de faire 182 milles euros de plus value sur la revente de sa permanence ...
Qu'il a acheté avec ses "indemnités représentatives de frais de mandat ", c'est à dire nos sous ............
Et pourtant , il en a tout à fait le droit , avec ce que ce sont concoctés nos chers politicards .....
Ce sera caca s'il s'était agi d'un politique de droite , comme au hasard un Fillon , que vont en penser nos amis de gauche ..
Je pense qu'il serait temps de revoir l'utilisation des "salaires et autres primes " de nos élus ......
Le fait de s'en servir pour payer des membres de sa famille pour des emplois fictifs , n'est pas pire que de se faire du gratte avec de l'immobilier ou toute autre choses !
Tout ce qui est payé avec ces indemnités devraient être la propritété de l'état !
https://actu.orange.fr/politique/jean-l ... U7otY.html

Je crois que ce n'est plus possible aujourd'hui,
Notre Méluche a bien profité du système et c'est pas pour rien qu'il s'est présenté dans une circonscription acquis à ses promesses fumeuses, après la déculottée de Henin, et c'est reparti pour un tour

[le chimple]

Si les autres le font, pourquoi pas lui ?

A non mon bon lion !
Pas pour un homme de gauche ......
Il devrait même dénoncer ce privilège de roi que lui offre le gouvernement et reverser la plus value à l'état !

[Lion blanc]

Si les autres le font, pourquoi pas lui ?

A non mon bon lion !
Pas pour un homme de gauche ......
Il devrait même dénoncer ce privilège de roi que lui offre le gouvernement et reverser la plus value à l'état !

L'escroquerie serait la chasse gardé exclusive pour les gens de droite ?

[le chimple]

A non mon bon lion !
Pas pour un homme de gauche ......
Il devrait même dénoncer ce privilège de roi que lui offre le gouvernement et reverser la plus value à l'état !

L'escroquerie serait la chasse gardé exclusive pour les gens de droite ?

On le dit .....
Tout du moins c'est surtout l'avis des gens de gauche ....

[Kelenner]

Pour une fois, Le Chimplet n'a pas tort : ce qui est acquis avec des frais de représentation devrait devenir la propriété de l'Etat, et non pas participer à un enrichissement personnel.

[AAAgora]

Si les autres le font, pourquoi pas lui ?

A non mon bon lion !
Pas pour un homme de gauche ......
Il devrait même dénoncer ce privilège de roi que lui offre le gouvernement et reverser la plus value à l'état !

...........
C'est ce qu'il a été obligé de faire !!! à hauteur de 34,5% soit 62.790 €.
Vous ne le savez pas qu'il y a une taxe sur toute plus-value immobilière ?
Donc sa plus value réelle a été de 119.210 €, ce qui est quand même conséquent pour un logement acheté en 2011.

[le chimple]

A non mon bon lion !
Pas pour un homme de gauche ......
Il devrait même dénoncer ce privilège de roi que lui offre le gouvernement et reverser la plus value à l'état !

...........
C'est ce qu'il a été obligé de faire !!! à hauteur de 34,5% soit 62.790 €.
Vous ne le savez pas qu'il y a une taxe sur toute plus-value immobilière ?
Donc sa plus value réelle a été de 119.210 €, ce qui est quand même conséquent pour un logement acheté en 2011.

Le problème n'est pas là , AAAgora , tout le monde paye des plus values , encore heureux que les politicards en payent , ils ont assez de privilèges comme ça !
Le problème est que c'est de l'argent normalement réservé à ses frais de fonctionnement lors de son mandat !
Pas pour se payer de l'immobilier !
Je sais que c'est légal dans la secte des politicards et il n'est pas le seul , c'est intolérable , surtout pour un mec qui est contre les privilèges !

[Georges61]

Etant de la gauche radicale, je trouve totalement anormal la revente avec bénéfice de son local qui d'ailleurs n'aurait jamais dû être acheté. Quand on tape, à juste titre, sur le comportement des partis de droite, du centre et sociaux démocrates, il est plutôt malséant d'avoir les mêmes agissements.

[lepicard]

A non mon bon lion !
Pas pour un homme de gauche ......
Il devrait même dénoncer ce privilège de roi que lui offre le gouvernement et reverser la plus value à l'état !

L'escroquerie serait la chasse gardé exclusive pour les gens de droite ?

Erreur mon coeur , l'escroquerie ,c'est de faire croire (aux gens) que demain on rase gratuit , ça fait fait un moment qu'ils nous la jouent

[hornby]

A tous les lèche-culs du capitalisme : "il vaut mieux profiter du capitalisme en le combattant, plutôt que l'inverse" (Karl Marx, das Kapital).
Mélenchon applique intelligement cette maxime marxiste, les cons qui lèchent le cul des capitalistes pour pas un rond, n'ont rien compris !

[mic43121]

S'il critique les riches propriétaires une fois de plus , il va se prendre une belle volée de bois vert
Il vient de faire 182 milles euros de plus value sur la revente de sa permanence ...
Qu'il a acheté avec ses "indemnités représentatives de frais de mandat ", c'est à dire nos sous ............
Et pourtant , il en a tout à fait le droit , avec ce que ce sont concoctés nos chers politicards .....
Ce sera caca s'il s'était agi d'un politique de droite , comme au hasard un Fillon , que vont en penser nos amis de gauche ..
Je pense qu'il serait temps de revoir l'utilisation des "salaires et autres primes " de nos élus ......
Le fait de s'en servir pour payer des membres de sa famille pour des emplois fictifs , n'est pas pire que de se faire du gratte avec de l'immobilier ou toute autre choses !
Tout ce qui est payé avec ces indemnités devraient être la propritété de l'état !
https://actu.orange.fr/politique/jean-l ... U7otY.html

Là tu vas facher victor …lui il est pour la protection des arnaques parlementaires .. autorisées..
Quand je parle de ça ça ne choque personne …du moment qu'ils sont élus …autant en profiter..
Il y a longtemps qu'on aurait du foutre tous ces trous du cul au chomage avec 700 euros par mois.

Ça va plaire à victor .. ..
Il est pour l'euthanasie des vieux ..
Mais pas des vieux sénateurs..

[AAAgora]

...........
C'est ce qu'il a été obligé de faire !!! à hauteur de 34,5% soit 62.790 €.
Vous ne le savez pas qu'il y a une taxe sur toute plus-value immobilière ?
Donc sa plus value réelle a été de 119.210 €, ce qui est quand même conséquent pour un logement acheté en 2011.

Le problème n'est pas là , AAAgora , tout le monde paye des plus values , encore heureux que les politicards en payent , ils ont assez de privilèges comme ça !
Le problème est que c'est de l'argent normalement réservé à ses frais de fonctionnement lors de son mandat !
Pas pour se payer de l'immobilier !
Je sais que c'est légal dans la secte des politicards et il n'est pas le seul , c'est intolérable , surtout pour un mec qui est contre les privilèges !

........................
1) Si le problème n'est pas là, pourquoi Capital affirme qu'il a touché une plus value de 182.000 euros , quand il s'agit de 119.210 ?
Faute professionnelle certaine, ou insinuation pernicieuse.

2) Pour l'instant c'est parole contre parole, rien n'a été prouvé :
"Cet article affirme que j'aurais utilisé de l'argent public pour acquérir ma permanence parlementaire à Massy, ce qui est faux", écrit-il, assurant qu'il avait "payé cash l'acquisition du local, sans un centime d'IRFM."
C'est au Capital d'avancer des preuves de ses affirmations.
En l'état, j'estime que le vrai et le faux sont à 50-50.

[zylto]

1) Si le problème n'est pas là, pourquoi Capital affirme qu'il a touché une plus value de 182.000 euros , quand il s'agit de 119.210 ?
Faute professionnelle certaine, ou insinuation pernicieuse.

2) Pour l'instant c'est parole contre parole, rien n'a été prouvé :
"Cet article affirme que j'aurais utilisé de l'argent public pour acquérir ma permanence parlementaire à Massy, ce qui est faux", écrit-il, assurant qu'il avait "payé cash l'acquisition du local, sans un centime d'IRFM."
C'est au Capital d'avancer des preuves de ses affirmations.
En l'état, j'estime que le vrai et le faux sont à 50-50.

Comme Cahuzac qui jurait devant toute l'assemblée que jamais il n'avait de compte à l'étranger

Perso je ne rangerai ranger pas tous les hommes politiques parmi les modèles d'honnêteté