une petit nouvelle pour vous consoler !!!

[Victor]

C'est la bonne politique.
Il faut moins taxer les entreprises et plus les ménages.
C'est tout à fait ce qu'il faut faire compte tenu de la problématique de notre économie qui est trop basée sur la consommation et pas assez sur la production.
De plus, d'un point de vue démocratique, c'est beaucoup mieux. Les entreprises ne votent pas.
Il faut taxer les votants qui se rendent ainsi compte du "prix",du coût de toute politique publique et peuvent faire un choix en conscience plutôt que de voter pour toujours plus de dépenses publiques en pensant que les "zotres" vont payer à leur place !

Quand les français en auront assez de toujours payer plus, ils analyseront avec plus d'acuité les politiques proposées par les politiciens ... ceux qui veulent toujours dépenser plus, sans justifier leur financement (exemple: hamon et Cie) seront éliminés alors que les politiciens vertueux voulant limiter voire réduire la dépense publique seront retenus.

Tu trouves que les ménages ne sont pas assez taxés ?

Cela me semble évident, tu fais comment pour réduire la dette et les déficits ?
C'est comme au restaurant, il faut payer l'addition.

[itsmeagain]

Tu trouves que les ménages ne sont pas assez taxés ?

Cela me semble évident, tu fais comment pour réduire la dette et les déficits ?
C'est comme au restaurant, il faut payer l'addition.

et si l etat dépensait moins ??? non , ils n ont jamais pensé a ca ???

c est toujours les memes qui paient l addition pendant que les autres se goinfrent !!!

[Victor]

Cela me semble évident, tu fais comment pour réduire la dette et les déficits ?
C'est comme au restaurant, il faut payer l'addition.

et si l etat dépensait moins ??? non , ils n ont jamais pensé a ca ???

c est toujours les memes qui paient l addition pendant que les autres se goinfrent !!!

Il fallait voter pour le candidat qui proposait de vraiment réduire la dépense publique et de réduire fortement le nombre de fonctionnaires.
Au moins, tu sauras comment faire ton choix dans 5 ans.

[Lion blanc]

C'est la bonne politique.
Il faut moins taxer les entreprises et plus les ménages.
C'est tout à fait ce qu'il faut faire compte tenu de la problématique de notre économie qui est trop basée sur la consommation et pas assez sur la production.
De plus, d'un point de vue démocratique, c'est beaucoup mieux. Les entreprises ne votent pas.
Il faut taxer les votants qui se rendent ainsi compte du "prix",du coût de toute politique publique et peuvent faire un choix en conscience plutôt que de voter pour toujours plus de dépenses publiques en pensant que les "zotres" vont payer à leur place !

Quand les français en auront assez de toujours payer plus, ils analyseront avec plus d'acuité les politiques proposées par les politiciens ... ceux qui veulent toujours dépenser plus, sans justifier leur financement (exemple: hamon et Cie) seront éliminés alors que les politiciens vertueux voulant limiter voire réduire la dépense publique seront retenus.

Tu trouves que les ménages ne sont pas assez taxés ?

Victor veut taxer tout le monde, sauf lui bien sûr..

[Fonck1]

C'est la bonne politique.
Il faut moins taxer les entreprises et plus les ménages.
C'est tout à fait ce qu'il faut faire compte tenu de la problématique de notre économie qui est trop basée sur la consommation et pas assez sur la production.
De plus, d'un point de vue démocratique, c'est beaucoup mieux. Les entreprises ne votent pas.
Il faut taxer les votants qui se rendent ainsi compte du "prix",du coût de toute politique publique et peuvent faire un choix en conscience plutôt que de voter pour toujours plus de dépenses publiques en pensant que les "zotres" vont payer à leur place !

Quand les français en auront assez de toujours payer plus, ils analyseront avec plus d'acuité les politiques proposées par les politiciens ... ceux qui veulent toujours dépenser plus, sans justifier leur financement (exemple: hamon et Cie) seront éliminés alors que les politiciens vertueux voulant limiter voire réduire la dépense publique seront retenus.

tout a fait !! mais alors pourquoi se faire elire sur le CHANGEMENT????

d autant plus que je ne sais pas si vous avez la memoire courte mais le gus en question il a passé 5 ANS AVEC UN CERTAIN HOLLANDE , en tant que conseiller d abord et ensuite en tant que ministre , il aurait eu tout loisir de faire quelque chose mais non , il est resté bien gentiment dans l ombre pour arriver a ses fins !!
c est pas un peu pervers comme truc ???

tu as 5 ans de retard toi.

[crepenutella]

C'est la bonne politique.
Il faut moins taxer les entreprises et plus les ménages.
C'est tout à fait ce qu'il faut faire compte tenu de la problématique de notre économie qui est trop basée sur la consommation et pas assez sur la production.
De plus, d'un point de vue démocratique, c'est beaucoup mieux. Les entreprises ne votent pas.
Il faut taxer les votants qui se rendent ainsi compte du "prix",du coût de toute politique publique et peuvent faire un choix en conscience plutôt que de voter pour toujours plus de dépenses publiques en pensant que les "zotres" vont payer à leur place !

Quand les français en auront assez de toujours payer plus, ils analyseront avec plus d'acuité les politiques proposées par les politiciens ... ceux qui veulent toujours dépenser plus, sans justifier leur financement (exemple: hamon et Cie) seront éliminés alors que les politiciens vertueux voulant limiter voire réduire la dépense publique seront retenus.

Ridicule, on peut augmenter les dépenses publiques de plusieurs centaines de milliards d'euros sans toucher au porte feuilles des classes moyennes! Uniquement avec une taxation à la source des masses financières générées par les entreprises qui échappent à tout contrôle.

En outre nous pouvons également faire payer les ménages oui!! En échange d'une répartition équitable des revenus en instaurant un écart maximum! Par exemple aucun revenu supérieur à 20 fois le revenus le plus bas. Là après on pourra envisager de taxer les ménages à la place des entreprises.

[Fonck1]

C'est la bonne politique.
Il faut moins taxer les entreprises et plus les ménages.
C'est tout à fait ce qu'il faut faire compte tenu de la problématique de notre économie qui est trop basée sur la consommation et pas assez sur la production.
De plus, d'un point de vue démocratique, c'est beaucoup mieux. Les entreprises ne votent pas.
Il faut taxer les votants qui se rendent ainsi compte du "prix",du coût de toute politique publique et peuvent faire un choix en conscience plutôt que de voter pour toujours plus de dépenses publiques en pensant que les "zotres" vont payer à leur place !

Quand les français en auront assez de toujours payer plus, ils analyseront avec plus d'acuité les politiques proposées par les politiciens ... ceux qui veulent toujours dépenser plus, sans justifier leur financement (exemple: hamon et Cie) seront éliminés alors que les politiciens vertueux voulant limiter voire réduire la dépense publique seront retenus.

Ridicule, on peut augmenter les dépenses publiques de plusieurs centaines de milliards d'euros sans toucher au porte feuilles des classes moyennes! Uniquement avec une taxation à la source des masses financières générées par les entreprises qui échappent à tout contrôle.

expliques nous.

En outre nous pouvons également faire payer les ménages oui!! En échange d'une répartition équitable des revenus en instaurant un écart maximum! Par exemple aucun revenu supérieur à 20 fois le revenus le plus bas. Là après on pourra envisager de taxer les ménages à la place des entreprises.

la moitié des français ne payent pas d’impôts sur le revenu. (les plus pauvres ! )

[crepenutella]

« L’an dernier, Oxfam avait prédit que les 1% posséderaient plus que le reste du monde en 2016. Cette prédiction s’est en fait réalisée dès 2015: un an plus tôt », souligne en effet le rapport, publié régulièrement depuis quelques années avant l'ouverture du forum de Davos.
http://m.lesechos.fr/redirect_article.p ... 1627401171
Pour commencer.
Si 1% possède plus que tout les autres alors il est simple de comprendre que les taxer eux suffirait largement à financer la protection sociale pour tous sans augmenter les impôts des autres.

« 62 personnes possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale »,
Si les caisses sont vides ce n'est certes pas la faute des pauvres apparemment.

[lepicard]

bonjour
Avant de parler d'hyper taxation des ménages qui devrait les amener à errer en haillons dans des rues plus eclairées en quète d'un brouet offert par l'armée du salut ..........
consultez , le nb de reservations dans les stations de neige , consultez la masse monétaire grillée chez Amazone Ali..; consultez le nb d'immatriculations de voitures neuves ......
y'a pas a dire , on est irrémediablement dans la dèche

[voileux]

Ridicule, on peut augmenter les dépenses publiques de plusieurs centaines de milliards d'euros sans toucher au porte feuilles des classes moyennes! Uniquement avec une taxation à la source des masses financières générées par les entreprises qui échappent à tout contrôle.

expliques nous.

A partir de janvier les retraités à 1200 euros seront taxés, m'est avis que ce ne sont pas les plus riches

En outre nous pouvons également faire payer les ménages oui!! En échange d'une répartition équitable des revenus en instaurant un écart maximum! Par exemple aucun revenu supérieur à 20 fois le revenus le plus bas. Là après on pourra envisager de taxer les ménages à la place des entreprises.

la moitié des français ne payent pas d’impôts sur le revenu. (les plus pauvres ! )

[Fonck1]

A partir de janvier les retraités à 1200 euros seront taxés, m'est avis que ce ne sont pas les plus riches

malheureusement pour toi, les plus riches, sur leurs feuilles de payent,toucheront moins et même beaucoup moins.
plus tu touches plus du payes.c'est ça la CSG.
apparemment, t'as des problèmes de proportions.

[Labrecche]

Quand les français en auront assez de toujours payer plus, ils analyseront avec plus d'acuité les politiques proposées par les politiciens ... ceux qui veulent toujours dépenser plus, sans justifier leur financement (exemple: hamon et Cie) seront éliminés alors que les politiciens vertueux voulant limiter voire réduire la dépense publique seront retenus.

Pour bien s'en rendre compte, il faut aussi que se soient eux qui apportent l'argent aux percepteurs et non des intermédiaires, et entre le prélèvement à la source et exonération de taxe d'habitation, 80% des personnes ne paieront plus rien et se contenteront de râler contre les entreprises qui vendent trop cher avec un état totalement dédouané qui ne maitrisera jamais sa dépense.

[vincent]

""

Les impôts des ménages augmenteront de 4,5 milliards d'euros l'an ...



https://www.lopinion.fr › Economie



Il y a 17 heures - L'institut de la statistique revient aussi sur le grand jeu de bonneteau fiscal organisé en 2018. Malgré la baisse des cotisations salariales et de la taxe d'habitation, la hausse de la CSG, du prix du paquet de cigarettes et l'envolée des taxes sur le diesel feront que les impôts vont globalement augmenter ...



Impôts : +4,5 milliards pour les ménages, -1 milliard pour les entreprises



http://www.economiematin.fr/news-impots ... reprises-b...



Il y a 5 heures - Inversement, les entreprises seront les grandes gagnantes des réformes mises en place et, notamment, la baisse des taxes et la suppression de la taxe sur les dividendes. 4,5 milliards d'euros ponctionnés sur les ménages en 2018. Ce n'est pas en 2018 que le « ras-le-bol fiscal » va se calmer : selon ...""


voila , ca vous plait ???

je voudrais que les gens qui soutiennent jupiter nous disent si C ETAIT PREVU dans le programme de macron ???

vous me direz , faut bien payer les frasque de ces messieurs/dames !!!!

Impôts 2018 : les gagnants et les perdants | Le Revenu
www.lerevenu.com › Impôts et Droits
11 oct. 2017 - Mais, sur les 10 milliards de baisse d'impôts annoncés en rythme annuel pour 2018, le montant réel tourne plutôt autour de 6 milliards d'euros pour les ménages sur l'année civile 2018, si l'on prend en compte le décalage dans le temps de certaines mesures, notamment comme l'allègement des charges .

[Victor]

Quand les français en auront assez de toujours payer plus, ils analyseront avec plus d'acuité les politiques proposées par les politiciens ... ceux qui veulent toujours dépenser plus, sans justifier leur financement (exemple: hamon et Cie) seront éliminés alors que les politiciens vertueux voulant limiter voire réduire la dépense publique seront retenus.

Pour bien s'en rendre compte, il faut aussi que se soient eux qui apportent l'argent aux percepteurs et non des intermédiaires, et entre le prélèvement à la source et exonération de taxe d'habitation, 80% des personnes ne paieront plus rien et se contenteront de râler contre les entreprises qui vendent trop cher avec un état totalement dédouané qui ne maitrisera jamais sa dépense.

Mouais, ..., encore que, avec le prélèvement à la source, (et il faut le faire pour tous les français, pas juste 50% comme aujourd'hui !) ils verront bien la différence entre le brut et le net !

Il faut absolument que tous les français paient l'impôt sur le revenu. Pas d'exception. Même le smicard doit être prélevé à la source.

Sinon, c'est la porte ouverte aux populistes, qui pourront toujours prétendre que l'on peut distribuer un argent que l'on a pas ...
En payant l'impôt sur le revenu, les smicards comprendront qu'il n'y a pas de miracle, et que si l'état distribue plus, ils seront mis à contribution !

[Labrecche]

Mouais, ..., encore que, avec le prélèvement à la source, (et il faut le faire pour tous les français, pas juste 50% comme aujourd'hui !) ils verront bien la différence entre le brut et le net !

Même pas, j'ai expliqué à des cadres que le coût qu'ils représentent à l'entreprise, ils ne rendaient pas compte de la réalité des prélèvements sociaux sur leurs salaires.
Quand à la valeur, il y a un prélèvement sur le SMIC de 120 euros de CSG, dis-moi le nombre de personnes pour qui il deviendrait insupportable si il y avait un avis d'imposition annuel qui réclamerait 1500 euros.