La France élue "Pays de l'année" par The Economist.

[Crapulax]

L'hebdomadaire britannique juge que l'image de la France, qui semblait «irréformable», coincée «entre la sclérose et la xénophobie», a été transformée par l'élection d'Emmanuel Macron.

Aux yeux du célèbre hebdomadaire britannique The Economist, la France a les atouts pour être élue «pays de l'année». Chaque année depuis 2013, le journal choisit «un pays, de n'importe quelle taille, qui a changé significativement pour le mieux au cours des douze derniers mois, ou rendu le monde meilleur». Cette année, la France était en concurrence avec la Corée du Sud mais, explique l'hedomadaire dans son édition de ce mercredi, le pays a su «déjouer toutes les attentes».

Première place du podium grâce à Macron:

Dans son article, The Economist, habituellement connu en France pour ses moqueries envers Nicolas Sarkozy et François Hollande, compare les anciens chefs de l'État avec l'actuel. Bilan: Emmanuel Macron a changé, en mieux, l'image de la France. La rédaction rappelle comment «le jeune ex-banquier» a remporté l'élection présidentielle, et décrit comment La République en marche, formation «pleine de novices en politique», a «renversé la vieille garde» lors des législatives.

«Le mouvement lancé par Emmanuel Macron a balayé l'Ancien régime (en français dans le texte, ndlr), et écrasé l'ultra-nationaliste Marine Le Pen, qui, si elle avait gagné, aurait détruit l'Union européenne», écrit The Economist. «Cela a donné de l'espoir à ceux qui pensent que le vieux clivage droite-gauche est moins important que celui entre l'ouverture et la fermeture. Monsieur Macron a fait campagne pour une France qui est ouverte aux gens, aux biens et aux idées venues de l'étranger et pour le changement social à la maison», commente le journal libéral qui critique régulièrement le Brexit ou al politique protectionniste de Donald Trump.

Le magazine juge que l'image de la France, qui semblait «irréformable», coincée «entre la sclérose et la xénophobie», en a été transformée notamment par la réforme du marché du travail et la loi anti-corruption.

Quelques erreurs de jugement:

The Economist a également distingué le Bangladesh, pour sa politique d'accueil des réfugiés Rohingyas, l'Argentine, pour l'élection du président Mauricio Macri, et la Corée du Sud, pour un ensemble de réformes politiques menées tout en endurant les menaces répétées adressées par son voisin, la Corée du Nord.

Le magazine reconnaît cependant qu'il «fait des erreurs». En 2015, la Birmanie avait été distinguée pour sa transition, d'une «dictature vers “quelque chose qui ressemble à la démocratie”». «Nous n'avions pas prévu combien le traitement de la minorité Rohingya allait empirer», a admis l'hebdomadaire. Mais cette année, «le jour de gloire est arrivé», glisse-t-il.



Source:Le Figaro.

[UBUROI]

En voilà une bonne nouvelle qui assoit Macron définitivement comme le messie, les autres Présidents étant réduits au rang d'angelots de pacotille made in China!
Tout baigne.

Comment serait classé la Franche sous une Le Pen 1ère ou un Duce La Mélenche

[vincent]

L'hebdomadaire britannique juge que l'image de la France, qui semblait «irréformable», coincée «entre la sclérose et la xénophobie», a été transformée par l'élection d'Emmanuel Macron.

Aux yeux du célèbre hebdomadaire britannique The Economist, la France a les atouts pour être élue «pays de l'année». Chaque année depuis 2013, le journal choisit «un pays, de n'importe quelle taille, qui a changé significativement pour le mieux au cours des douze derniers mois, ou rendu le monde meilleur». Cette année, la France était en concurrence avec la Corée du Sud mais, explique l'hedomadaire dans son édition de ce mercredi, le pays a su «déjouer toutes les attentes».

Première place du podium grâce à Macron:

Dans son article, The Economist, habituellement connu en France pour ses moqueries envers Nicolas Sarkozy et François Hollande, compare les anciens chefs de l'État avec l'actuel. Bilan: Emmanuel Macron a changé, en mieux, l'image de la France. La rédaction rappelle comment «le jeune ex-banquier» a remporté l'élection présidentielle, et décrit comment La République en marche, formation «pleine de novices en politique», a «renversé la vieille garde» lors des législatives.

«Le mouvement lancé par Emmanuel Macron a balayé l'Ancien régime (en français dans le texte, ndlr), et écrasé l'ultra-nationaliste Marine Le Pen, qui, si elle avait gagné, aurait détruit l'Union européenne», écrit The Economist. «Cela a donné de l'espoir à ceux qui pensent que le vieux clivage droite-gauche est moins important que celui entre l'ouverture et la fermeture. Monsieur Macron a fait campagne pour une France qui est ouverte aux gens, aux biens et aux idées venues de l'étranger et pour le changement social à la maison», commente le journal libéral qui critique régulièrement le Brexit ou al politique protectionniste de Donald Trump.

Le magazine juge que l'image de la France, qui semblait «irréformable», coincée «entre la sclérose et la xénophobie», en a été transformée notamment par la réforme du marché du travail et la loi anti-corruption.

Quelques erreurs de jugement:

The Economist a également distingué le Bangladesh, pour sa politique d'accueil des réfugiés Rohingyas, l'Argentine, pour l'élection du président Mauricio Macri, et la Corée du Sud, pour un ensemble de réformes politiques menées tout en endurant les menaces répétées adressées par son voisin, la Corée du Nord.

Le magazine reconnaît cependant qu'il «fait des erreurs». En 2015, la Birmanie avait été distinguée pour sa transition, d'une «dictature vers “quelque chose qui ressemble à la démocratie”». «Nous n'avions pas prévu combien le traitement de la minorité Rohingya allait empirer», a admis l'hebdomadaire. Mais cette année, «le jour de gloire est arrivé», glisse-t-il.



Source:Le Figaro.

je pense que votre sujet , dont l' intéret dépasse , et de loin pas mal de sujets qui ont plus leur place dans Gala et Cie , n' aura pas beucoup de succés.....ces lecteurs chosiront plutôt les "politico" , " Russia to day" , " spotnicks" etc etc..

[Stounk]

Bah oui, c'est l'extase. :roll:

La leçon de tout ce tapage médiatique, c'est que la France ne plait jamais autant aux Anglo-saxons... que lorsqu'elle leur ressemble. Avec un président à la pensée résolument libérale de centre-droit, on a quelqu'un qui va complètement dans le sens des médias anglo-saxons (comme dans le sens de l'immense majorité de nos médias nationaux).

[Le Merlu]

A mon avis il n'est pas assez dur, il nous faudrait une Maggie Thatcher. Mais c'est déjà bien pour un petit français d'en arriver là.

[Fonck1]

il démontre juste qu'avec un peu de compétence, une bonne maitrise de l'anglais, et une politique soutenue on se fait rapidement remarquer.
ça change un peu.....

Stounk, tous les pays, enfin la plupart, sont libéraux centre droit....pas seulement les anglo-saxons.

[Stounk]

il démontre juste qu'avec un peu de compétence, une bonne maitrise de l'anglais, et une politique soutenue on se fait rapidement remarquer.
ça change un peu.....

Stounk, tous les pays, enfin la plupart, sont libéraux centre droit....pas seulement les anglo-saxons.

Bah c'est pour ça qu'on leur plait avec ce président, voilà tout...

[oldeagle]

Bah oui, c'est l'extase. :roll:

La leçon de tout ce tapage médiatique, c'est que la France ne plait jamais autant aux Anglo-saxons... que lorsqu'elle leur ressemble. Avec un président à la pensée résolument libérale de centre-droit, on a quelqu'un qui va complètement dans le sens des médias anglo-saxons (comme dans le sens de l'immense majorité de nos médias nationaux).

Mais pourquoi cette France ressemble au modèle Anglo-Saxon ? Tout simplement parce que depuis 1973, les banques et les traders tout puissants font la pluie et le beau temps sur l'économie.

Et le plus libéral, le plus banquier, le plus trader des chefs d'Etats étant Macron, il fait parti de leur milieu. Donc, la France va aller mieux.

Les crises sont provoquées sciemment pour renverser les chefs d'Etat qui ne plaisent pas aux marchés. Trump a du soucis à se faire !

[Fonck1]

il démontre juste qu'avec un peu de compétence, une bonne maitrise de l'anglais, et une politique soutenue on se fait rapidement remarquer.
ça change un peu.....

Stounk, tous les pays, enfin la plupart, sont libéraux centre droit....pas seulement les anglo-saxons.

Bah c'est pour ça qu'on leur plait avec ce président, voilà tout...

je pense quand même que ça façon de "faire bouger" les choses, son interventionnisme, est remarqué.

[UBUROI]

il démontre juste qu'avec un peu de compétence, une bonne maitrise de l'anglais, et une politique soutenue on se fait rapidement remarquer.
ça change un peu.....

Stounk, tous les pays, enfin la plupart, sont libéraux centre droit....pas seulement les anglo-saxons.

Je rajouterais car je ne l'ai pas lu sur ce forum une bonne dose de jeu théâtral. N'oublions qu'il est "littéraire" et qu'il a tâté du théâtre selon Closer.... Et cela se voit; regardons son allure devant la Pyramide du Louvres, regardons son allure martiale dans son Command Car du 14/7/17; son allure quand il passe en revue des troupes dans une visite officielle.
Droit comme un "i", son pas lent, son regard qui ne voit rien; du Mac Mahon pur jus!
Du pur théâtre, mais tellement plus signifiant en terme d'image de la France!

[Victor]

Enfin bon, la politique de Macron récompensé par The Economist, ce n'est pas vraiment comme si cette politique avait été encensée par la revue Alternatives économiques ou par Libération ou l'Humanité !
Ce n'est pas vraiment une surprise !

[vincent]

il démontre juste qu'avec un peu de compétence, une bonne maitrise de l'anglais, et une politique soutenue on se fait rapidement remarquer.
ça change un peu.....

Stounk, tous les pays, enfin la plupart, sont libéraux centre droit....pas seulement les anglo-saxons.

Je rajouterais car je ne l'ai pas lu sur ce forum une bonne dose de jeu théâtral. N'oublions qu'il est "littéraire" et qu'il a tâté du théâtre selon Closer.... Et cela se voit; regardons son allure devant la Pyramide du Louvres, regardons son allure martiale dans son Command Car du 14/7/17; son allure quand il passe en revue des troupes dans une visite officielle.
Droit comme un "i", son pas lent, son regard qui ne voit rien; du Mac Mahon pur jus!
Du pur théâtre, mais tellement plus signifiant en terme d'image de la France!

Je rajouterais car je ne l'ai pas lu sur ce forum une bonne dose de jeu théâtral. N'oublions qu'il est "littéraire" et qu'il a tâté du théâtre selon Closer..

Closer ne faisant pas partie de mes lectures...

Du théatre , pourquoi pas . Mais la pièce jouée il y a 7 mois semble avoir les faveurs du public français , contrairement au théatre de Mélenchon qui semble s' orienter vers une fermeture.....

Quoiqu' il en soit , il est normal que l'équipe FI /Coco soit décue . Le bonheur des uns fait le malheur des autres , la pluie fait le bonheur des marchands de parapluies, et le malheur des restaurateurs , des plagistes . Le soleil ( macronien) fait le malheur des vendeurs d' averses de mauvaises nouvelles ( melenchoniens).......et là , la presse au service du "grand capital" ( avec accent de Waldeck Rochet , comme quoi on ressert les mêmes plat(idudes) 50 ans aprés ) ......cette presse n' y est pour rien , l' prévisionistes de froideurs annoncées n' ont pas le venten poupe .......cette préférence du soleil macronien n ' impliquant pas un succés garanti par ailleurs .

Lorsque je suis malade , je vais voir mon toubib......si d' aventure il m' annonce de mauvaises nouvelles possibles.....je me tire . Je préfère un toubib qui analyse la sitiuation et me propose des solutions .

c 'est ce qui se passe, et ce n' est pas en accusant les médias de complot au service des puissants que FI et Cie remonterons

[Stounk]

il démontre juste qu'avec un peu de compétence, une bonne maitrise de l'anglais, et une politique soutenue on se fait rapidement remarquer.
ça change un peu.....

Stounk, tous les pays, enfin la plupart, sont libéraux centre droit....pas seulement les anglo-saxons.

Je rajouterais car je ne l'ai pas lu sur ce forum une bonne dose de jeu théâtral. N'oublions qu'il est "littéraire" et qu'il a tâté du théâtre selon Closer.... Et cela se voit; regardons son allure devant la Pyramide du Louvres, regardons son allure martiale dans son Command Car du 14/7/17; son allure quand il passe en revue des troupes dans une visite officielle.
Droit comme un "i", son pas lent, son regard qui ne voit rien; du Mac Mahon pur jus!
Du pur théâtre, mais tellement plus signifiant en terme d'image de la France!

Il a tâté du théâtre, mais davantage encore la prof... enfin, c'est la version officielle.

[Crapulax]

je pense que votre sujet , dont l' intéret dépasse , et de loin pas mal de sujets qui ont plus leur place dans Gala et Cie , n' aura pas beucoup de succés.....ces lecteurs chosiront plutôt les "politico" , " Russia to day" , " spotnicks" etc etc..

Les sujets que je poste sont issus de différents quotidiens,toutes tendances politiques confondues,sans distinctions.
Il y a un topic pour les infos dites secondaires....

La France félicitée par un autre Pays et pas des moindres me semblait être intéressant à savoir.
Si tu sous-entends qu'il n'avait pour but que de faire "briller" le gouvernement.....Tu as tout faux......
Pour clore n'étant pas politisé je n'ai "pas de cibles" définies.....

Regardes par toi même la pluralités des sujets proposés.
Et je ne laisse pas de topics dans l'espoir d'avoir un quelconque succès......Je n'ai jamais été là pour plaire à qui que ce soit.

[vincent]

Je rajouterais car je ne l'ai pas lu sur ce forum une bonne dose de jeu théâtral. N'oublions qu'il est "littéraire" et qu'il a tâté du théâtre selon Closer.... Et cela se voit; regardons son allure devant la Pyramide du Louvres, regardons son allure martiale dans son Command Car du 14/7/17; son allure quand il passe en revue des troupes dans une visite officielle.
Droit comme un "i", son pas lent, son regard qui ne voit rien; du Mac Mahon pur jus!
Du pur théâtre, mais tellement plus signifiant en terme d'image de la France!

Il a tâté du théâtre, mais davantage encore la prof... enfin, c'est la version officielle.

Relance du débat de trés haut niveau , on part de la France citée par The Economist , Macron étant visé par ces louanges dérangeantes.......et comme on n' a rien a dire .....on file sous les jupes de Brigitte.

Quels sont les faits qui montreraient que ce journal se plante .....je sais pas , mais trouver un pays ayant bougé ses lignes , fait plus que Macron serait une bonne technique . Qu' en pensez vous ? ce serait pas mal si vous donniez matière a réflexion sur la pertinence ou non des propos de ce journal .

En espérant vous lire prochainement sur le sujet , je vous prie d' agréer Monsieur et bla bla bla