Ménard doit retirer sa crèche !

[mic43121]

tu n'as pas compris que "au bucher les hérétiques" c'etait bien sur une figure de style, ça s'appelle de l'ironie! :roll:

Le bucher est très représentatif des valeurs chrétiennes en effet.

TON Bataclan c'était pour rire.. Juste pour les valeurs de l'islam.
Histoire d'avoir un souvenir commun entre croyants ..

[Georges61]

ça c'est vraiment une preuve tu ne connais pas son nom, et ce qu'elle a dit.

CLEMENTINE AUTAIN

Et qu'a-t-elle dit qui prouve qu'elle a fait la promo de l'islamisme ?

[latresne]

En France aujourd'hui ,on peut prier dans la rue ,mais on n'a + le droit de mettre une crèche dans une mairie .
Ou la laïcité à 2 vitesses .Impensable il y a 20 ans seulement .Imaginez la France dans 30 ans .La St Barthélémy inversée.

[Anne32]

http://www.courrierinternational.com › ... › France › Liban › L’Orient-Le Jour - Beyrouth

Article paru il y a quelques années, mais toujours d'actualité

[gobsec]

Le bucher est très représentatif des valeurs chrétiennes en effet.

[Georges61]

En France aujourd'hui ,on peut prier dans la rue ,mais on n'a + le droit de mettre une crèche dans une mairie .
Ou la laïcité à 2 vitesses .Impensable il y a 20 ans seulement .Imaginez la France dans 30 ans .La St Barthélémy inversée.

Mais qu'est-ce qu'attend Collomb pour empêcher ces prières de rue, qui n'ont pas lieu d'être ?
Il y a 30 ans il y avait nettement moins de personne pratiquant la religion musulman, et les lieux de culte étaient assez nombreux, ce qui n'est plus le cas maintenant. Le nombre de personnes qui se convertissent à l'islam par est en augmentation de 20% par an depuis 2010 (entre 4000 et 10 000 nouveaux convertis) par an.

[gobsec]

A cause de gens comme toi qui représentent un électorat important, peu importe pour les politiques de supprimer la nuisance, ils s'en fichent , ce qu'ils se fichent pas est comment ce sera perçu par l'électorat.

on fait beaucoup trop l'impasse sur nos valeurs, le réveil sera bien plus terrible que l'usage de la force publique.

[Yann Begervil]

tu n'as pas compris que "au bucher les hérétiques" c'etait bien sur une figure de style, ça s'appelle de l'ironie! :roll:

Le bucher est très représentatif des valeurs chrétiennes en effet.

Euh, qu'est ce que tu ne comprends pas dans "ironie"?

Bien sur que le bucher et les heretiques n'ont plus rien a voir dans les valeurs chrétiennes de la France de 2017, on est plus en 1905!

[Anne32]

Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

[latresne]

En France aujourd'hui ,on peut prier dans la rue ,mais on n'a + le droit de mettre une crèche dans une mairie .
Ou la laïcité à 2 vitesses .Impensable il y a 20 ans seulement .Imaginez la France dans 30 ans .La St Barthélémy inversée.

Mais qu'est-ce qu'attend Collomb pour empêcher ces prières de rue, qui n'ont pas lieu d'être ?
Il y a 30 ans il y avait nettement moins de personne pratiquant la religion musulman, et les lieux de culte étaient assez nombreux, ce qui n'est plus le cas maintenant. Le nombre de personnes qui se convertissent à l'islam par est en augmentation de 20% par an depuis 2010 (entre 4000 et 10 000 nouveaux convertis) par an.

Je n'ai pas la prétention de vous faire changer d'idées politiques et religieuses .
"A l'impossible nul n'est tenu " .

[Yann Begervil]

Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

Il faudrait rajouter quelques alinéas sur la prédominance des valeurs chrétiennes en France, la lutte contre tous les intégrismes et le fait que l'islam n'est que toléré.

[Moriarty]

Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

C'est ce que j'ai toujours écrit Anne ....la loi de 1905 est merveilleusement équilibrée;
-Neutralité oui, avec le concept de liberté de conscience défendu, que l'on soit à croire à Dieu, Allah, Yahwé ou que l'on soit athée ...
-Restriction de l'exercice des cultes dans des lieux de cultes.

[Moriarty]

Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

Il faudrait rajouter quelques alinéas sur la prédominance des valeurs chrétiennes en France, la lutte contre tous les intégrismes et le fait que l'islam n'est que toléré.

Visiblement vous n'avez rien compris à la loi de 1905.

Une préférence nationale .....CQFD; vous voulez faire sauter cette loi dite de laïcité et imposer le catholic "isme"....ou la religion catho qui (re)devient politique ....vous êtes aussi extrémiste que l'islamiste qui cherche à appliquer la charia .....car c'est bien ça l'islam politique.

Catho intégriste et musulman intégriste même extrémisme. Il faut faire sauter la loi de 1905.

[Anne32]

Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

C'est ce que j'ai toujours écrit Anne ....la loi de 1905 est merveilleusement équilibrée;
-Neutralité oui, avec le concept de liberté de conscience défendu, que l'on soit à croire à Dieu, Allah, Yahwé ou que l'on soit athée ...
-Restriction de l'exercice des cultes dans des lieux de cultes.

Vi, mais il n'est nulle part mentionné le terme laïcité, et surtout il est insisté sur la neutralité de l'Etat à l'égard des religions
Je crois que c'est ça qui nous divise.

[Moriarty]

C'est ce que j'ai toujours écrit Anne ....la loi de 1905 est merveilleusement équilibrée;
-Neutralité oui, avec le concept de liberté de conscience défendu, que l'on soit à croire à Dieu, Allah, Yahwé ou que l'on soit athée ...
-Restriction de l'exercice des cultes dans des lieux de cultes.

Vi, mais il n'est nulle part mentionné le terme laïcité, et surtout il est insisté sur la neutralité de l'Etat à l'égard des religions
Je crois que c'est ça qui nous divise.

J'ai souvent écrit sur ce forum que le terme de laïcité n'était pas écrit dans cette loi.

Neutralité, ça veut dire aucune préférence Anne.

Pas de crèche dans une mairie, pas de prof voilée devant les élèves, ni avec kippa ou crucifix trop visible ...