lynchage de policiers à Champigny

[mic43121]

on a encore le droit d'être musulman dans ce pays.
assimiler musulman à délinquant, c'est être complètement idiot.

Le plus choquant n'est-il pas d'installer des charges bien puantes et mensongères sur ceux qui le dérangent? (celle que je surligne par ex)

Mais bon; ça le fait rayonner sur ce forum.....j'aimerais pas être son voisin ....un mec capable d'accuser gratuitement et mensongèrement est nuisible dans un monde civilisé.

Mais non je ne rayonne plus depuis longtemps ..
Mais si je dis des conneries démontres moi le contraire..
Depuis que j'attends …juste une ligne a écrire..
Vas y fais le ..aprés jamais plus un mot sur toi.

[Moriarty]

Sur ce genre d'actualité, j'ai toujours l'impression de voir la bien-pensance à l’œuvre pour chercher le plus rapidement possible les liens de causalité et les présenter aussitôt comme excuse. Je pense que l'un des problème est que l'on cherche constamment à déresponsabiliser les gens, des fois pour des raisons électoralistes, des-fois communautariste; On déresponsabilise soit la personne, soit les parents si c'est un mineur. Cette attitude enfonce un peu plus ces quartiers, et provoque un rejet de plus en plus grand de la population, ce qui risque de donner un jour un vote extrémiste.

Qui excuse? qui déresponsabilise?

Auriez vous compris que celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables dédouanerait de leur responsabilité les barbares qui ont agressé ces deux policiers?

Selon vous, ceux qui ont organisé une manifestation dans des locaux inadaptés, sans autorisation ni même prévenir la mairie et la préfecture et qui ont refoulé ces 300 personnes(dans un état d'énervement certain à mon avis ) n'auraient pas de responsabilité dans cette dramatique histoire?

[mic43121]

Sur ce genre d'actualité, j'ai toujours l'impression de voir la bien-pensance à l’œuvre pour chercher le plus rapidement possible les liens de causalité et les présenter aussitôt comme excuse. Je pense que l'un des problème est que l'on cherche constamment à déresponsabiliser les gens, des fois pour des raisons électoralistes, des-fois communautariste; On déresponsabilise soit la personne, soit les parents si c'est un mineur. Cette attitude enfonce un peu plus ces quartiers, et provoque un rejet de plus en plus grand de la population, ce qui risque de donner un jour un vote extrémiste.

Qui excuse? qui déresponsabilise?

Auriez vous compris que celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables dédouanerait de leur responsabilité les barbares qui ont agressé ces deux policiers?

Selon vous, ceux qui ont organisé une manifestation dans des locaux inadaptés, sans autorisation ni même prévenir la mairie et la préfecture et qui ont refoulé ces 300 personnes(dans un état d'énervement certain à mon avis ) n'auraient pas de responsabilité dans cette dramatique histoire?

Je vais t'aider …je traduis..
selon moriarty les responsables ne sont pas les coupables..;
Là il comprend tout de suite ce que tu lui dis.
Tu vois je suis sympa je t'aide..

[Prolégomènes]

Sur ce genre d'actualité, j'ai toujours l'impression de voir la bien-pensance à l’œuvre pour chercher le plus rapidement possible les liens de causalité et les présenter aussitôt comme excuse. Je pense que l'un des problème est que l'on cherche constamment à déresponsabiliser les gens, des fois pour des raisons électoralistes, des-fois communautariste; On déresponsabilise soit la personne, soit les parents si c'est un mineur. Cette attitude enfonce un peu plus ces quartiers, et provoque un rejet de plus en plus grand de la population, ce qui risque de donner un jour un vote extrémiste.

Qui excuse? qui déresponsabilise?

Auriez vous compris que celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables dédouanerait de leur responsabilité les barbares qui ont agressé ces deux policiers?

Selon vous, ceux qui ont organisé une manifestation dans des locaux inadaptés, sans autorisation ni même prévenir la mairie et la préfecture et qui ont refoulé ces 300 personnes(dans un état d'énervement certain à mon avis ) n'auraient pas de responsabilité dans cette dramatique histoire?

Déjà j'ai parlé d'une impression, et je ne prends ni mes impression ni mes convictions pour des vérités.
Mais relisez votre phrase " celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables "; Il y a une grande différence entre "sont responsables" et "ont une responsabilité", la première phrase suggérant qu'ils ont, si ce n'est une grande part, la totalité de la responsabilité.
Les soirées ou l'on refuse des personnes à l'entrée sont très fréquentes, je suis sur que tout le monde a subit au moins une fois cette situation dans sa jeunesse, nous n'avons pas pour autant frappé le premier fonctionnaire de police qui passait par là, heureusement pour eux, il y aurait des policiers à l’hôpital tous les jours.
Pour moi, la principale responsabilité revient aux agresseurs.

[The Rat Pack]

Waoh...! Je suis impressionné...! Jamais je n'aurais pensé qu'un blaireau quelconque nous jouerait le Rambo des bacs à sable,...
Nous avons donc le gagnant de notre grand concours des TQCF ("Tellement Que Chuis Fort").

Pauvre baltringue minable!!!

Perso , je pense que je dois moi aussi etre qualifié de baltringue car j'ose avouer que lors des "événements" de 2005 lors de grandioses feux de joie allumés par quelques racailles s'étendant aussi sur Clermont ferrand , la punition aurait été à la hauteur si l'une d'elles avait voulu s'en prendre à ma voiture ....
Dans ces cas là , la plainte est inutile et peine perdue ..

Mais, que je sache, vous ne la ramenez pas en roulant des mécaniques et en jouant les TQCF...
Et vous nous dite "si... j'aurais...". Lui la ramène, fier comme un p'tit banc (ou un bar-tabac) en disant "quand... j'ai...". Toute la différence est là...

PS: Moriarty saura-t-il résister?

[Moriarty]

Qui excuse? qui déresponsabilise?

Auriez vous compris que celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables dédouanerait de leur responsabilité les barbares qui ont agressé ces deux policiers?

Selon vous, ceux qui ont organisé une manifestation dans des locaux inadaptés, sans autorisation ni même prévenir la mairie et la préfecture et qui ont refoulé ces 300 personnes(dans un état d'énervement certain à mon avis ) n'auraient pas de responsabilité dans cette dramatique histoire?

Déjà j'ai parlé d'une impression, et je ne prends ni mes impression ni mes convictions pour des vérités.
Mais relisez votre phrase " celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables "; Il y a une grande différence entre "sont responsables" et "ont une responsabilité", la première phrase suggérant qu'ils ont, si ce n'est une grande part, la totalité de la responsabilité.
Les soirées ou l'on refuse des personnes à l'entrée sont très fréquentes, je suis sur que tout le monde a subit au moins une fois cette situation dans sa jeunesse, nous n'avons pas pour autant frappé le premier fonctionnaire de police qui passait par là, heureusement pour eux, il y aurait des policiers à l’hôpital tous les jours.
Pour moi, la principale responsabilité revient aux agresseurs.

Ok....j'aurais dû écrire "sont responsables aussi". Ceci dit, j'ai déjà écrit ça sur d'autres messages avant votre intervention.

Bien évidemment que l'agresseur est le premier responsable. Personne sur ce fil n'a jamais écrit le contraire.

Et bien évidemment que les organisateurs de cette soirée ont une part de responsabilité.

[Moriarty]

Perso , je pense que je dois moi aussi etre qualifié de baltringue car j'ose avouer que lors des "événements" de 2005 lors de grandioses feux de joie allumés par quelques racailles s'étendant aussi sur Clermont ferrand , la punition aurait été à la hauteur si l'une d'elles avait voulu s'en prendre à ma voiture ....
Dans ces cas là , la plainte est inutile et peine perdue ..

Mais, que je sache, vous ne la ramenez pas en roulant des mécaniques et en jouant les TQCF...
Et vous nous dite "si... j'aurais...". Lui la ramène, fier comme un p'tit banc (ou un bar-tabac) en disant "quand... j'ai...". Toute la différence est là...

PS: Moriarty saura-t-il résister?

Ben non, moi je n'aurais jamais écrit; vous nous dite.....mais vous nous dites.

Et ma mère m'a souvent répété que les scies n'aiment pas les raies.

[The Rat Pack]

Qui excuse? qui déresponsabilise?

Auriez vous compris que celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables dédouanerait de leur responsabilité les barbares qui ont agressé ces deux policiers?

Selon vous, ceux qui ont organisé une manifestation dans des locaux inadaptés, sans autorisation ni même prévenir la mairie et la préfecture et qui ont refoulé ces 300 personnes(dans un état d'énervement certain à mon avis ) n'auraient pas de responsabilité dans cette dramatique histoire?

Déjà j'ai parlé d'une impression, et je ne prends ni mes impression ni mes convictions pour des vérités.
Mais relisez votre phrase " celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables "; Il y a une grande différence entre "sont responsables" et "ont une responsabilité", la première phrase suggérant qu'ils ont, si ce n'est une grande part, la totalité de la responsabilité.
Les soirées ou l'on refuse des personnes à l'entrée sont très fréquentes, je suis sur que tout le monde a subit au moins une fois cette situation dans sa jeunesse, nous n'avons pas pour autant frappé le premier fonctionnaire de police qui passait par là, heureusement pour eux, il y aurait des policiers à l’hôpital tous les jours.
Pour moi, la principale responsabilité revient aux agresseurs.

Pratiquant le bonhomme depuis quelques mois, je commence à entrevoir sa tactique... Il ne dit pas "ce sont les organisateurs les responsables"... Non, il est plus malin que ça (du moins le croit-il...); il dilue les responsabilité: les crapules, bien sûr, mais aussi ceux qui ont envoyé les flics, et puis, bien sûr, les organnisateurs... Et à l'appui de ses dires, il nous cite, quelle vaste rigolade, le premier adjoint PCF du maire... On se doute bien que ce type, un enfoiré de première, comme tous ses potes politiques (je les connais bien, je les ai pratiqué pendant 40 ans...), ne va pas déblatérer sur l"atmosphère délétère qui règne dans sa banlieur pourrie, mettant ainsi à mal la politique sociale du maire...! Allons, un peu de jugeotte...!!!
Pour le reste, oui, en effet, lors d'une soirée, en boite ou ailleurs, il est de bonne gestion de refuser du monde lorsque la capacité d'accueil est atteinte, faisant alors entrer au compte-goutte ceux qui attendent en remplacement de ceux qui partent...

[Yann Begervil]

Déjà j'ai parlé d'une impression, et je ne prends ni mes impression ni mes convictions pour des vérités.
Mais relisez votre phrase " celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables "; Il y a une grande différence entre "sont responsables" et "ont une responsabilité", la première phrase suggérant qu'ils ont, si ce n'est une grande part, la totalité de la responsabilité.
Les soirées ou l'on refuse des personnes à l'entrée sont très fréquentes, je suis sur que tout le monde a subit au moins une fois cette situation dans sa jeunesse, nous n'avons pas pour autant frappé le premier fonctionnaire de police qui passait par là, heureusement pour eux, il y aurait des policiers à l’hôpital tous les jours.
Pour moi, la principale responsabilité revient aux agresseurs.

Ok....j'aurais dû écrire "sont responsables aussi". Ceci dit, j'ai déjà écrit ça sur d'autres messages avant votre intervention.

Bien évidemment que l'agresseur est le premier responsable. Personne sur ce fil n'a jamais écrit le contraire.

Et bien évidemment que les organisateurs de cette soirée ont une part de responsabilité.

Oui, bizarre, même pas un petit bobo d’extrême gauche pour accuser la société capitaliste qui a engendré chez eux de la frustration, de la violence et donc la haine de cette France raciste et xénophobe .....

[lepicard]

Mais, que je sache, vous ne la ramenez pas en roulant des mécaniques et en jouant les TQCF...
Et vous nous dite "si... j'aurais...". Lui la ramène, fier comme un p'tit banc (ou un bar-tabac) en disant "quand... j'ai...". Toute la différence est là...

PS: Moriarty saura-t-il résister?

Ben non, moi je n'aurais jamais écrit; vous nous dite.....mais vous nous dites.

Et ma mère m'a souvent répété que les scies n'aiment pas les raies.

re
mémo , je me demande si tu es acculturé ............

[Moriarty]

Ok....j'aurais dû écrire "sont responsables aussi". Ceci dit, j'ai déjà écrit ça sur d'autres messages avant votre intervention.

Bien évidemment que l'agresseur est le premier responsable. Personne sur ce fil n'a jamais écrit le contraire.

Et bien évidemment que les organisateurs de cette soirée ont une part de responsabilité.

Oui, bizarre, même pas un petit bobo d’extrême gauche pour accuser la société capitaliste qui a engendré chez eux de la frustration, de la violence et donc la haine de cette France raciste et xénophobe .....

Concernant la non maitrise de ces barbares qui se sont livrés à cette vendetta sur une policière, je dirais plutôt une faillite de notre système scolaire ....quand la nature de l'homme n'est plus contenue et limitée par sa culture, il devient un danger pour notre société.

Argh.....les bas du front racistes qui ne comprennent pas les nuances vont encore dire que je les excuse ces barbares.

[Moriarty]

Ben non, moi je n'aurais jamais écrit; vous nous dite.....mais vous nous dites.

Et ma mère m'a souvent répété que les scies n'aiment pas les raies.

re
mémo , je me demande si tu es acculturé ............

re ...ça veut dire quoi? encore du langage universel sms? mince alors, et notre culture française de souche?

[The Rat Pack]

Mais, que je sache, vous ne la ramenez pas en roulant des mécaniques et en jouant les TQCF...
Et vous nous dite "si... j'aurais...". Lui la ramène, fier comme un p'tit banc (ou un bar-tabac) en disant "quand... j'ai...". Toute la différence est là...

PS: Moriarty saura-t-il résister?

Ben non, moi je n'aurais jamais écrit; vous nous dite.....mais vous nous dites.

Et ma mère m'a souvent répété que les scies n'aiment pas les raies.

Décidément, vous nous faites un festival, là...! Vous ne savez vraiment plus quoi dire?

S'attaquer à l'orthographe de ses contradicteurs quand on est coincé sur le fond (alors que vous-même vous permettez d'écrire sans honte "C'est quoi que vous reprochez à Meirieu?") est une attitude de cafard...!

"Entre fond et forme, la forme est la compétence des incompétents !"

[Moriarty]

Déjà j'ai parlé d'une impression, et je ne prends ni mes impression ni mes convictions pour des vérités.
Mais relisez votre phrase " celui qui affirme que les organisateurs de la soirée sont responsables "; Il y a une grande différence entre "sont responsables" et "ont une responsabilité", la première phrase suggérant qu'ils ont, si ce n'est une grande part, la totalité de la responsabilité.
Les soirées ou l'on refuse des personnes à l'entrée sont très fréquentes, je suis sur que tout le monde a subit au moins une fois cette situation dans sa jeunesse, nous n'avons pas pour autant frappé le premier fonctionnaire de police qui passait par là, heureusement pour eux, il y aurait des policiers à l’hôpital tous les jours.
Pour moi, la principale responsabilité revient aux agresseurs.

Pratiquant le bonhomme depuis quelques mois, je commence à entrevoir sa tactique... Il ne dit pas "ce sont les organisateurs les responsables"... Non, il est plus malin que ça (du moins le croit-il...); il dilue les responsabilité: les crapules, bien sûr, mais aussi ceux qui ont envoyé les flics, et puis, bien sûr, les organnisateurs... Et à l'appui de ses dires, il nous cite, quelle vaste rigolade, le premier adjoint PCF du maire... On se doute bien que ce type, un enfoiré de première, comme tous ses potes politiques (je les connais bien, je les ai pratiqué pendant 40 ans...), ne va pas déblatérer sur l"atmosphère délétère qui règne dans sa banlieur pourrie, mettant ainsi à mal la politique sociale du maire...! Allons, un peu de jugeotte...!!!
Pour le reste, oui, en effet, lors d'une soirée, en boite ou ailleurs, il est de bonne gestion de refuser du monde lorsque la capacité d'accueil est atteinte, faisant alors entrer au compte-goutte ceux qui attendent en remplacement de ceux qui partent...

Au compte goutte 300 d'un coup. Waoh!

[Fonck1]

on a encore le droit d'être musulman dans ce pays.
assimiler musulman à délinquant, c'est être complètement idiot.

Je pensais que raciste c'était déjà pas mal …mais idiot venant de toi???
Tu as lu que j'ai écrit musulman = délinquant..
J'ai écrit que les assassins sont de musulmans..tu veux dire le contraire .
C'est une constatation.
Fermer les yeux c'est accepter de ne pas voir..

ben déjà, mettre dans le même post musulman et martyr, c'est faire des amalgames.
je pense qu'en défendant des points de vues, beaucoup de foromeurs n'essayent pas de comprendre le sens des choses.
certains défendent des points de vue, d'autres les exagèrent.
certains défendent des points qu'ils n'accepteraient pas pour eux.

il y a plus d'assassins non musulmans en france que d'assassins musulmans, et ce malgré les attentats.
donc ta phrase est fausse.

L’ONDRP tente encore d’établir une typologie des homicides. 28% sont "conjugaux" et "familiaux", 34% liés à des altercations entre voisins, amis, gratuites et 19% à des "activités criminelles" (stupéfiants, règlements de comptes, etc.).
http://www.huffingtonpost.fr/2014/11/12 ... 43586.html

ce fait divers fait donc partie des 20% des actes de délinquence.
ça ne représente pas grand chose.

si tends est que ces jeunes soient "musulmans" ce qui n'est pas prouvé, on est quand même dans l’affabulation.