véra a écrit : oldeagle a écrit :
Quelle différence au fond entre une monarchie constitutionnelle avec un roi sans pouvoir, et un président de type "IVème république" sans pouvoir également ? Aucune !!!!!
Il faut faire une monarchie institutionnelle ou le roi exerce les pouvoir régaliens tout en ayant un organisme de contrôle qui vérifie son travail et le sanctionne le cas échéant.
on ne reviendra jamais sur le passé, du moins en France, et il faut avancer et améliorer la démocratie, pour l'instant une tête de trop : soit supprimer le président ou bien le 1er ministre comme dans les autres pays européens, et c'est pour ça que cela fait une monarchie républicaine chez nous en France, il y a aussi un décorum pour l'investiture du président français, tout ce cinéma, il ne manque plus que la couronne.....

C'est pas parce que nous somme les seules à avoir ce système que les autres ont raison ! Gallilé avait raison contre le reste du monde. Regardez ce qu'il se passe en Allemagne ! Le président n'a pas de pouvoir, à quoi il sert ? A rien ! Pourquoi perdre du temps à élire un mec qui sert à rien ? De plus, il n'y a pas de majorité au parlement, les allemands vont revoter ce mois ci !
Regardez ce qu'il s'est passé en Grèce il y a quelques années ! 3 élections successives pour arriver à dégager une majorité ! C'est pas sérieux. Pendant ce temps le monde tourne pendant que les Grecs perdaient du temps ! Et puis, il a fallu plusieurs tours de scrutin pour élire un président grec qui ne sert à rien non plus !
Vous voulez ça pour la France ? Moi non ! Je suis contre la suppression et du Président et du Premier Ministre.
Si on supprime un des deux, par exemple, le premier ministre, on se sera américanisé ! On ressemblera a tout point aux USA.
Si on supprime le président, on revient à la IVème république avec des gouvernements éphémères qui ne durent que 3 mois maximum !
Le meilleur des régimes, c'est assurément la monarchie !