Najat Belkacem ne briguera pas la tête du PS

[Fonck1]

C'est dommage, elle aurait pu poursuivre et précipiter la descente aux enfers du PS. Si seulement elle pouvait intégrer En marche!

ils prennent pas les looser à en marche.

[Fonck1]

Je pense que la haine farouche que lui voue une grande partie de la droite s'explique à 20% par le fait que ce soit une belle jeune femme, et à 80% par le fait qu'elle soit arabe. Car objectivement, elle n'est pas plus stupide que les autres, pas plus incompétente, et elle a même été une ministre de l'EN tout à fait correcte, surtout comparée à ses prédécesseurs.

je suis assez d'accord avec ta première partie, sauf pour ce qu'elle a produit à l'EN, les résultats parlent d'eux même.

[Fonck1]

Je me contrefous de ce que pensent les crétins, moi je vis dans la réalité, pas dans le fantasme. Le pire ministre, de loin, a été Châtel, une brêle absolue, et puis on a eu Darcos, Hamon qui n'a rien foutu, Peillon, bref une tripotée de mauvais. Eux n'ont jamais subi les insinuations déguelasses que NVB doit supporter du fait de ses origines. Ca, c'est répugnant. Que ça t'arrache la gueule ou pas, elle a été une ministre compétente et à l'écoute, ce qui n'a jamais été le cas de ses prédécesseurs, imbus d'eux-mêmes.

être à l'écoute et ne rien faire, ni produire, ça ne sert pas à grand chose, surtout au prix où elle a été payée.

[Kelenner]

Elle a fait des choses, notamment une réforme bienvenue des ZEP, la mise en place du PPCR pour les enseignants, des efforts sur le recrutement et la formation, c'est déjà plus que beaucoup de ses prédécesseurs. Pour l'heure, le nouveau ministre, hormis les CP à 12, c'est un peu le néant...

[mic43121]

En fait, elle n'a rien fait de tout cela et tu te contentes de jugements à l'emporte-pièce basés sur des mensonges. Son principal "défaut" est d'être arabe, pour vous c'est juste insupportable qu'elle puisse arriver à de si hautes fonctions. Par rapport à Darcos, Châtel ou Luc Ferry, elle a été une bonne ministre, qui a pris des mesures cohérentes et nécessaires. Le nouveau, pour l'heure, parle beaucoup, principalement pour émettre des poncifs creux à l'intention des neu-neus dans ton genre qui se contentent de très peu, mais on attend les actes.

Je reconnais bien là le discours d'un breton bolchevique qui se croit supérieur aux autres, et parce qu'il est de gauche, se croit très intelligent !

Bien sûr que si elle a fait tout ce qu'il ne fallait pas faire ! Supprimer les classes bilangues, supprimé le latin et le grec, instaurer l'arabe à l'école (ce qui est une provocation).

Qu'elle arrive à de hautes fonctions m'indiffère, mais qu'elle soit compétente ! Elle a brillé par son incompétence extrême ! J'aurai fait mieux qu'elle !

Ce qui énerve les gauchistes comme toi, c'est que la droite a été la première a nommé des femmes de la diversité au plus hautes fonctions sous Nicolas SARKOZY : Rachida Dati, Rama Yade, Fadela Amara !

Tu juges l'intelligence des gens en fonction de leur positionnement politique : Ils sont de gauche, donc, tu les juges intelligents, ils sont de droite, donc ils sont forcément stupide !

C'est vraiment un raisonnement ridicule de bolchevique décérébré !

Oldeagle 1er si tu arrêtais de dire des conneries… je t'ai déjà expliqué pour le roi des cons..mais tu n'écoutes pas..
Tu devrais t'inspirer de cette vérité:
C''est parce que la vitesse de la lumière est supérieure a celle du son…
Que les gens paraissent brillants avant d'avoir l'air cons….
Penses y..

[Allora]

Je me contrefous de ce que pensent les crétins, moi je vis dans la réalité, pas dans le fantasme. Le pire ministre, de loin, a été Châtel, une brêle absolue, et puis on a eu Darcos, Hamon qui n'a rien foutu, Peillon, bref une tripotée de mauvais. Eux n'ont jamais subi les insinuations déguelasses que NVB doit supporter du fait de ses origines. Ca, c'est répugnant. Que ça t'arrache la gueule ou pas, elle a été une ministre compétente et à l'écoute, ce qui n'a jamais été le cas de ses prédécesseurs, imbus d'eux-mêmes.

A part Chevénement je n'ai connu AUCUN ministre de l'EN valable durant toute ma carrière
il était si bien qu'il a duré très peu ..
ah si il y a Bayrou puisqu'il n'a RIEN fait et c'était tellement mieux déjà
que de faire dire des c*** comme tous les autres

[latresne]

Une bonne nouvelle pour le PS mais une mauvaise pour la D .

A part ça, c'est qui les tocards qui se présentent ?

Je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise nouvelle pour la droite.

Je dis, c'est plutôt une bonne nouvelle pour la droite, pour le PS, pour la France et pour l'éducation nationale où elle n'a fait que des conneries !

Une mauvaise nouvelle pour la D ,parce que si elle prenait le PS ,beaucoup de socialistes seraient partis rejoindre Macron .Ce qui ne va + être le cas ..en attendant le nouveau chef .Donc un manque à gagner de voix pour LRM .
Pour son évaluation ,je m'en tiendrai à ce que disait Ségolène :"Si elle n'était pas jolie et arabe elle ne serait pas au gouvernement"

[Allora]

Pour son évaluation ,je m'en tiendrai à ce que disait Ségolène :"Si elle n'était pas jolie et arabe elle ne serait pas au gouvernement"

tout à fait d'accord ..
bon Ségolène fut aussi choisie en son temps parce que pas mal et comme femme
kif kif pour Rama yade

[superjms77]

Elle a fait des choses, notamment une réforme bienvenue des ZEP, la mise en place du PPCR pour les enseignants, des efforts sur le recrutement et la formation, c'est déjà plus que beaucoup de ses prédécesseurs. Pour l'heure, le nouveau ministre, hormis les CP à 12, c'est un peu le néant...

il fait beaucoup et il va faire encore plus

[oldeagle]

Elle a fait des choses, notamment une réforme bienvenue des ZEP, la mise en place du PPCR pour les enseignants, des efforts sur le recrutement et la formation, c'est déjà plus que beaucoup de ses prédécesseurs. Pour l'heure, le nouveau ministre, hormis les CP à 12, c'est un peu le néant...

Il est revenu aux fondamentaux, ce que Belkacem n'a pas fait.
Qu'a t-elle fait pour lutter contre l'illettrisme ? Rien ! C'est pas plus de recrutement qui permettra de mieux lutter contre l'illettrisme.

C'est bien idéologique et clientéliste ça ! Embaucher dans l'éducation nationale pour s'assurer des électeurs pour les prochaines élections !!!!!!!!!

[Kelenner]

"Revenir aux fondamentaux", ça ne veut RIEN dire, tu crois qu'on fait quoi ? Les programmes ne changent que tous les 4 à 5 ans, les derniers en date sont de 2016 et Blanquer n'en a pas mis de nouveaux en chantier. Fondamentalement, depuis des décennies, rien n'a véritablement changé à ce niveau-là, et de toutes façons les enseignants sont à peu près tout puissants pour enseigner de la manière qu'ils souhaitent. Ca, c'est juste du baratin pour le grand public, les questions sérieuses je les ai posées dans l'autre topic, mais là faut savoir de quoi on parle et pas se contenter de slogans de BFM...

[oldeagle]

"Revenir aux fondamentaux", ça ne veut RIEN dire, tu crois qu'on fait quoi ? Les programmes ne changent que tous les 4 à 5 ans, les derniers en date sont de 2016 et Blanquer n'en a pas mis de nouveaux en chantier. Fondamentalement, depuis des décennies, rien n'a véritablement changé à ce niveau-là, et de toutes façons les enseignants sont à peu près tout puissants pour enseigner de la manière qu'ils souhaitent. Ca, c'est juste du baratin pour le grand public, les questions sérieuses je les ai posées dans l'autre topic, mais là faut savoir de quoi on parle et pas se contenter de slogans de BFM...

L'illettrisme c'est des slogans de BFM ? Tient donc ! Arrêtez vos inepties !

Les programmes changent à tour de bras. Hors, il faut des programmes sur 10-15 ans.

Comment voulez vous que les élèves apprennent correctement si les programmes changent systématiquement ?

Vous êtes un bien piètre enseignant peu objectif.

[latresne]

Comment voulez vous que les Français et surtout les élèves s'y retrouvent lorsque des enseignants disent qu'elle voulait supprimer (ou au - diminuer) le latin et le grec ,et d'autres le contraire .Pendant ce temps là l'EN est descendue au classement européen au delà de la 25 iè place je crois et qui trinquent , les enfants , trimballés et perdus .
Pour être objectif faut souligner que cette reculade date de plusieurs années .Disons que si NVB n'est pas l'unique responsable ,elle a apporté sa pierre à "l'édifice" .

[Allora]

Pendant ce temps là l'EN est descendue au classement européen au delà de la 25 iè place je crois et qui trinquent , les enfants , trimballés et perdus .
Pour être objectif faut souligner que cette reculade date de plusieurs années .Disons que si NVB n'est pas l'unique responsable ,elle a apporté sa pierre à "l'édifice" .

ça non elle n'est pas l'unique responsable !!
.. juste la cerise sur le gâteau empoisonné qui nourrit l'EN depuis 50 ans

-gauche ( destructeurs de l'EN ) ou droite ( collaborateurs des destructeurs et lâches !!) les 2 sont responsables kif kif -

[Fonck1]

"Revenir aux fondamentaux", ça ne veut RIEN dire, tu crois qu'on fait quoi ? Les programmes ne changent que tous les 4 à 5 ans, les derniers en date sont de 2016 et Blanquer n'en a pas mis de nouveaux en chantier. Fondamentalement, depuis des décennies, rien n'a véritablement changé à ce niveau-là, et de toutes façons les enseignants sont à peu près tout puissants pour enseigner de la manière qu'ils souhaitent. Ca, c'est juste du baratin pour le grand public, les questions sérieuses je les ai posées dans l'autre topic, mais là faut savoir de quoi on parle et pas se contenter de slogans de BFM...

c'est assez malhonnête ce que tu dis, tout est en pleine réforme à l'heure actuelle.