La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par oldeagle »

mic43121 a écrit :
oldeagle a écrit :

Je ne suis pas candidat !
J'aime bien Brassens aussi.
Tu n'honores pas ton régime en traitant de cons ceux qui s'opposent à la république.
C'est pas la bonne méthode pour faire revenir des gens comme moi dans le giron de la république !


Mais non je déconne ..
Parait il que je suis encore plus con que toi ..
Tu vois je te rassures …
Mais c'est provisoire , après ça me passe..
:amen:
Malheureusement, on es toujours le con de quelqu'un !

Sur ce forum, personne n'est con. Chacun pense différemment, c'est tout. Et c'est plutôt une richesse !
Avatar du membre
mic43121
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 36404
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
A Liké : 6 fois
A été liké : 3 fois

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par mic43121 »

Tu vois TA Majesté …quand tu veux …
:hehe:
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Nitram
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 3215
Enregistré le : 20 juillet 2015 13:04

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par Nitram »

oldeagle a écrit :
Nitram a écrit :

Le Président n'est pas président simplement parce qu'il est né pour être président. C'est déjà une sacré différence.
Dans une démocratie, dans un système égalitaire il y a un principe fondamental : le mérite. Dans une monarchie sur quels mérites le roi est-il roi ? Simplement parce qu'il est né. C'est fondamentalement injuste.
Pourquoi "dans un système égalitaire" ? Comme si la monarchie n'était pas égalitaire !

Quant au Roi, c'est mieux qu'un Président. On est à l'abris des tocards, des incompétents et des fous. N'importe qui peut être élu président, et c'est ça qui est grave ! On a des risques d'avoir un Mélenchon ou un Le Pen au pouvoir. Alors qu'avec un roi, non !
Dire que la fonction suprême de l'Etat est transmise de manière héréditaire, non ce n'est pas tellement un exemple d'égalité
Oui n'importe qui peut devenir président, c'est justement ça l'égalité.

En revanche la probabilité d'avoir un roi malade mental sera toujours plus importante qu'un président malade mental puisqu'un malade mental n'aura que peut de chance que même penser à participer à une élection. En revanche si un malade mental est né pour être roi eh bien il sera roi.
Ca peut être un tocard, un incompétent ou un fou, du moment qu'il est né, il est destiné à être roi et rien ne peut l'empêcher.
L'Histoire regorge de rois fous ou incompétents qui ont conduit leur royaume au désastre.
Tu veux un exemple de roi fou ? Charles VI
Un exemple de roi incompétent ? Louis XVI, Charles X (bon là la liste est longue)
Tout ces rois on a du attendre leur mort pour passer à la suite (ou que le peuple décide par lui-meme de mettre fin à la tragique expérience de la monarchie).

Même si un président est fou (par exemple Deschanel en 1920), on peut le destituer, le faire démissionner.
Si un président est incompétent eh bien on attend 5 ans, on ne l'aura pas à vie comme le roi
Avatar du membre
mic43121
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 36404
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
A Liké : 6 fois
A été liké : 3 fois

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par mic43121 »

Je ne vois même pas pourquoi on discute de ça..
La France est une république et Oldeagle 1er n'y changera rien..
Même si un gauchobolchocommuniste était président…………
:hehe:
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Avatar du membre
Allora
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15775
Enregistré le : 25 avril 2015 16:20
Localisation : France

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par Allora »

Le Merlu a écrit : Je ne suis pas contre, a condition que le monarque soit un père fouettard.
Les français sont des paresseux, il faut leur donner des coup de pied au derrière pour qu'ils avancent.

Céline était contre, il disait que le peuple était "une bande de cons", et que la démocratie c'était donner la parole ... aux cons.
Il n'avait pas tort.

Le parlementarisme doit être bridé, y en a marre de toute ces discutions qui se terminent au beau milieu de la nuit et n'intéressent personne, y compris ceux qui y participent. A bas le Parlement, donc !

Un chef, un pays, un peuple ! vive la France ! :ghee:
ah bah alors tu dois aimer macron qui se comporte de plus en plus comme un Monarque ( Mitterand l'a fait aussi)

je ne suis pas contre mais ce qui est gênant c'est que ces monarques républicains sont tout de même au service d'une idéologie ... et donc ne représentent pas TOUS les Français .. ( Macron 24% au 1º tour de convaincus .. ça fait pas bezef )

l'hérédité du pouvoir par le sang me gêne ..j'aimerais plus un monarque genre vieux sage élu par un conseil de sages de tous bords comme personne objective non liée à un parti ..
voir par exemple un feu Jean d'Ormesson qq'un qui aurait l'affection et le respect de l'immense majorité
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg
"Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari.
"Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
Avatar du membre
gare au gorille
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 29582
Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53
A Liké : 5 fois
A été liké : 5 fois

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par gare au gorille »

Jean d'Ormesson monarque, c'est sur il porterait magnifiquement la couronne, mais c'est un truc à le faire mourir de rire une deuxième fois. Perso je plaide plutôt pour une Reine, je basculerais plus facilement dans la monarchie, la République commence à me gaver sérieusement.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Avatar du membre
Le Merlu
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2780
Enregistré le : 25 mars 2017 13:46

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par Le Merlu »

oldeagle a écrit :
mic43121 a écrit :



Mais non je déconne ..
Parait il que je suis encore plus con que toi ..
Tu vois je te rassures …
Mais c'est provisoire , après ça me passe..
:amen:
Malheureusement, on es toujours le con de quelqu'un !

Sur ce forum, personne n'est con. Chacun pense différemment, c'est tout. Et c'est plutôt une richesse !
Erreur, cher Monsieur, sur ce forum, tout le monde est con, sauf moi, ... naturellement. canabis-je-vole canabis-je-vole
Avatar du membre
le chimple
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20034
Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
Localisation : Clermont Ferrand
A Liké : 1 fois
A été liké : 5 fois

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par le chimple »

oldeagle a écrit :
mic43121 a écrit :



Bof ...cites moi la différence avec sarko..(casse toi pauvre con)..lui il dit la même chose mais avec politesse..
:hello:
Sarko était clivant. Lui ne l'est pas ! Il se situe au dessus des partis, ce qui fait toute la différence !

En fait, Macron c'est l'hybride de de Gaulle et Mitterrand.
Ne mettez pas Mitterrand et Degaulle dans le même sac ....... :icon_winks:
Degaulle était au dessus des partis , comme sarkosy , il a nommé des ministres d'autres partis !
Mitterrand quant à lui , est passé de l'extrème droite au socialisme .... au gré de la situation du moment !
Effectivement il se prenait pour un roi , perso , je le prenais pour un imposteur !
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par oldeagle »

mic43121 a écrit : Tu vois TA Majesté …quand tu veux …
:hehe:
Tu peux m'appeler Old, ça suffira ! :D
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par oldeagle »

Nitram a écrit :
oldeagle a écrit :

Pourquoi "dans un système égalitaire" ? Comme si la monarchie n'était pas égalitaire !

Quant au Roi, c'est mieux qu'un Président. On est à l'abris des tocards, des incompétents et des fous. N'importe qui peut être élu président, et c'est ça qui est grave ! On a des risques d'avoir un Mélenchon ou un Le Pen au pouvoir. Alors qu'avec un roi, non !
Dire que la fonction suprême de l'Etat est transmise de manière héréditaire, non ce n'est pas tellement un exemple d'égalité
Oui n'importe qui peut devenir président, c'est justement ça l'égalité.

En revanche la probabilité d'avoir un roi malade mental sera toujours plus importante qu'un président malade mental puisqu'un malade mental n'aura que peut de chance que même penser à participer à une élection. En revanche si un malade mental est né pour être roi eh bien il sera roi.
Ca peut être un tocard, un incompétent ou un fou, du moment qu'il est né, il est destiné à être roi et rien ne peut l'empêcher.
L'Histoire regorge de rois fous ou incompétents qui ont conduit leur royaume au désastre.
Tu veux un exemple de roi fou ? Charles VI
Un exemple de roi incompétent ? Louis XVI, Charles X (bon là la liste est longue)
Tout ces rois on a du attendre leur mort pour passer à la suite (ou que le peuple décide par lui-meme de mettre fin à la tragique expérience de la monarchie).

Même si un président est fou (par exemple Deschanel en 1920), on peut le destituer, le faire démissionner.
Si un président est incompétent eh bien on attend 5 ans, on ne l'aura pas à vie comme le roi
Peut être, mais on peut faire abdiquer un roi ! Charles X dont tu parles, frère de Louis XVI, a abdiqué !
Un Président incompétent fait perdre du temps à la France !

Un roi incompétent, c'est rare. Il est formé pour être roi. Il est formé pour diriger pour gouverner. Un président a un temps d'adaptation.

La République est à mes yeux un très mauvais système. Cela décuple le clivage gauche-droite, donc la haine. Quand la gauche succède à la droite, par idéologie, elle revient sur tout ce qui a été fait. La droite aussi. Donc, le pays n'avance pas !

Avec un roi, on a la stabilité politique.
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par oldeagle »

mic43121 a écrit : Je ne vois même pas pourquoi on discute de ça..
La France est une république et Oldeagle 1er n'y changera rien..
Même si un gauchobolchocommuniste était président…………
:hehe:
Le jour où ça arrive, je quitte la France !
Nitram
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 3215
Enregistré le : 20 juillet 2015 13:04

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par Nitram »

oldeagle a écrit :
Nitram a écrit :

Dire que la fonction suprême de l'Etat est transmise de manière héréditaire, non ce n'est pas tellement un exemple d'égalité
Oui n'importe qui peut devenir président, c'est justement ça l'égalité.

En revanche la probabilité d'avoir un roi malade mental sera toujours plus importante qu'un président malade mental puisqu'un malade mental n'aura que peut de chance que même penser à participer à une élection. En revanche si un malade mental est né pour être roi eh bien il sera roi.
Ca peut être un tocard, un incompétent ou un fou, du moment qu'il est né, il est destiné à être roi et rien ne peut l'empêcher.
L'Histoire regorge de rois fous ou incompétents qui ont conduit leur royaume au désastre.
Tu veux un exemple de roi fou ? Charles VI
Un exemple de roi incompétent ? Louis XVI, Charles X (bon là la liste est longue)
Tout ces rois on a du attendre leur mort pour passer à la suite (ou que le peuple décide par lui-meme de mettre fin à la tragique expérience de la monarchie).

Même si un président est fou (par exemple Deschanel en 1920), on peut le destituer, le faire démissionner.
Si un président est incompétent eh bien on attend 5 ans, on ne l'aura pas à vie comme le roi
Peut être, mais on peut faire abdiquer un roi ! Charles X dont tu parles, frère de Louis XVI, a abdiqué !
Un Président incompétent fait perdre du temps à la France !

Un roi incompétent, c'est rare. Il est formé pour être roi. Il est formé pour diriger pour gouverner. Un président a un temps d'adaptation.

La République est à mes yeux un très mauvais système. Cela décuple le clivage gauche-droite, donc la haine. Quand la gauche succède à la droite, par idéologie, elle revient sur tout ce qui a été fait. La droite aussi. Donc, le pays n'avance pas !

Avec un roi, on a la stabilité politique.
Charles X a abdiqué parce qu'il a été chassé par son peuple.

Et par exemple le Royaume-Uni est un exemple de stabilité politique ? Chez eux les travaillistes ne succèdent pas aux conservateurs ?
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par oldeagle »

Nitram a écrit :
oldeagle a écrit :

Peut être, mais on peut faire abdiquer un roi ! Charles X dont tu parles, frère de Louis XVI, a abdiqué !
Un Président incompétent fait perdre du temps à la France !

Un roi incompétent, c'est rare. Il est formé pour être roi. Il est formé pour diriger pour gouverner. Un président a un temps d'adaptation.

La République est à mes yeux un très mauvais système. Cela décuple le clivage gauche-droite, donc la haine. Quand la gauche succède à la droite, par idéologie, elle revient sur tout ce qui a été fait. La droite aussi. Donc, le pays n'avance pas !

Avec un roi, on a la stabilité politique.
Charles X a abdiqué parce qu'il a été chassé par son peuple.

Et par exemple le Royaume-Uni est un exemple de stabilité politique ? Chez eux les travaillistes ne succèdent pas aux conservateurs ?
Il y a de l'alternance, et c'est normal. Elle intervient tous les 10-15 ans. Plutôt même tous les 15 ans. C'est sain pour la démocratie. Et c'est bien, parce que ça permet de mener une politique stable et durable qui porte ses fruits. Parfois c'est le successeur qui profite des mesures du prédécesseur. Tatcher a quitté le pouvoir en 1992, remplacée par Major. Major a profité des réformes de Maggy Tatcher. Ensuite, Blaire est arrivé en 1997 ! Il aurait pu revenir sur tout ce qui avait été fait par Tatcher et par Major, il ne l'a pas fait ! C'est tout à son honneur. Ensuite, Gordon Brown en de 2007 à 2010 a poursuivi la politique de Blair. Lui aussi n'est pas revenu sur ce qui a été fait. Ensuite il y a eu Cameron, qui est resté 6 ans au pouvoir. Maintenant Thérésa May. Elle non plus ne revient pas sur ce qui a été fait ! En fait, les Anglais ont une autre mentalité que nous ! Et elle est meilleure ! Ils ont compris la politique, eux, au moins !

Une alternance qui intervient tous les 5 ans, c'est très mauvais pour le pays !
Quand on sait qu'une mesure met 2 ans à se faire ressentir dans l'opinion, une alternance tous les 5 ans casse une dynamique.
Il y a de quoi être découragé !

Pourquoi la France va t-elle aussi mal ? Parce que depuis 1981 on a connu 8 alternances !!!!!!!!!!!!!!!! Il ne faut pas s'étonner de l'état de la France !

La constitution est hypocrite, elle dit que le président élu, est le président de tous les français ! C'est faux ! Ceux qui n'ont pas voté pour le président élu, s'opposent à lui ! Comment voulez vous rassembler et mener des réformes quand vous avez la moitié des gens contre vous ? C'est impossible !

D'où l'intérêt d'avoir un Roi qui n'appartient à aucune chapelle politique. Un roi n'est ni de droite, ni de gauche, ni du centre, il est au dessus des partis. Il ne prend pas part au vote, et c'est très bien ainsi ! Le fait de se situer au dessus des toutes les chapelles politiques et des querelles politiciennes, cela lui permet de mieux rassembler les français que ne pourrait le faire un président.

Au fond, Macron a un peu "l'esprit Monarchiste" avec son idéologie ni de droite ni de gauche ! Dépasser les clivages permet de mieux travailler, d'apaiser les tensions, et de rassembler les français pour l'intérêt de la France !

Tant qu'on aura un système merdique, où on aura des gars qui défont tout ce qui a été fait, je voterai de moins en moins ! A quoi ça sert de voter pour une personne qui porte un projet des idées et qui arrive au pouvoir et met ce qu'il a dit en application, si 5 ans après c'est remis en cause par un successeur ? Et bien ça veut dire que mon vote a été inutile parce que j'ai voté pour rien 5 ans avant ! Conclusion, je vote blanc ! Au moins mon vote est utile et je ne serai pas déçus

Et que dire de Trump qui revient sur tout ce qui a été fait par Obama ? Quand on voit qu'il revient sur l'Obama care, ça a le dont de m'énerver ! Il se dit intelligent, mais franchement, par ces actes imbéciles, il démontre le contraire.
Et c'est ça la république ! Dire qu'on copie les américains, c'est pitoyable !

Plus il y aura des gars qui reviennent sur ce qui a été fait, plus il y aura d'abstentions !!!!!!!!!!!!!!!!

Et quand je pense qu'il y a des tocards qui pensent qu'en changeant le mode de scrutin, les électeurs reviendront aux urnes ! Foutaises ! C'est pas parce qu'on mettra la proportionnelle que les gens voteront plus ! La preuve, c'est que mon frangin en a rien à foutre de la proportionnelle. Il ne votera pas plus qu'avant. Et si le vote est obligatoire comme le voudrai de Rugy, ce sera contre-productif parce que c'est pas parce que vous rendrez le vote obligatoire que les gens voteront pour des candidats. Il y aura plus de votes blancs et nuls qu'aujourd'hui !

Un roi, c'est bien, il ne crée pas de déception, ni de frustration.

La république est vraiment un mauvais système politique. Ce n'est pas du tout convenable ! Cela crée des tensions inutiles entre les gens. Cela abime la cohésion nationale. Cela crée des fractures dans la société dont on a pas besoin !
Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156979
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par Crapulax »

Quant au Roi, c'est mieux qu'un Président. On est à l'abris des tocards, des incompétents et des fous. N'importe qui peut être élu président, et c'est ça qui est grave ! On a des risques d'avoir un Mélenchon ou un Le Pen au pouvoir. Alors qu'avec un roi, non !
J'ai une question à te poser:

Est-ce que le Roi serait de Droits Divin?
Est-ce qu'il ne serait affilié à aucune Maison de France?
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Nitram
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 3215
Enregistré le : 20 juillet 2015 13:04

Re: La Monarchie : un régime dépassé ou d'avenir ?

Message par Nitram »

oldeagle a écrit :
Nitram a écrit :

Charles X a abdiqué parce qu'il a été chassé par son peuple.

Et par exemple le Royaume-Uni est un exemple de stabilité politique ? Chez eux les travaillistes ne succèdent pas aux conservateurs ?
Il y a de l'alternance, et c'est normal. Elle intervient tous les 10-15 ans. Plutôt même tous les 15 ans. C'est sain pour la démocratie. Et c'est bien, parce que ça permet de mener une politique stable et durable qui porte ses fruits. Parfois c'est le successeur qui profite des mesures du prédécesseur. Tatcher a quitté le pouvoir en 1992, remplacée par Major. Major a profité des réformes de Maggy Tatcher. Ensuite, Blaire est arrivé en 1997 ! Il aurait pu revenir sur tout ce qui avait été fait par Tatcher et par Major, il ne l'a pas fait ! C'est tout à son honneur. Ensuite, Gordon Brown en de 2007 à 2010 a poursuivi la politique de Blair. Lui aussi n'est pas revenu sur ce qui a été fait. Ensuite il y a eu Cameron, qui est resté 6 ans au pouvoir. Maintenant Thérésa May. Elle non plus ne revient pas sur ce qui a été fait ! En fait, les Anglais ont une autre mentalité que nous ! Et elle est meilleure ! Ils ont compris la politique, eux, au moins !

Une alternance qui intervient tous les 5 ans, c'est très mauvais pour le pays !
Quand on sait qu'une mesure met 2 ans à se faire ressentir dans l'opinion, une alternance tous les 5 ans casse une dynamique.
Il y a de quoi être découragé !

Pourquoi la France va t-elle aussi mal ? Parce que depuis 1981 on a connu 8 alternances !!!!!!!!!!!!!!!! Il ne faut pas s'étonner de l'état de la France !

La constitution est hypocrite, elle dit que le président élu, est le président de tous les français ! C'est faux ! Ceux qui n'ont pas voté pour le président élu, s'opposent à lui ! Comment voulez vous rassembler et mener des réformes quand vous avez la moitié des gens contre vous ? C'est impossible !

D'où l'intérêt d'avoir un Roi qui n'appartient à aucune chapelle politique. Un roi n'est ni de droite, ni de gauche, ni du centre, il est au dessus des partis. Il ne prend pas part au vote, et c'est très bien ainsi ! Le fait de se situer au dessus des toutes les chapelles politiques et des querelles politiciennes, cela lui permet de mieux rassembler les français que ne pourrait le faire un président.

Au fond, Macron a un peu "l'esprit Monarchiste" avec son idéologie ni de droite ni de gauche ! Dépasser les clivages permet de mieux travailler, d'apaiser les tensions, et de rassembler les français pour l'intérêt de la France !

Tant qu'on aura un système merdique, où on aura des gars qui défont tout ce qui a été fait, je voterai de moins en moins ! A quoi ça sert de voter pour une personne qui porte un projet des idées et qui arrive au pouvoir et met ce qu'il a dit en application, si 5 ans après c'est remis en cause par un successeur ? Et bien ça veut dire que mon vote a été inutile parce que j'ai voté pour rien 5 ans avant ! Conclusion, je vote blanc ! Au moins mon vote est utile et je ne serai pas déçus

Et que dire de Trump qui revient sur tout ce qui a été fait par Obama ? Quand on voit qu'il revient sur l'Obama care, ça a le dont de m'énerver ! Il se dit intelligent, mais franchement, par ces actes imbéciles, il démontre le contraire.
Et c'est ça la république ! Dire qu'on copie les américains, c'est pitoyable !

Plus il y aura des gars qui reviennent sur ce qui a été fait, plus il y aura d'abstentions !!!!!!!!!!!!!!!!

Et quand je pense qu'il y a des tocards qui pensent qu'en changeant le mode de scrutin, les électeurs reviendront aux urnes ! Foutaises ! C'est pas parce qu'on mettra la proportionnelle que les gens voteront plus ! La preuve, c'est que mon frangin en a rien à foutre de la proportionnelle. Il ne votera pas plus qu'avant. Et si le vote est obligatoire comme le voudrai de Rugy, ce sera contre-productif parce que c'est pas parce que vous rendrez le vote obligatoire que les gens voteront pour des candidats. Il y aura plus de votes blancs et nuls qu'aujourd'hui !

Un roi, c'est bien, il ne crée pas de déception, ni de frustration.

La république est vraiment un mauvais système politique. Ce n'est pas du tout convenable ! Cela crée des tensions inutiles entre les gens. Cela abime la cohésion nationale. Cela crée des fractures dans la société dont on a pas besoin !
Mais qu'est-ce que la Reine d'Angleterre a à voir avec le fait que les électeurs britanniques soient plus stables dans leur comportement que les électeurs français ? Elle ne fout strictement rien, elle ne parle jamais de politique, elle ne parle jamais aux Britanniques, son impact sur la politique britannique est totalement nul. Elle ne sert qu'à vendre des assiettes à son effigie aux touristes.

Par ailleurs l'abstention est bien plus élevé au Royaume-Uni qu'en France.
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »