Si on renforce la loi, des maires comme Ménard pourraient bien finir en taule pour mettre une crèche dans leur mairie.Yann Begervil a écrit :Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.Relax a écrit :
C'est une erreur !
Notre identité nationale c'est la laïcité et non pas le catholicisme d'état.
Pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font !
Nos comportements ne doivent pas se limiter à ce qui est légal.Moriarty a écrit :Que la loi relax, que la loi....Relax a écrit :
Le port du voile islamique n'est pas interdit à ce jour.
Mais il n'est pas conforme à notre identité nationale et contrevient à notre devise républicaine LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ !
En le portant, les femmes musulmanes s'excluent d'elles-mêmes de la communauté nationale.
Un jour ou l'autre il faudra sévir à mon humble avis ...
Dans tous les cas, le port du voile affiche la soumission au statut d'infériorité que l'islam confère à la femme musulmane.l'analyse que vous faites est faussée, réductrice ...toutes les femmes voilées ne sont pas islamistes ni contraintes et soumises ....il y en a, mais pas toutes.
La république peut parfaitement interdire les représentations culturelles, politiques ou vestimentaires d'une idéologie que nous combattons militairement par ailleurs.
La république ne peut trier, au risque d'être injuste et donc plus ...liberté ni égalité. Fraternité peut même se discuter.
Ne rêve pas, ce n'est pas encore le retour de la Commune de Paris!Stounk a écrit :Si on renforce la loi, des maires comme Ménard pourraient bien finir en taule pour mettre une crèche dans leur mairie.Yann Begervil a écrit :
Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.
L'islam est un culte et l'état ne doit pas s'en mêler plus qu'il ne se mêle des autres cultes.Yann Begervil a écrit :Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.Relax a écrit :
C'est une erreur !
Notre identité nationale c'est la laïcité et non pas le catholicisme d'état.
Pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font !
Il n'est pas question de mettre des élus en taule, mais d'interdire les représentations religieuses dans le hall des mairies.Stounk a écrit :Si on renforce la loi, des maires comme Ménard pourraient bien finir en taule pour mettre une crèche dans leur mairie.Yann Begervil a écrit :
Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.
On doit, on doit ..... tu vois bien que ça ne fonctionne pas. Les faits sont têtus!Relax a écrit :L'islam est un culte et l'état ne doit pas s'en mêler plus qu'il ne se mêle des autres cultes.Yann Begervil a écrit :
Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.
L'islamisme est une idéologie et un activisme politique qui doivent être traités comme tels sans faire preuve d'aucun laxisme ni d'aucun angélisme.
J'avais compris, c'était le d'humour. :roll:Relax a écrit :Il n'est pas question de mettre des élus en taule, mais d'interdire les représentations religieuses dans le hall des mairies.Stounk a écrit :
Si on renforce la loi, des maires comme Ménard pourraient bien finir en taule pour mettre une crèche dans leur mairie.
Moriarty a écrit :Habilité ....c'est ça, ça vole haut. Problème de compétence disiez-vous? je rajouterais volontiers, de maitrise de notre belle langue française.oups a écrit : Faut dire aussi que que la pratique du Lego necessite habilité , logique et surtout envie de batir avec les techniques actuelles
Peut etre est ce donc plus une probleme de competence et de motivation qu 'un simple manque d'envie de le faire, peut etre ?
Quand on grimpe au coquetier, il est préférable d'avoir le cul propre...!The Rat Pack a écrit :Décidément, vous nous faites un festival, là ...! Vous ne savez vraiment plus quoi dire?
S'attaquer à l'orthographe de ses contradicteurs quand on est coincé sur le fond (et alors que vous-même vous permettez d'écrire sans honte "C'est quoi que vous reprochez à Meirieu?" ou encore « Plaignez vous pas ») est une attitude de cafard...!
"Entre fond et forme, la forme est la compétence des incompétents !"
La loi de 1905 n'empêche aucunement l'état de lutter contre le terrorisme.Yann Begervil a écrit :On doit, on doit ..... tu vois bien que ça ne fonctionne pas. Les faits sont têtus!Relax a écrit :
L'islam est un culte et l'état ne doit pas s'en mêler plus qu'il ne se mêle des autres cultes.
L'islamisme est une idéologie et un activisme politique qui doivent être traités comme tels sans faire preuve d'aucun laxisme ni d'aucun angélisme.
Alors il faut bien essayer autre chose, une reforme de cette loi pour que l'Etat puisse s'en mêler justement.
C'était raté ! :roll:Stounk a écrit :J'avais compris, c'était le d'humour. :roll:Relax a écrit :
Il n'est pas question de mettre des élus en taule, mais d'interdire les représentations religieuses dans le hall des mairies.
je ne mélange pas, je ne parle pas de terrorisme, mais de l'égalité homme-femme, du respect des homosexuels, des adultères, des mécréants, des prieres, du voile, du burkini, du hallal, du communautarisme....Relax a écrit :La loi de 1905 n'empêche aucunement l'état de lutter contre le terrorisme.Yann Begervil a écrit :
On doit, on doit ..... tu vois bien que ça ne fonctionne pas. Les faits sont têtus!
Alors il faut bien essayer autre chose, une reforme de cette loi pour que l'Etat puisse s'en mêler justement.
Tu mélanges laïcité et lutte contre le terrorisme islamique, mais ça ne relève pas du même registre.
Les différentes lois anti-terroristes ne limitent aucunement le périmètre de la laïcité.
Avec ça y'a largement de quoi taper sur la gueule des encoranisés !Yann Begervil a écrit :je ne mélange pas, je ne parle pas de terrorisme, mais de l'égalité homme-femme, du respect des homosexuels, des adultères, des mécréants, des prieres, du voile, du burkini, du hallal, du communautarisme....Relax a écrit :
La loi de 1905 n'empêche aucunement l'état de lutter contre le terrorisme.
Tu mélanges laïcité et lutte contre le terrorisme islamique, mais ça ne relève pas du même registre.
Les différentes lois anti-terroristes ne limitent aucunement le périmètre de la laïcité.
Sur le papier peut-etre, mais bien sur que non, dans la vie de tous les jours!Relax a écrit : A
Pas besoin de s'en prendre à la loi de 1905 qui établit un équilibre stable et pertinent.
