Mélenchon, et le fameux dîner du CRIF.

[Relax]

Depuis 1947 beaucoup d'eau est passée sous les ponts, le monde a beaucoup changé et Israël exerce sa souveraineté sur Jérusalem depuis 1967 !

Il faut réfléchir sur la base de la situation sur le terrain, elle a au moins le mérite d'exister.

..................
Votre logiciel d'analyse est toujours de nature conflictuelle : les forts gagnent et les faibles perdent.

Ça c'est une loi de la nature et de la vie, on n'y échappe pas.

Pourquoi ne pas penser en thermes consensuels ?

Parce que tu ne peux pas mettre tout le monde d'accord, sauf dans les contes de fées .... et encore ...

Et pourtant Jerusalem pourrait faire l'objet d'une réflexion qui va dans ce sens, car toutes les conditions sont réunies pour donner au monde entier une image positive.

Une image positive de qui et de quoi ?

Jerusalem Zone Franche ? pourquoi pas ?
C'est le seul lieu sur cette planète ou les trois religions monothéistes cohabitent déjà (situation sur le terrain).

Non, des fidèles du christianisme, du judaïsme et de l'islam se côtoient tous les jours sans même s'en rendre compte dans toutes les métropoles occidentales.
Tu décris un phénomène trés banal.

Pourquoi ne pas l'officialiser ? Pourquoi ne pas donner la gestion tournante à chaque expression religieuse ?

Ton idée est stupide !
Tu vas pas donner la gestion du mur des lamentations ou du tombeau du Christ à des musulmans, tu ne vas pas donner la gestion de la Mecque à des juifs, tu ne vas pas donner la gestion de la basilique St Pierre de Rome à daesh !

Jérusalem est gérée par une municipalité élue au suffrage universel dans le cadre d'un état souverain et démocratique, c'est la solution la plus sage, la plus moderne et la seule viable.

Jerusalem n'est pas une plateforme commerciale, n'est pas une zone industrielle, n'est pas une place financière, elle est à nature religieuse.

Jérusalem est une capitale politique, c'est la capitale d’Israël, y'a aussi une économie, des gens qui y habitent, y étudient, y travaillent comme dans toutes les autres villes de la planète.

Qui ne veut pas cela ? Israel, qui du haut de sa volonté de domination, rabaisse les deux autres communautés.
Vous êtes "hitlerien" dans votre structure de penser le monde.

Bravo pour ton point !

Il en pleut en ce moment !

Perso, je comprends pas trop où se situe le problème avec Jérusalem.
Quel est-il exactement ?

J'ai bien compris que les palestiniens voulaient un bout de Jérusalem pour des raisons d'amour propre, mais c'est pas possible !
Jérusalem est la capitale du peuple juif depuis des millénaires et la capitale de l'état juif depuis 50 ans.

Les palestiniens devront se contenter de Ramallah ... qui est trés bien aussi.

[AAAgora]

[/surligne]
..................
Votre logiciel d'analyse est toujours de nature conflictuelle : les forts gagnent et les faibles perdent.

Ça c'est une loi de la nature et de la vie, on n'y échappe pas.

Pourquoi ne pas penser en thermes consensuels ?

Parce que tu ne peux pas mettre tout le monde d'accord, sauf dans les contes de fées .... et encore ...

Et pourtant Jerusalem pourrait faire l'objet d'une réflexion qui va dans ce sens, car toutes les conditions sont réunies pour donner au monde entier une image positive.

Une image positive de qui et de quoi ?

Jerusalem Zone Franche ? pourquoi pas ?
C'est le seul lieu sur cette planète ou les trois religions monothéistes cohabitent déjà (situation sur le terrain).

Non, des fidèles du christianisme, du judaïsme et de l'islam se côtoient tous les jours sans même s'en rendre compte dans toutes les métropoles occidentales.
Tu décris un phénomène trés banal.

Pourquoi ne pas l'officialiser ? Pourquoi ne pas donner la gestion tournante à chaque expression religieuse ?

Ton idée est stupide !
Tu vas pas donner la gestion du mur des lamentations ou du tombeau du Christ à des musulmans, tu ne vas pas donner la gestion de la Mecque à des juifs, tu ne vas pas donner la gestion de la basilique St Pierre de Rome à daesh !

Jérusalem est gérée par une municipalité élue au suffrage universel dans le cadre d'un état souverain et démocratique, c'est la solution la plus sage, la plus moderne et la seule viable.

Jerusalem n'est pas une plateforme commerciale, n'est pas une zone industrielle, n'est pas une place financière, elle est à nature religieuse.

Jérusalem est une capitale politique, c'est la capitale d’Israël, y'a aussi une économie, des gens qui y habitent, y étudient, y travaillent comme dans toutes les autres villes de la planète.

Qui ne veut pas cela ? Israel, qui du haut de sa volonté de domination, rabaisse les deux autres communautés.
Vous êtes "hitlerien" dans votre structure de penser le monde.

Bravo pour ton point !

Il en pleut en ce moment !

Perso, je comprends pas trop où se situe le problème avec Jérusalem.
Quel est-il exactement ?

J'ai bien compris que les palestiniens voulaient un bout de Jérusalem pour des raisons d'amour propre, mais c'est pas possible !
Jérusalem est la capitale du peuple juif depuis des millénaires et la capitale de l'état juif depuis 50 ans.

Les palestiniens devront se contenter de Ramallah ... qui est trés bien aussi.

..................
Trump est votre digne compagnon de route : une pensée bâtie sur la force militaire, et c'est pour cela que j'ai évoqué la pensée "hitlerienne" à votre sujet.
J'ai vainement ouvert une autre fenêtre, mais je dois constater que vous préférez le roulement des mécaniques.
Oui, Jerusalem zone franche serait la seule solution, car l'air qu'on respire à Jerusalem est essentiellement religieuse et aucune des trois religion ne peut en revendiquer la propriété.

[Relax]

Ça c'est une loi de la nature et de la vie, on n'y échappe pas.



Parce que tu ne peux pas mettre tout le monde d'accord, sauf dans les contes de fées .... et encore ...



Une image positive de qui et de quoi ?




Non, des fidèles du christianisme, du judaïsme et de l'islam se côtoient tous les jours sans même s'en rendre compte dans toutes les métropoles occidentales.
Tu décris un phénomène trés banal.




Ton idée est stupide !
Tu vas pas donner la gestion du mur des lamentations ou du tombeau du Christ à des musulmans, tu ne vas pas donner la gestion de la Mecque à des juifs, tu ne vas pas donner la gestion de la basilique St Pierre de Rome à daesh !

Jérusalem est gérée par une municipalité élue au suffrage universel dans le cadre d'un état souverain et démocratique, c'est la solution la plus sage, la plus moderne et la seule viable.




Jérusalem est une capitale politique, c'est la capitale d’Israël, y'a aussi une économie, des gens qui y habitent, y étudient, y travaillent comme dans toutes les autres villes de la planète.



Bravo pour ton point !

Il en pleut en ce moment !

Perso, je comprends pas trop où se situe le problème avec Jérusalem.
Quel est-il exactement ?

J'ai bien compris que les palestiniens voulaient un bout de Jérusalem pour des raisons d'amour propre, mais c'est pas possible !
Jérusalem est la capitale du peuple juif depuis des millénaires et la capitale de l'état juif depuis 50 ans.

Les palestiniens devront se contenter de Ramallah ... qui est trés bien aussi.

..................
Trump est votre digne compagnon de route : une pensée bâtie sur la force militaire, et c'est pour cela que j'ai évoqué la pensée "hitlerienne" à votre sujet.

Oublie un peu hitler, c'est pas le sujet.

J'ai vainement ouvert une autre fenêtre, mais je dois constater que vous préférez le roulement des mécaniques.
Oui, Jerusalem zone franche serait la seule solution, car l'air qu'on respire à Jerusalem est essentiellement religieuse et aucune des trois religion ne peut en revendiquer la propriété.

Perso, je ne pense pas en termes de religion et de propriété, mais en termes d'états et de souveraineté.
J'ai pas du tout la même approche que toi et je me garde bien de mélanger la politique et la religion.

Aujourd'hui la liberté de culte est effective à Jérusalem, la situation est donc idéale et ne pose pas de problème objectif.

Aprés d'un point de vue politique, c'est Israël qui exerce sa souveraineté sur Jérusalem.
C'est le constat que nous faisons tous depuis 1967.

C'est situation est stable et satisfaisante, elle s'impose naturellement à toutes les personnes éprises de paix.

Bon ok, les palestiniens se sentent frustrés, comme quoi c'est impossible de mettre tout le monde d'accord !
Les palestiniens doivent prendre sur eux, ils n'ont de toutes manières jamais exercé la moindre souveraineté sur Jérusalem, ça change rien pour eux !

Ramallah c'est trés bien aussi !

[AAAgora]

Relax a écrit :
"Oublie un peu hitler, c'est pas le sujet"
............
Je n'ai pas évoqué hitler mais la pensée "hitlerienne"......celle qui établie la notion d'homme et de sous-homme, pensée qui s'affirme avec l'emploi de la force et de l'arrogance.

[Relax]

Relax a écrit :
"Oublie un peu hitler, c'est pas le sujet"
............
Je n'ai pas évoqué hitler mais la pensée "hitlerienne"

Essaie de trouver d'autres références.

......celle qui établie la notion d'homme et de sous-homme, pensée qui s'affirme avec l'emploi de la force et de l'arrogance.

Les rapports de forces sont incontournables, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours loin s'en faut.

Les palestiniens eux-mêmes ne sont pas des bisounours, c'est un peuple qui a toujours recouru à la violence, au terrorisme et qui applique la charia.
Le plus célèbre arabe palestinien avant Arafat, le mufti de Jérusalem était allié aux nazi !




Les palestiniens ne méritent pas forcément qu'on s'attendrisse sur leur sort.

[saint thomas]

Les palestiniens ne méritent pas forcément qu'on s'attendrisse sur leur sort.

Ben non , puisque leur ancêtre que les générations suivantes n'ont même pas connu, était un collabo
Tu as un raissonnement assez bizarre

[AAAgora]

Relax a écrit :
"Oublie un peu hitler, c'est pas le sujet"
............
Je n'ai pas évoqué hitler mais la pensée "hitlerienne"

Essaie de trouver d'autres références.

......celle qui établie la notion d'homme et de sous-homme, pensée qui s'affirme avec l'emploi de la force et de l'arrogance.

Les rapports de forces sont incontournables, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours loin s'en faut.

Les palestiniens eux-mêmes ne sont pas des bisounours, c'est un peuple qui a toujours recouru à la violence, au terrorisme et qui applique la charia.
Le plus célèbre arabe palestinien avant Arafat, le mufti de Jérusalem était allié aux nazi !




Les palestiniens ne méritent pas forcément qu'on s'attendrisse sur leur sort.

.......................
Sur la dernière photo il y a deux personnages : le mufti et hitler.
Si les palestiniens ne méritent pas votre tendresse, je suppose que vous pensez de même des allemands.
Les peuples d'aujourd'hui ne sont pas forcement responsables des fautes de leurs dirigeants du passé.
Vous faites dans le minable, relax.
J'ai volontairement utilisé le minuscule pour les noms propres, dont votre pseudo, pour souligner ma déconsidération envers des personnages qui ne méritent pas le respect des autres humains.
Carton rouge, relax.

[latresne]

Le pbm de Jérusalem ne se poserait pas aujourd'hui si en 47 le plan de partage proposé par l'ONUSCOP avait été accepté par les Palestiniens .Faut assumer .

C'est vrai que le refus des arabes du plan de partage de l'ONU a été une connerie monumentale !

On se demande comment les arabes ont fait pour être aussi cons !

70 ans plus tard, on n'a toujours pas de réponse à cette question ....

Brassens doit avoir raison :"Le temps ne fait rien à l'affaire ...."!

[latresne]

Tu ne votes pas ?
T'as eu un problème avec la justice, une condamnation qui t'a privé de tes droits civiques ?
Rien de grave j’espère ...

Dernier bulletin de vote déposé dans une urne mai 81. Ensuite en 92 contre Maastrich, puis en 2005 contre le traité de Lisbonne.
Depuis c'est fini.
C'est moi qui prive la constitution de mon vote, parce que à ce jour je juge qu'il n'y a aucun individu digne de représenter mon pays.

On va rappeler Charles ."Les Français sont des veaux".
Pas sûr qu'il l'ait dit ,qu'il l'ait pensé ,certainement .

[latresne]

Le pbm de Jérusalem ne se poserait pas aujourd'hui si en 47 le plan de partage proposé par l'ONUSCOP avait été accepté par les Palestiniens .Faut assumer .

Il ne se poserait pas non plus sans doute, si un commando israélien n'avait pas assassiné le comte Folke Bernadotte, envoyé de l'ONU en 48, il était mandaté pour trouver une solution pacifique entre les deux camps.

Le chef du commando était un certain Ythak Shamir futur premier ministre. Les tueurs ont été arrêtés, condamnés, puis amnistiés par la justice Israélienne.

En Palestine à l'annonce de la décision de l'ONU les protestations brutalent éclatent avec violence .Des convois et des colonies juives furent attaqués et Jérusalem bloqué .Cette lutte fut marquée par des atrocités comme le massacre des villageois de deir yassin .On a dénombré + de 120 morts .
On peut citer d'autres exemples ,mais on lasserait le lecteur .

[Kelenner]

Alors que les pieds-noirs, qui eux n'étaient pas chez eux mais colonisaient sans vergogne un pays étranger, se sont distingués par leur modération et leur grand humanisme, comme chacun sait... :roll:

[véra]

Alors que les pieds-noirs, qui eux n'étaient pas chez eux mais colonisaient sans vergogne un pays étranger, se sont distingués par leur modération et leur grand humanisme, comme chacun sait... :roll:

Anne ne va pas être contente que tu écris une grosse connerie comme ça, j'ai l'impression que tu es jaloux des PN,!!!

[Relax]

Les palestiniens ne méritent pas forcément qu'on s'attendrisse sur leur sort.

Ben non , puisque leur ancêtre que les générations suivantes n'ont même pas connu, était un collabo
Tu as un raissonnement assez bizarre

Les générations qui ont suivi ont commis des actes terroristes, détournement d'avions, attaques à la voiture-bélier, explosion dans les cars scolaires etc.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_ ... %C3%A9guev

Cette haine et cette violence criminelle arabe palestinienne contre les juifs est atavique.
On constate une certaine continuité.

[Relax]

Essaie de trouver d'autres références.



Les rapports de forces sont incontournables, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours loin s'en faut.

Les palestiniens eux-mêmes ne sont pas des bisounours, c'est un peuple qui a toujours recouru à la violence, au terrorisme et qui applique la charia.
Le plus célèbre arabe palestinien avant Arafat, le mufti de Jérusalem était allié aux nazi !




Les palestiniens ne méritent pas forcément qu'on s'attendrisse sur leur sort.

.......................
Sur la dernière photo il y a deux personnages : le mufti et hitler.
Si les palestiniens ne méritent pas votre tendresse, je suppose que vous pensez de même des allemands.
Les peuples d'aujourd'hui ne sont pas forcement responsables des fautes de leurs dirigeants du passé.
Vous faites dans le minable, relax.
J'ai volontairement utilisé le minuscule pour les noms propres, dont votre pseudo, pour souligner ma déconsidération envers des personnages qui ne méritent pas le respect des autres humains.
Carton rouge, relax.

Ce n'est pas le passé, c'est toujours actuel !





Perso, je ne sais pas comment tu fais pour défendre une telle idéologie !

Peut être est-ce parce que tu vis dans un monde de bisounours ...

[Relax]

Alors que les pieds-noirs, qui eux n'étaient pas chez eux mais colonisaient sans vergogne un pays étranger, se sont distingués par leur modération et leur grand humanisme, comme chacun sait... :roll:

Et donc ça justifierait selon toi le nazisme des palestiniens, c'est ça que tu veux dire ?





Choisis ton camp camarade, tu ne pourras plus dire que tu ne savais pas !