Vous êtes totalement à côté de la plaquevincent a écrit : vous faites l'histoire a votre convenance
pas prévue...par Mitterrand.....passage retraite de 65 a 60 ans
prévue par Fillon....repoussé par la rue CGT , PS , PC en tête
Vous êtiez dans le coma durant cette période ?
Anne32 a écrit:AAAgora a écrit :...................vincent a écrit :
L'allongement de la vie n'a été prévu par aucun gouvernement.
vous faites l'histoire a votre convenance
pas prévue...par Mitterrand.....passage retraite de 65 a 60 ans
prévue par Fillon....repoussé par la rue CGT , PS , PC en tête
Vous êtiez dans le coma durant cette période ?
Drôle de raisonnement que vous faites, Vincent.
On parle de vieilles personnes (au delà de 75 ans) et non pas de l'âge de la retraite.
Il est donc question des conditions de vie d'environs 6 millions d'habitants du pays.
Qu'ont-ils à voir Mitterrand et Fillon là dedans ?
Pour le tristement célèbre PS , non , aussi bien sous Mitterrand que sous Jospin ou Hollande ....vincent a écrit :Anne32 a écrit:AAAgora a écrit :
...................
Drôle de raisonnement que vous faites, Vincent.
On parle de vieilles personnes (au delà de 75 ans) et non pas de l'âge de la retraite.
Il est donc question des conditions de vie d'environs 6 millions d'habitants du pays.
Qu'ont-ils à voir Mitterrand et Fillon là dedans ?
L'allongement de la vie n'a été prévu par aucun gouvernement
On parle de vieilles personnes (au delà de 75 ans) et non pas de l'âge de la retraite.
oui, c'est complétement hors sujet......même si le vieillisement n'au aucun rapport avec les nombre de personne en maison de retraite .....
au fait donc , aprés avoir reconnu mon immense erreur de confondre vieillisement et retraite......qu' auraient ils du prévoir ?bref , qu' auriez vous prévu vous aux manettes....?????
..............vincent a écrit :Anne32 a écrit:AAAgora a écrit :
...................
Drôle de raisonnement que vous faites, Vincent.
On parle de vieilles personnes (au delà de 75 ans) et non pas de l'âge de la retraite.
Il est donc question des conditions de vie d'environs 6 millions d'habitants du pays.
Qu'ont-ils à voir Mitterrand et Fillon là dedans ?
L'allongement de la vie n'a été prévu par aucun gouvernement
On parle de vieilles personnes (au delà de 75 ans) et non pas de l'âge de la retraite.
oui, c'est complétement hors sujet......même si le vieillisement n'au aucun rapport avec les nombre de personne en maison de retraite .....
au fait donc , aprés avoir reconnu mon immense erreur de confondre vieillisement et retraite......qu' auraient ils du prévoir ?bref , qu' auriez vous prévu vous aux manettes....?????
Pourquoi cette question ??Stounk a écrit : Au fait, les gens de droite qui ont voté Fillon, en toute logique, ils trouvent qu'il n'y a pas de manque de personnel ni de moyens dans ces EPHAD, non?
Ce n'est pas la droite de Fillon qui promettait de réduire drastiquement les dépenses et de supprimer des centaines de milliers de postes de fonctionnaires?le chimple a écrit :Pourquoi cette question ??Stounk a écrit : Au fait, les gens de droite qui ont voté Fillon, en toute logique, ils trouvent qu'il n'y a pas de manque de personnel ni de moyens dans ces EPHAD, non?
Les gouvernements de droite sont eux aussi fautifs mais dois je vous rappeler que le financement de la retraite , ce sont les actifs qui l'assurent , bien sur s'ils bossent et ce n'est pas la droite qui a mise la retraite à 60 ans !
Ce n'est pas la droite qui a encore fait gonfler le nombre de chômeurs ces 5 dernières années !
Il me semble bien que c'était hollande à anticiper et repousser l'age de la retraite comme les autres pays et ne pas écouter la pétroleuse de Lille !
Ce n'est pas la droite qui a augmenté la CSG pour les retraités , somme qu'ils ne pourront plus donner aux maisons de retraite !
Ce n'est pas la droite qui réduit les aides à ces maisons de retraite !
C'est la seule question que je posais... 
Comme je l'ai dit sur un autre sujet , il me semble qu'il avait comme objectif de réduire le nombre de fonctionnaires affectés à des postes qui n'avaient pas avoir ce statut .Stounk a écrit :Ce n'est pas la droite de Fillon qui promettait de réduire drastiquement les dépenses et de supprimer des centaines de milliers de postes de fonctionnaires?le chimple a écrit :
Pourquoi cette question ??
Les gouvernements de droite sont eux aussi fautifs mais dois je vous rappeler que le financement de la retraite , ce sont les actifs qui l'assurent , bien sur s'ils bossent et ce n'est pas la droite qui a mise la retraite à 60 ans !
Ce n'est pas la droite qui a encore fait gonfler le nombre de chômeurs ces 5 dernières années !
Il me semble bien que c'était hollande à anticiper et repousser l'age de la retraite comme les autres pays et ne pas écouter la pétroleuse de Lille !
Ce n'est pas la droite qui a augmenté la CSG pour les retraités , somme qu'ils ne pourront plus donner aux maisons de retraite !
Ce n'est pas la droite qui réduit les aides à ces maisons de retraite !
Ca c'est effectivement un mauvais point, et je l'avais souligné en son temps.Stounk a écrit : Au fait, les gens de droite qui ont voté Fillon, en toute logique, ils trouvent qu'il n'y a pas de manque de personnel ni de moyens dans ces EPHAD, non?
C'est un peu ce qui est fait quand la personne en HEPAD est propriétaire d'une maison.Mickey a écrit : Il faut que l'état prenne sur l'héritage, je n'ai pas à payer pour les viocs des autres.
Avec ce qu'il restera de la succession, les héritiers pourront se payer une Dacia au lieu d'une Audi, au moins c'est français. Enfin presque.
Je ne crois pas que Macron ait jamais annoncé qu'il allait foutre dehors 500 000 fonctionnaires, au contraire de Fillon.Anne32 a écrit :Ca c'est effectivement un mauvais point, et je l'avais souligné en son temps.Stounk a écrit : Au fait, les gens de droite qui ont voté Fillon, en toute logique, ils trouvent qu'il n'y a pas de manque de personnel ni de moyens dans ces EPHAD, non?
Il a totalement ignoré le problème infirmier dans son ensemble
Remarquez qu'on n'est pas mieux servis avec Macron.....
