Le FBI se fait prendre

[saint thomas]

La note affirme "soulever des inquiétudes quant à la légitimité et la légalité de certaines actions" initiées par le FBI et le ministère américain de la Justice. Il est reproché à ces deux institutions d'avoir commis des abus afin d'obtenir le mandat d'un juge pour espionner les conversations d'un ancien conseiller diplomatique de l'équipe de campagne de Donald Trump, Carter Page.
Adoptée il y a 40 ans, la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) impose en effet aux enquêteurs du ministère de la Justice de présenter à un magistrat fédéral des éléments probants --laissant soupçonner par exemple qu'un individu travaille clandestinement pour une puissance étrangère-- afin d'avoir le droit de placer cette personne sur écoute.

Pour obtenir le précieux mandat judiciaire, le ministère et le FBI se sont appuyés sur des informations collectées par Christopher Steele, un ancien espion britannique. Celui-ci a opéré dans le cadre d'une mission, financée par le parti démocrate et l'équipe de campagne de Hillary Clinton, relevant clairement d'une partialité anti-Trump.
- La demande de mandat d'écoute présentée au juge a été signée par quatre hauts responsables qui ont volontairement omis de préciser les motivations politiques de Christopher Steele

https://fr.yahoo.com/news/donald-trump- ... 00019.html

[Nitram]

Une note écrite par des républicains pour aider Trump à virer les responsables en charge de l'enquête russe. Mais bien sûr elle est totalement désintéressée :roll:

Ce que dit toutefois la note :
- l'enquête du FBI n'a pas été déclenché à la suite du dossier de Steele mais à la suite d'éléments concernant de George Papadopoulos, lui aussi ancien conseiller de Trump qui avait lui-même rencontré des officiels russes, et qui aujourd'hui collabore avec le procureur spécial Mueller.
- que la surveillance de Carter Page a été renouvelé par 3 fois par un juge fédéral (le juge ne peut renouveler la surveillance s'il y a des éléments à charge).

Donc la tentative républicaine d'entacher la réputation du FBI (parce qu'ils en sont réduits à ça ...) se retourne contre eux : la note dit explicitement que l'enquête du FBI sur la collusion de Trump avec la Russie repose sur des éléments concrets.

Par ailleurs 64% des Américains considèrent que les accusations envers Trump de collusion avec la Russie sont graves et doivent faire l'objet d'investigations, seulement un tiers considère que l'enquête est une tentative de discréditer Trump.
Plus de 80% des Américains considèrent que Trump devrait témoigner devant le procureur spécial si celui-ci en fait la demande (et il se murmure qu'il va le faire prochainement).
Seulement 14% des Américains pensent que Trump devrait pouvoir renvoyer le procureur spécial, les 3/4 veulent que Trump laisse la justice poursuivre son enquête.
https://fivethirtyeight.com/features/wh ... 538twitter

[vincent]

La note affirme "soulever des inquiétudes quant à la légitimité et la légalité de certaines actions" initiées par le FBI et le ministère américain de la Justice. Il est reproché à ces deux institutions d'avoir commis des abus afin d'obtenir le mandat d'un juge pour espionner les conversations d'un ancien conseiller diplomatique de l'équipe de campagne de Donald Trump, Carter Page.
Adoptée il y a 40 ans, la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) impose en effet aux enquêteurs du ministère de la Justice de présenter à un magistrat fédéral des éléments probants --laissant soupçonner par exemple qu'un individu travaille clandestinement pour une puissance étrangère-- afin d'avoir le droit de placer cette personne sur écoute.

Pour obtenir le précieux mandat judiciaire, le ministère et le FBI se sont appuyés sur des informations collectées par Christopher Steele, un ancien espion britannique. Celui-ci a opéré dans le cadre d'une mission, financée par le parti démocrate et l'équipe de campagne de Hillary Clinton, relevant clairement d'une partialité anti-Trump.
- La demande de mandat d'écoute présentée au juge a été signée par quatre hauts responsables qui ont volontairement omis de préciser les motivations politiques de Christopher Steele

https://fr.yahoo.com/news/donald-trump- ... 00019.html

pourquoi avoir déclassé ces documents ?

pour prouver que la CIA complote contre lui......on publie....un rapport modifié parait il , mais serait ce vraiment une surprise, Trump qui falsifierait des documents ???? qui oserait mettre en doute sa droiture ?

[saint thomas]

Une note écrite par des républicains pour aider Trump à virer les responsables en charge de l'enquête russe. Mais bien sûr elle est totalement désintéressée :roll:

Ce que dit toutefois la note :
- l'enquête du FBI n'a pas été déclenché à la suite du dossier de Steele mais à la suite d'éléments concernant de George Papadopoulos, lui aussi ancien conseiller de Trump qui avait lui-même rencontré des officiels russes, et qui aujourd'hui collabore avec le procureur spécial Mueller.
- que la surveillance de Carter Page a été renouvelé par 3 fois par un juge fédéral (le juge ne peut renouveler la surveillance s'il y a des éléments à charge).

Donc la tentative républicaine d'entacher la réputation du FBI (parce qu'ils en sont réduits à ça ...) se retourne contre eux : la note dit explicitement que l'enquête du FBI sur la collusion de Trump avec la Russie repose sur des éléments concrets.

Par ailleurs 64% des Américains considèrent que les accusations envers Trump de collusion avec la Russie sont graves et doivent faire l'objet d'investigations, seulement un tiers considère que l'enquête est une tentative de discréditer Trump.
Plus de 80% des Américains considèrent que Trump devrait témoigner devant le procureur spécial si celui-ci en fait la demande (et il se murmure qu'il va le faire prochainement).
Seulement 14% des Américains pensent que Trump devrait pouvoir renvoyer le procureur spécial, les 3/4 veulent que Trump laisse la justice poursuivre son enquête.
https://fivethirtyeight.com/features/wh ... 538twitter

Y'a qu'à regarder qui est Christopher Steele pour décrédibiliser le FBI
C'est pas la première fois que les médias parlent de ce mec et ça fait rire les oiseaux

[saint thomas]

pour prouver que la CIA complote contre lui......on publie....un rapport modifié parait il , mais serait ce vraiment une surprise, Trump qui falsifierait des documents ???? qui oserait mettre en doute sa droiture ?

Hillary Clinton , avec l'accord d'Obama puisqu'il la soutenait durant la campagne, a passé des mails en toute illégalité pour éviter l'archivage
Ca laisse perplexe
Concernant les démocrates , la droiture d'Obama et Clinton est mise en question surtout qu'aucune enquête n'a été fourrée son nez dans l'opaque fondation de cette femme.

Qu'est-il reproché à Trump ? d'avoir publié les mails de Clinton
Et pour ce qui est des russes , l'entente Trump et Poutine n'est pas cordiale
Trump laisse Poutine faire le ménage à Idleb devenu un fief d'Al Qaïda grâce aux bons soins d'Obama et Clinton
C'est plutôt une bonne chose
Quand on hurle aux djihadisme de Daech tout en protégeant Al Qaïda (mails de Clinton elle-même) , pour la droiture on peut repasser

[Nitram]

Une note écrite par des républicains pour aider Trump à virer les responsables en charge de l'enquête russe. Mais bien sûr elle est totalement désintéressée :roll:

Ce que dit toutefois la note :
- l'enquête du FBI n'a pas été déclenché à la suite du dossier de Steele mais à la suite d'éléments concernant de George Papadopoulos, lui aussi ancien conseiller de Trump qui avait lui-même rencontré des officiels russes, et qui aujourd'hui collabore avec le procureur spécial Mueller.
- que la surveillance de Carter Page a été renouvelé par 3 fois par un juge fédéral (le juge ne peut renouveler la surveillance s'il y a des éléments à charge).

Donc la tentative républicaine d'entacher la réputation du FBI (parce qu'ils en sont réduits à ça ...) se retourne contre eux : la note dit explicitement que l'enquête du FBI sur la collusion de Trump avec la Russie repose sur des éléments concrets.

Par ailleurs 64% des Américains considèrent que les accusations envers Trump de collusion avec la Russie sont graves et doivent faire l'objet d'investigations, seulement un tiers considère que l'enquête est une tentative de discréditer Trump.
Plus de 80% des Américains considèrent que Trump devrait témoigner devant le procureur spécial si celui-ci en fait la demande (et il se murmure qu'il va le faire prochainement).
Seulement 14% des Américains pensent que Trump devrait pouvoir renvoyer le procureur spécial, les 3/4 veulent que Trump laisse la justice poursuivre son enquête.
https://fivethirtyeight.com/features/wh ... 538twitter

Y'a qu'à regarder qui est Christopher Steele pour décrédibiliser le FBI
C'est pas la première fois que les médias parlent de ce mec et ça fait rire les oiseaux

Donc quel rapport entre le FBI et C. Steele ?

[saint thomas]

le rapport est là peut-être :

Je lis dans le lien

Pour obtenir le précieux mandat judiciaire, le ministère et le FBI se sont appuyés sur des informations collectées par Christopher Steele, un ancien espion britannique. Celui-ci a opéré dans le cadre d'une mission, financée par le parti démocrate et l'équipe de campagne de Hillary Clinton, relevant clairement d'une partialité anti-Trump.

[Nitram]

Je vais me répéter encore une fois pour être clair :

- L'enquête du FBI contre les accusations de collusions avec la Russie n'a pas été déclenché par le dossier de Steele, mais par des informations sur un conseiller de Trump, conseiller de Trump qui plaide coupable et collabore avec la justice. C'est indéniable, les républicains auteurs du rapport l'avouent eux-mêmes.
- La note dit que la surveillance de Carter Page, autre conseiller de Trump, a été enclenché sur la base du dossier de Steele. C'est donc le seul élément qui rapproche le FBI de Steele. Les républicains oublient de mentionner que cette surveillance est approuvée par un juge fédéral (qui l'a renouvelé par 3 fois) qui se base sur des éléments concrets, probablement autres que le dossier de Steele.

C'est clair non ? Maintenir si tu veux continuer à croire qu'il n'y a rien de concret dans cette affaire et que ton pauvre Trump est victime d'une chasse aux sorcières ...

[saint thomas]

Ce qui est clair c'est qu'il est écrit qu'il est reproché au FBI d'avoir fait des abus sur commande de Obama et Clinton dans le but de nuire à Trump d'où les mots "partialité anti-Trump" du lien

[Nitram]

Ce qui est clair c'est qu'il est écrit qu'il est reproché au FBI d'avoir fait des abus sur commande de Obama et Clinton dans le but de nuire à Trump d'où les mots "partialité anti-Trump" du lien

Le FBI agit sur commande de Clinton ?! C'est pour ça que le FBI a annoncé en grande pompe une semaine avant l'élection qu'il rouvrait l'enquête sur Clinton (ce qui a entrainé la défaite de Clinton) ?

Franchement tu te lis un peu ?

Et non, le mémo ne dit ABSOLUMENT PAS que le FBI agit sur ordre d'Obama et de Clinton. Il faut arrêter de mentir.

[saint thomas]

Le FBI agit sur commande de Clinton ?! C'est pour ça que le FBI a annoncé en grande pompe une semaine avant l'élection qu'il rouvrait l'enquête sur Clinton (ce qui a entrainé la défaite de Clinton) ?

Comey n'a pas faire autrement

Franchement tu te lis un peu ?

Tu devrais lire les liens

Et non, le mémo ne dit ABSOLUMENT PAS que le FBI agit sur ordre d'Obama et de Clinton. Il faut arrêter de mentir.

Celui-ci a opéré dans le cadre d'une mission, financée par le parti démocrate et l'équipe de campagne de Hillary Clinton, relevant clairement d'une partialité anti-Trump.

Tu devrais lire les liens je t'assure

[Nitram]

Ce qui est clair c'est qu'il est écrit qu'il est reproché au FBI d'avoir fait des abus sur commande de Obama et Clinton dans le but de nuire à Trump d'où les mots "partialité anti-Trump" du lien

Celui-ci a opéré dans le cadre d'une mission, financée par le parti démocrate et l'équipe de campagne de Hillary Clinton, relevant clairement d'une partialité anti-Trump.

Tu devrais lire les liens je t'assure

Donc se baser (encore une fois, selon le mémo même, de manière très partielle) sur le dossier c'est agir sur commande d'Obama (quel lien avec Obama et le rapport ?) et Clinton (quand le FBI a fait perdre Clinton) ? Tu réalises que ça n'a aucun sens ?

Donc je te répète (encore une fois), le mémo dit que le dossier a servi de base pour la surveillance de Carter Page, et seulement ça, et que par ailleurs, lors de son audition, Carter Page a confirmé avoir rencontré des officiels russes, confirmant ainsi ce que dit le dossier sur lui, et que donc le dossier, sur cette partie, dit vrai.

Le conseiller aux affaires étrangères de la campagne présidentielle de Trump, Carter Page, a contesté, durant son témoignage devant le comité du renseignement de la Chambre, la véracité du dossier compilé par l'ancien espion britannique, Christopher Steele, mais ses propos semblent corroborer des sections du dossiers et soulèvent de nouvelles interrogations sur ses réunions en Russie.

http://www.newsweek.com/carter-page-tes ... ier-703691

Voilà les faits, pas tes fantasmes.

[vincent]

Ce qui est clair c'est qu'il est écrit qu'il est reproché au FBI d'avoir fait des abus sur commande de Obama et Clinton dans le but de nuire à Trump d'où les mots "partialité anti-Trump" du lien

vous avez réussis votre coup , le départ est une note mettant en cause des contacts campagne de Trump avec la Russie....et on se retrouve a parler d'Obama...bravo l' artiste , je ne suis pas ( comme on dit au poker)

[crepenutella]

Le FBI après avoir fait tombé Hillary avec le scandale des mails au profit de Trump, comploterait maintenant contre ce dernier en sous main pour...Obama...XD N'importe quoi. Et si le FBI essayait, au travers du nid de freulons de la politique américaine, de faire son taff?

[Fonck1]

euh c'est du saint thomas, vous vous attendiez à quoi?