Macron va t-il frapper la Syrie cause armes chimiques?

[Fonck1]

Emmanuel Macron a réaffirmé mardi soir qu'il attend des preuves de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie pour riposter contre le régime de Bachar el-Assad.
Emmanuel Macron a fixé une "ligne rouge" sur l'utilisation des armes chimiques en Syrie.


Emmanuel Macron temporise. Alors que Washington et plusieurs ONG ne laissent plus planer de doute sur le recours aux armes chimiques par le régime syrien ces dernières semaines, la France attend d'en avoir la certitude. "Nous frapperons l'endroit d'où ces envois sont faits ou là où ils sont organisés. La ligne rouge sera respectée", a dit le président de la République mardi soir devant la presse présidentielle. "Mais aujourd'hui nous n'avons pas de manière établie par nos services la preuve que des armes chimiques proscrites par les traités ont été utilisées contre les populations civiles", a-t-il ajouté.


"Plusieurs indications" selon Le Drian

Mercredi dernier, le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian avait pourtant souligné que "plusieurs indications" confortaient l'hypothèse d'un recours à de telles armes. "Tout indique que du chlore est utilisé par le régime", avait-il affirmé sur BFMTV. Mais le ministre n'avait fait aucune allusion à d'éventuelles représailles militaires de la France contre le régime si ces attaques au chlore étaient confirmées.

Recevant son homologue russe Vladimir Poutine le 29 mai dernier à Versailles, Emmanuel Macron avait en effet déclaré que "toute utilisation d'armes chimiques" en Syrie donnerait lieu à une "riposte immédiate" de la France. "J'ai indiqué qu'une ligne rouge très claire existe de notre côté : l'utilisation d'une arme chimique par qui que ce soit", qui fera "l'objet de représailles et d'une riposte immédiate de la part des Français", avait-il dit. Et il allait encore plus loin en juin dans une interview au Figaro : "Quand vous fixez des lignes rouges, si vous ne savez pas les faire respecter, vous décidez d'être faible. Ce n'est pas mon choix. S'il est avéré que des armes chimiques sont utilisées sur le terrain et que nous savons en retracer la provenance, alors la France procédera à des frappes pour détruire les stocks d'armes chimiques identifiés."
Plusieurs attaques recensées en 2018

Selon Washington, au moins six attaques au chlore ont été recensées depuis le début janvier dans des zones rebelles, où des dizaines de cas de blessés par suffocation ont été rapportés :

13 janvier : une attaque présumée au gaz de chlore menée avec des roquettes tirées du sol visant un secteur près de Douma, la grande ville de la Ghouta, a entraîné l'hospitalisation de civils souffrant de difficultés respiratoires, selon des médecins et des ONG.
22 janvier : une attaque présumée au gaz de chlore, toujours dans la Ghouta, a entraîné 21 cas de suffocation, notamment des enfants, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).
5 Février : une bombe contenant vraisemblablement du chlore a été lâchée par un hélicoptère sur Saraqeb, dans la province d'Idleb dominée par les djihadistes, entraînant également des cas de suffocation, selon l'OSDH.

Le ministre américain de la Défense Jim Mattis a assuré le 2 février que du chlore avait été utilisé "à de nombreuses reprises" dans des attaques en Syrie, s'inquiétant même d'un possible recours au gaz sarin. Il y a des "preuves évidentes" pour confirmer le recours à du chlore, avait déclaré lundi 5 février Nikki Haley, ambassadrice américaine aux Nations unies. Un responsable américain a d'ailleurs brandi la menace de nouvelles frappes en Syrie. En avril 2017, en représailles à l'attaque chimique de Khan Cheikhoun, Washington avait lancé des missiles de croisière sur une base du régime.
La position inconfortable de la diplomatie française

Mais la France reste prudente. Vendredi déjà, la ministre des Armées Florence Parly avait estimé qu'en l'absence de "certitudes" sur des attaques chimiques, la ligne rouge fixée par Emmanuel Macron pour une éventuelle riposte française n'était pour l'heure pas franchie. "Pour l'instant faute de certitude sur ce qu'il s'est passé, sur les conséquences de ce qu'il s'est passé, on ne peut pas dire que nous en sommes là où vous le dites", a-t-elle répondu sur France Inter alors qu'elle était interrogée sur ce sujet. "Dès que la preuve sera établie je ferai ce que j'ai dit", a assuré Emmanuel Macron mardi soir.

Lundi dernier, l'ONU a ouvert une enquête sur la possible utilisation d'armes chimiques. Ses conclusions pourraient être lourdes de conséquences. "Emmanuel Macron a pris un risque" avec sa ligne rouge, explique à l'AFP François Heisbourg, président de l'International Institute for Strategic Studies (IISS) de Londres. "Si on dit et répète qu'il y a des attaques chimiques, on va se fabriquer une obligation de réaction. On n'en est pas loin", prévient-il. Une réaction armée pourrait également avoir des conséquences sur le processus politique engagé, comme le rappelle le chercheur Bruno Tertrais : "Si l'on estime qu'une action militaire aurait des conséquences dommageables à la recherche d'une solution politique, il pourrait être légitime de ne pas agir".

[Jarod1]

Soyons un peu sérieux...."Macron" (donc la France)va frapper Poutine."

J'ai beaucoup de mal à y croire.

Du vent comme toujours avec ce Président.

[evariste]

je pense que ce sont les rebelles qui emploient les armes chimiques afin que les occidentaux crédules chassent Bassar en le bombardant .Et les pays qui fournissent les armes chimiques aux rebelles on les connaît !

[Fonck1]

je pense que ce sont les rebelles qui emploient les armes chimiques afin que les occidentaux crédules chassent Bassar en le bombardant .Et les pays qui fournissent les armes chimiques aux rebelles on les connaît !

oui, les rebelles s'auto-balancent des bombes chimiques.
c'est bien connu.

[Peracetic]

Soyons un peu sérieux...."Macron" (donc la France)va frapper Poutine."

J'ai beaucoup de mal à y croire.

Du vent comme toujours avec ce Président.

bonjour Jarod 1

Simple remarque , le président Macron n'a pas dit textuellement qu'il pourrait bombarder Poutine mais parler de Bachar ...Nuance importante !
Salut

[Anne32]

Evitons de nous mêler de ce qui ne nous regarde pas
Quand on l'a fait, les dictateurs sanguinaires ont été remplacés par pire (Iran, Irak, Libye)
Vrai ou faux?????

[evariste]

Evitons de nous mêler de ce qui ne nous regarde pas
Quand on l'a fait, les dictateurs sanguinaires ont été remplacés par pire (Iran, Irak, Libye)
Vrai ou faux?????

oui la France a foutu la merde en Libye et en Syrie et la merde au Moyen Orient !

[Victor]

Evitons de nous mêler de ce qui ne nous regarde pas
Quand on l'a fait, les dictateurs sanguinaires ont été remplacés par pire (Iran, Irak, Libye)
Vrai ou faux?????

oui la France a foutu la merde en Libye et en Syrie et la merde au Moyen Orient !

Tu crois vraiment ce que tu écris ?

[Stounk]

Il gonfle les muscles. C'est un peu comparable à ce que répondait Trump à la Corée du nord lorsqu'il disait qu'il avait lui aussi un bouton nucléaire, mais un plus gros. Sauf que là, on ne dit rien, c'est notre Macron chéri, pas cet affreux populiste de Trump, ça change tout.

[Victor]

Il gonfle les muscles. C'est un peu comparable à ce que répondait Trump à la Corée du nord lorsqu'il disait qu'il avait lui aussi un bouton nucléaire, mais un plus gros. Sauf que là, on ne dit rien, c'est notre Macron chéri, pas cet affreux populiste de Trump, ça change tout.

M'est avis qu'il faut quand même agir en Syrie en concertation avec les russkofs et les ricains ... Sinon je ne vois pas bien ce que la France peut y gagner ... A part se fâcher gravement avec l'Iran au moment où l'on pourrait y faire des affaires.
A moins que l'AS ou le Quatar nous demande de frapper bachar en échange d'un contrat ... C'est une hypothèse dingue mais le monde est souvent plus dingue qu'on ne l'imagine.

[Mickey]

oui la France a foutu la merde en Libye et en Syrie et la merde au Moyen Orient !

Surtout en Libye, ce qui aura déclenché la plus grande vague migratoire de tous les temps, merci Sarkozy !

[le chimple]

Il gonfle les muscles. C'est un peu comparable à ce que répondait Trump à la Corée du nord lorsqu'il disait qu'il avait lui aussi un bouton nucléaire, mais un plus gros. Sauf que là, on ne dit rien, c'est notre Macron chéri, pas cet affreux populiste de Trump, ça change tout.

Il a attrapé une hollandite aïgue !
Encore un qui n'arrive pas à gérer les problèmes dans son pays et va faire le beau à l'étranger !
Il est vrai , au diable les varices , il devant lui un bon fromage dans lequel il peut allègrement taper dedans pour aller faire sa gueguerre et Syrie !
Sarko a fait une grosse connerie en allant en Libye , non Mickey , lui n'a pas déclenché la plus grosse vague migratoire de tous les temps , il a effacé un dictateur .. à tort !
C'est l'Europe avec ses frontières passoires et sa façon de gérer ces flux !
Par contre , j'en connais un autre qui grace à ses guinades de va en guerre pour se faire mousser auprès de ses nouveaux amis américains a voulu s'attaquer à une pieuvre qui a des ramification partout dans le monde et notamment en France dans les cités , a déclenché une vague d'attentats sanglants !
Je ne suis pas contre le fait de foutre sur la gueule à ces ordures d'islamistes , je dis qu'avant de commencer , c'est de mettre sa population en sécurité car les autres cons , il fallait prévoir qu'ils n'allaient pas se laisser faire ..
La suite , on la connait !
Conclusion , ne pas aller y mettre les pieds et laisser les ricains et les russes se démerder tous seuls , puisque c'est exactement ce qui se passe !

[Peracetic]

Evitons de nous mêler de ce qui ne nous regarde pas
Quand on l'a fait, les dictateurs sanguinaires ont été remplacés par pire (Iran, Irak, Libye)
Vrai ou faux?????

Bonjour Anne
A Première vue on pourrait souscrire à votre première proposition « vrai ? » , sur d'autres sujets nous partageons un point de vue équivalent ,aussi pour ce sujet je dois vous dire que vous regardez par le petit bout de la lorgnette
N'oublions que ces dictateurs ont tués des millions de personnes qui partageaient les idéaux démocratiques de notre monde occidental
Aujourd'hui même si certains critiquent des aspects de la démocratie , demander aux Français combien souhaitent vivre sous un régime de Sadam , Bachar ou de Mouammar ?????

N'oublions pas non plus un risque de contagion qu'en laissant se développer ces régimes ,de par l'existence d'un 'résidu (négationiste)' dans notre pays favorable à ces dictatures ,et de fait continuer à faire l'apologie de ces régimes totalitaires à des fins politiques
bonne soirée

[Allora]

oui la France a foutu la merde en Libye et en Syrie et la merde au Moyen Orient !

Surtout en Libye, ce qui aura déclenché la plus grande vague migratoire de tous les temps, merci Sarkozy !

ah ça oui et c'est rien de le dire ...

[Georges61]

je pense que ce sont les rebelles qui emploient les armes chimiques afin que les occidentaux crédules chassent Bassar en le bombardant .Et les pays qui fournissent les armes chimiques aux rebelles on les connaît !

C'est n'importe quoi, cette attaque a été faite par plusieurs avions : 240 morts et plus de 800 blessés. La plus part des victimes étaient des femmes et des enfants. Je ne savais pas que les rebelles avaient de l'aviation.