Wauquiez à l'EM Lyon

[bister]

Et le clown blanc , lui, sait où est son cerveau

http://www.brain-magazine.fr/m/posts/39 ... t-2017.jpg

alors que l'Auguste, lui , aura perdu le sien en route

https://www.scenewatteau.fr/wp-content/ ... oudu-2.jpg

[bister]

Ah puis j’oubliais le magicien..

qui apparait à plusieurs endroits, fait disparaître un éléphant et apparaitre une autruche aux bon gros oeufs

[Relax]

Et c'est pour ça qu'il fallait faire des primaires de toute la gauche ...
Et plus Mélenchon l'aurait probablement emporté !

Des fois, c'est juste des erreurs de stratégies au départ qui conduisent à l'échec.
En politique, le rassemblement paie toujours.

Tu parles, les socialos auraient fait la même chose si Mélenchon avait gagné cette primaire: ils auraient soutenu un candidat (Macron) qui n'avait pas daigné y participer. Non, ces gens-là sont ont perdu le peu de crédibilité qui leur restait et c'est très bien qu'ils aient rejoint le centre.

Bin non dans une primaire, l'objectif c'est de rassembler et Mélenchon n'est pas rassembleur sur ses thèses radicalisées, il le sait trés bien .
Il voulait pas construire un collectif et un rassemblement, il a préféré jouer perso comme à son habitude !

Le résultat tout le moindre le connait : aujourd'hui il est dramatiquement marginalisé, il n'a aucune stratégie lisible et il ne formule aucune proposition pour tenter d'exister un peu ....

Mélenchon fait plutôt le buzz pour ses affaires de factures faisandées pas trés catholiques ...

Et quand on voit que Maduro y va aussi de ses magouilles électorales au Vénézuela, on se dit que la révolution bolivarienne de Mélenchon c'est pas forcément la panacée ....

[Georges61]

Tu parles, les socialos auraient fait la même chose si Mélenchon avait gagné cette primaire: ils auraient soutenu un candidat (Macron) qui n'avait pas daigné y participer. Non, ces gens-là sont ont perdu le peu de crédibilité qui leur restait et c'est très bien qu'ils aient rejoint le centre.

Bin non dans une primaire, l'objectif c'est de rassembler et Mélenchon n'est pas rassembleur sur ses thèses radicalisées, il le sait trés bien .
Il voulait pas construire un collectif et un rassemblement, il a préféré jouer perso comme à son habitude !

Le résultat tout le moindre le connait : aujourd'hui il est dramatiquement marginalisé, il n'a aucune stratégie lisible et il ne formule aucune proposition pour tenter d'exister un peu ....

Mélenchon fait plutôt le buzz pour ses affaires de factures faisandées pas trés catholiques ...

Et quand on voit que Maduro y va aussi de ses magouilles électorales au Vénézuela, on se dit que la révolution bolivarienne de Mélenchon c'est pas forcément la panacée .... :siffle:

Ce serait bien que tu nous trouves un texte ou Mélenchon prétendrait qu'il pense du bien de Maduro. Tout ça vient que dans un de ces discours, il y a plusieurs années Mélenchon a dit qu'il y avait de bonnes choses à prendre dans la gestion de Chavez. On est loin de la glorification de Maduro par Mélenchon.

[Stounk]

Tu parles, les socialos auraient fait la même chose si Mélenchon avait gagné cette primaire: ils auraient soutenu un candidat (Macron) qui n'avait pas daigné y participer. Non, ces gens-là sont ont perdu le peu de crédibilité qui leur restait et c'est très bien qu'ils aient rejoint le centre.

Bin non dans une primaire, l'objectif c'est de rassembler et Mélenchon n'est pas rassembleur sur ses thèses radicalisées, il le sait trés bien .
Il voulait pas construire un collectif et un rassemblement, il a préféré jouer perso comme à son habitude !

Le résultat tout le moindre le connait : aujourd'hui il est dramatiquement marginalisé, il n'a aucune stratégie lisible et il ne formule aucune proposition pour tenter d'exister un peu ....

Mélenchon fait plutôt le buzz pour ses affaires de factures faisandées pas trés catholiques ...

Et quand on voit que Maduro y va aussi de ses magouilles électorales au Vénézuela, on se dit que la révolution bolivarienne de Mélenchon c'est pas forcément la panacée ....

En effet, le résultat, tout le monde le connait: il a fait 19% à la présidentielle et le PS qui était le parti au pouvoir a fait 6%. Bref, désormais c'est FI qui incarne la gauche. Je pense que son calcul n'était pas si mauvais que ça.

[Victor]

Bin non dans une primaire, l'objectif c'est de rassembler et Mélenchon n'est pas rassembleur sur ses thèses radicalisées, il le sait trés bien .
Il voulait pas construire un collectif et un rassemblement, il a préféré jouer perso comme à son habitude !

Le résultat tout le moindre le connait : aujourd'hui il est dramatiquement marginalisé, il n'a aucune stratégie lisible et il ne formule aucune proposition pour tenter d'exister un peu ....

Mélenchon fait plutôt le buzz pour ses affaires de factures faisandées pas trés catholiques ...

Et quand on voit que Maduro y va aussi de ses magouilles électorales au Vénézuela, on se dit que la révolution bolivarienne de Mélenchon c'est pas forcément la panacée ....

En effet, le résultat, tout le monde le connait: il a fait 19% à la présidentielle et le PS qui était le parti au pouvoir a fait 6%. Bref, désormais c'est FI qui incarne la gauche. Je pense que son calcul n'était pas si mauvais que ça.

Enfin, il est plus juste de dire qu'il incarne une certaine gauche. Beaucoup d'anciens électeurs PS préfèrent voter LREM que LFI.

[Stounk]

En effet, le résultat, tout le monde le connait: il a fait 19% à la présidentielle et le PS qui était le parti au pouvoir a fait 6%. Bref, désormais c'est FI qui incarne la gauche. Je pense que son calcul n'était pas si mauvais que ça.

Enfin, il est plus juste de dire qu'il incarne une certaine gauche. Beaucoup d'anciens électeurs PS préfèrent voter LREM que LFI.

C'est vrai, les électeurs centristes qui se croyaient de gauche, comme Relax et compagnie.

[Victor]

Enfin, il est plus juste de dire qu'il incarne une certaine gauche. Beaucoup d'anciens électeurs PS préfèrent voter LREM que LFI.

C'est vrai, les électeurs centristes qui se croyaient de gauche, comme Relax et compagnie.

Le problème avec les gauchistes, c'est qu'ils sont comme les extrémistes musulmans et les ayatollahs. Ils sont obsédés par la "pureté" !
Ils voient des social-traîtres partout. Tant et si bien qu'à la fin, ils se divisent en de nombreuses chapelles irréconciliables, chacun prétendant détenir la vérité et être vraiment de "gauche".
De temps à autres, certains politiciens de gauche arrivent à réconcilier le mieux possible toutes ces chapelles et la gauche arrive au pouvoir, mais vu la difficulté du processus, cela arrive heureusement très rarement. (et cela se finit toujours mal !)

[bister]

le problème , socialisme rime avec taxe et impôt
et pour les puristes cela va même jusqu’à la razzia fiscale
sous prétexte de droit de noblesse sociale

et ils s'inventent des pauvres, même de par le monde pour remplir leur cagnotte

[Georges61]

Maintenant c'est clair, un grand nombre de politiciens qui se disaient socialiste, se disent sociaux démocrate, et ont du mal à se dire de gauche. Les sociaux démocrates ont depuis longtemps abandonné les idéaux de gauche.
Pour les taxes et impôts la relève est là avec Macron.

[Stounk]

C'est vrai, les électeurs centristes qui se croyaient de gauche, comme Relax et compagnie.

Le problème avec les gauchistes, c'est qu'ils sont comme les extrémistes musulmans et les ayatollahs. Ils sont obsédés par la "pureté" !
Ils voient des social-traîtres partout. Tant et si bien qu'à la fin, ils se divisent en de nombreuses chapelles irréconciliables, chacun prétendant détenir la vérité et être vraiment de "gauche".
De temps à autres, certains politiciens de gauche arrivent à réconcilier le mieux possible toutes ces chapelles et la gauche arrive au pouvoir, mais vu la difficulté du processus, cela arrive heureusement très rarement. (et cela se finit toujours mal !)

Bah, un peu comme à droite avec la tendance centriste (Juppé, Macron, etc) et la droite plus à droite genre Wauquiez et compagnie. Ce genre de débat n'est pas propre à la gauche et il ne t'a pas échappé qu'il agite particulièrement la droite en ce moment, et ce n'est qu'un début.

[Victor]

Le problème avec les gauchistes, c'est qu'ils sont comme les extrémistes musulmans et les ayatollahs. Ils sont obsédés par la "pureté" !
Ils voient des social-traîtres partout. Tant et si bien qu'à la fin, ils se divisent en de nombreuses chapelles irréconciliables, chacun prétendant détenir la vérité et être vraiment de "gauche".
De temps à autres, certains politiciens de gauche arrivent à réconcilier le mieux possible toutes ces chapelles et la gauche arrive au pouvoir, mais vu la difficulté du processus, cela arrive heureusement très rarement. (et cela se finit toujours mal !)

Bah, un peu comme à droite avec la tendance centriste (Juppé, Macron, etc) et la droite plus à droite genre Wauquiez et compagnie. Ce genre de débat n'est pas propre à la gauche et il ne t'a pas échappé qu'il agite particulièrement la droite en ce moment, et ce n'est qu'un début.

Les divisions de la droite comparées avec celles de la gauche, c'est du pipi de chat, comme dirait notre "grand", jeune, beau, jupitérien président, car grosso-modo, il n'y a que deux droites, une plus centriste (Juppé et Cie) et une autre plus droitiste (ancien RPR). J'exclus le FN qui est un parti populiste donc hors analyse politique traditionnelle.
Alors qu'à gauche, c'est carton plein ! Il suffit de se rappeler toutes les tendances au PS !
Entre les verts, le PS (ce qu'il en reste), le mouvement de Hamon, LFI, on ne sait plus où donner de la tête !
J'exclus les micro-partis révolutionnaires comme NPA ou LO.

[Stounk]

Bah, un peu comme à droite avec la tendance centriste (Juppé, Macron, etc) et la droite plus à droite genre Wauquiez et compagnie. Ce genre de débat n'est pas propre à la gauche et il ne t'a pas échappé qu'il agite particulièrement la droite en ce moment, et ce n'est qu'un début.

Les divisions de la droite comparées avec celles de la gauche, c'est du pipi de chat, comme dirait notre "grand", jeune, beau, jupitérien président, car grosso-modo, il n'y a que deux droites, une plus centriste (Juppé et Cie) et une autre plus droitiste (ancien RPR). J'exclus le FN qui est un parti populiste donc hors analyse politique traditionnelle.
Alors qu'à gauche, c'est carton plein ! Il suffit de se rappeler toutes les tendances au PS !
Entre les verts, le PS (ce qu'il en reste), le mouvement de Hamon, LFI, on ne sait plus où donner de la tête !
J'exclus les micro-partis révolutionnaires comme NPA ou LO.

C'est à peu près pareil, car tu peux aussi tenir compte de toutes les petites familles de la droite et du centre (UDI, LREM, LR constructifs, LR, Dupont-Aignan, Phillipot, etc). Ca fait du monde aussi. A gauche, c'est pareil, beaucoup de partis, mais finalement de grandes familles (gauche centriste et gauche un peu plus radicale).

[Victor]

Les divisions de la droite comparées avec celles de la gauche, c'est du pipi de chat, comme dirait notre "grand", jeune, beau, jupitérien président, car grosso-modo, il n'y a que deux droites, une plus centriste (Juppé et Cie) et une autre plus droitiste (ancien RPR). J'exclus le FN qui est un parti populiste donc hors analyse politique traditionnelle.
Alors qu'à gauche, c'est carton plein ! Il suffit de se rappeler toutes les tendances au PS !
Entre les verts, le PS (ce qu'il en reste), le mouvement de Hamon, LFI, on ne sait plus où donner de la tête !
J'exclus les micro-partis révolutionnaires comme NPA ou LO.

C'est à peu près pareil, car tu peux aussi tenir compte de toutes les petites familles de la droite et du centre (UDI, LREM, LR constructifs, LR, Dupont-Aignan, Phillipot, etc). Ca fait du monde aussi. A gauche, c'est pareil, beaucoup de partis, mais finalement de grandes familles (gauche centriste et gauche un peu plus radicale).

Si je comprends bien, c'est donc "un partout, la balle au centre !"

[bister]

Maintenant c'est clair, un grand nombre de politiciens qui se disaient socialiste, se disent sociaux démocrate, et ont du mal à se dire de gauche. Les sociaux démocrates ont depuis longtemps abandonné les idéaux de gauche.
Pour les taxes et impôts la relève est là avec Macron.

je ne sais même pas ce que ça veut dire "sociaux démocrate", pour moi ce sont surtout des gens qui bouffent à tous les râteliers.. le tout c'est de trouver le bon râtelier.. et ils ne sont pas les seuls, les parts de marché c'est ça qui les anime , le reste du blabla