gare au gorille a écrit :Parions que la plainte du ministre n'aura pas le classement sans suite. J'ai pas eu le temps de consulter Madame soleil maisje connais trop bien la justice et son zèle politique pour avoir le moindre doute. Et je pense ne pas être le seul à partager cet avis.Fonck1 a écrit :
mais pourquoi tu répètes sans cesses deux fois ce que tu cites? c'est du n'importe quoivincent a écrit :gare au gorille a écrit :
Parions que la plainte du ministre n'aura pas le classement sans suite. J'ai pas eu le temps de consulter Madame soleil maisje connais trop bien la justice et son zèle politique pour avoir le moindre doute. Et je pense ne pas être le seul à partager cet avis.
je connais trop bien la justice[
nous n' en doutons pas
Ou as tu vu que je répétais deux fois ce que je cite ??? Je n'ai pas vu de répétition dans mon post originel, j'ai du mal à suivre ton raisonnement.Fonck1 a écrit :mais pourquoi tu répètes sans cesses deux fois ce que tu cites? c'est du n'importe quoivincent a écrit :
je connais trop bien la justice[
nous n' en doutons pas
voileux a écrit :Seule réponse entre les mains de la justice donc inutile de tailler une pipe à Darmanin....Une chose est sur jamais il ne sera condamné , pas plus Pénicaud , que Ferrant...La justice est plus pourrie que sous Sarkosy c'est peu dire...UBUROI a écrit :
A t elle été violée ? là est la question juridique. Et il me semble que la messe a été dite. Mais j'attends de voir la fin de cette nouvelle enquête...2009-2017... j'a des doutes sur la qualification des faits et la qualité de la dame, désolé de te le dire Tisi.
Fonck s'adresse à Vincent je crois biengare au gorille a écrit :Ou as tu vu que je répétais deux fois ce que je cite ??? Je n'ai pas vu de répétition dans mon post originel, j'ai du mal à suivre ton raisonnement.Fonck1 a écrit :
mais pourquoi tu répètes sans cesses deux fois ce que tu cites? c'est du n'importe quoi
Ben voila t'as mis le doigt sur le nœud du problème. Dans les pays que tu cites on ne condamne pas sans jugement, mais le problème c'est que la justice qui instruit, juge et condamne est une justice partisane.vincent a écrit :voileux a écrit :
Seule réponse entre les mains de la justice donc inutile de tailler une pipe à Darmanin....Une chose est sur jamais il ne sera condamné , pas plus Pénicaud , que Ferrant...La justice est plus pourrie que sous Sarkosy c'est peu dire...
si je comprend bien tous vos propos ont une constance :
- pas condamné =justice pourrie
- convocation chez un juge quand on est FN ou FI = justice aux ordres ( donc pourrie)
je vous fait remarqué au passage que DARMANIN ,d'aprésvos propos devrait être condamné.....même s' iln 'est pas encore jugé .
Les seuls régimes qui permettent de condamner sans jugement ( jugement tel qu' il est conçu dans nos pays bien sur)....
Russie
Iran
Vénézuela
Syrie
....
Bref , tous des pays où il fait bon vivre , vous devriez allez vivre dans un de ces pays...
Georges61 a écrit : si je comprend bien tous vos propos ont une constance :
- pas condamné =justice pourrie
- convocation chez un juge quand on est FN ou FI = justice aux ordres ( donc pourrie)
je vous fait remarqué au passage que DARMANIN ,d'aprésvos propos devrait être condamné.....même s' iln 'est pas encore jugé .
Un peu comme pour Ramadan
Les seuls régimes qui permettent de condamner sans jugement ( jugement tel qu' il est conçu dans nos pays bien sur)....
Russie
Iran
Vénézuela
Syrie
ramadan est en taule, darmanin, non et en plus, lavé des accusations de viol.Georges61 a écrit : si je comprend bien tous vos propos ont une constance :
- pas condamné =justice pourrie
- convocation chez un juge quand on est FN ou FI = justice aux ordres ( donc pourrie)
je vous fait remarqué au passage que DARMANIN ,d'aprésvos propos devrait être condamné.....même s' iln 'est pas encore jugé .
Un peu comme pour Ramadan
Les seuls régimes qui permettent de condamner sans jugement ( jugement tel qu' il est conçu dans nos pays bien sur)....
Russie
Iran
Vénézuela
Syrie
il est lavé de l'accusation de viol désolé de te décevoir.Georges61 a écrit : Darmanin n'est lavé de rien, pour le moment.
ben si ça ne s'est jamais produit, ce que les faits ne semblent prouver, elle est désolée de quoi au juste?Georges61 a écrit : Pas pour la deuxième plainte.
Pourquoi j'en serais désolé, personnellement cet individu m'importe peu. La désolée serait plutôt la plaignante.
