Les dangers de cette justice médiatique populaire

[Fonck1]

L'avocat d'un instituteur de Côte-d'Or, mis en cause dans une de viol sur une fillette puis innocenté, va remettre, au juge d'instruction, le rapport réalisé par un expert en gynécologie qui tend à démontrer que la fillette aurait été abusée par un membre de sa famille.

Cela fait plus d'un an qu'il clame son innocence. Un instituteur, d'abord mis en examen pour le viol d'une élève de 4 ans, a été mis hors de cause en novembre dernier. Désormais placé sous le statut de témoin assisté, l'homme, enseignant à Genlis, en Côte-d'Or et qui est en discussion avec l'Education nationale pour retrouver un poste, entend obtenir un non-lieu. Pour cela, il pourrait s'appuyer sur un rapport réalisé récemment par un expert en gynécologie que son avocat doit remettre au juge d'instruction en charge du dossier.


L'affaire commence au soir du 14 novembre 2016. Le père de la fillette alerte son épouse sur le fait qu'il a retrouvé une tache de sang dans la culotte de sa petite fille. A cela s'ajoute une irritation au niveau du pubis. Le médecin constate alors un viol. La petite fille va expliquer que "le monsieur, il m'a gratté le kiki" avant de remplacer "monsieur" par "le maître". L'instituteur, placé en garde à vue, puis mis en examen, va passer quatre mois en détention provisoire.
Sperme d'un membre de la famille

Le 23 mars 2017, l'affaire connaît toutefois un rebondissement. Les analyses menées sur la culotte de l'enfant, par le laboratoire de gendarmerie de Bordeaux, révèlent qu'une tache de sperme est mélangée à celle de sang. Le résultat des expertises ADN tombe: il s'agit du sperme d'un membre de la famille de la fillette appartenant à "la lignée paternelle", précise Me Llorente, l'avocat de l'instituteur. Pour sa défense, ce proche va avancer l'hypothèse que le sperme s'est retrouvé sur la culotte de l'enfant lors d'un transfert dans le panier à linge sale.


Le rapport réclamé à un gynécologue, ancien expert auprès de la justice, par la défense vient contredire cette version, selon BFMTV.com, confirmant une information de RTL. "Selon le gynécologue, la concordance entre les deux taches correspond à une manipulation, d'abord par une pénétration digitale puis une tentative de viol et enfin une éjaculation, détaille Me Claude Llorente. Pour que les deux taches arrivent à se confondre, il aurait fallu que le transfert se réalise dans les 20 minutes, délais durant lequel le sperme sèche. Cela parait donc peu vraisemblable."
"Enfant en danger"

Pour l'heure, aucun réquisitoire supplétif, qui permettrait la mise en cause du proche, a été demandé par le parquet de Dijon. Afin de dénoncer les lenteurs de l'enquête, le manque d'équité lors des investigations et l'absence de prise en compte de ces arguments "factuels et scientifiques", l'avocat a adressé un courrier de 12 pages au juge d'instruction. Il y réclame, notamment, le respect "des principes d'équité et de justice" avec "la nomination d'un administrateur ad hoc pour gérer les intérêts de l'enfant". Pour l'heure, le proche et la fillette sont défendus par le même avocat.

"Quand il y a un enfant en danger, il faut prendre toutes les mesures", insiste Me Llorente, qui estime, pour sa part, que ce proche, toujours en contact avec la fillette est "gravement compromis".

[UBUROI]

Un instituteur bousillé par une enquête bâclée... par la justice seule comme une grande; en effet, il a été mise en détention provisoire, après une mise en examen. Mise en examen et détention provisoire ont un sens, sauf que là, faudra chercher les indices graves et concordants et les raisons de la détention provisoire, mesure exceptionnelle!
Maintenant, cette justice prend son temps et n'a aucune "mauvaise conscience" à ne pas accélérer une procédure pour réhabiliter l'instituteur. Réhabiliter l'instituteur serait ce reconnaître son incurie, sa précipitation initiale injustifiée?

Pendant ce temps là dans un autre procès, celui de "Perpignan" on apprend qu'une jeune fille de 16 ans, il y a 40 ans, avait fait l'objet d'une tentative de viol par le tueur dépeceur. Heureusement ses cris avaient alerté une voisine; les gendarmes avaient à l'époque déconseillé à la gamine de porter plainte... Bien vu les gars! Ce tueur en germe aurait pu être inculpé, interné et soigné peut-être. Une gamine tellement traumatisée qu'elle en a perdu ses cheveux, et ses parents qu'ont ils à se reprocher de ne pas avoir soutenu leur gosse en saisissant la justice!

Petites insuffisances aux grandes et funestes conséquences

[Nadine38]

Je ne suis pas sûre que ce cas d'espèce illustre parfaitement le titre de la file.

Sous réserve de la véracité du peu d'informations dont on dispose sur ce cas :
. je suis plutôt encline à y voir une possible manipulation intra-familiale pour protéger systématiquement le fautif, parce qu'il fait partie du clan familial, en tentant cyniquement de rejeter la faute sur l'extérieur dût-on pour cela briser la carrière d'un innocent.

Cette famille devrait commencer par balayer devant sa porte, il me semble.
Et la justice aller nettement plus vite pour prononcer le non-lieu.

Nadine

[Stounk]

Je ne suis pas sûre que ce cas d'espèce illustre parfaitement le titre de la file.

Sous réserve de la véracité du peu d'informations dont on dispose sur ce cas :
. je suis plutôt encline à y voir une possible manipulation intra-familiale pour protéger systématiquement le fautif, parce qu'il fait partie du clan familial, en tentant cyniquement de rejeter la faute sur l'extérieur dût-on pour cela briser la carrière d'un innocent.

Cette famille devrait commencer par balayer devant sa porte, il me semble.
Et la justice aller nettement plus vite pour prononcer le non-lieu.

Nadine

Pareil.

Cela dit, j'ai du mal à imaginer ce qu'a dû vivre l'instituteur en question, se retrouver en taule, être déjà coupable aux yeux de tous, peut-être même aux yeux des membres de sa propre famille. Et même s'il y a non-lieu, je ne serais pas surpris qu'il ne puisse pas reprendre le boulot au même endroit. Quelle épreuve! C'est déjà une chance qu'il ne se soit pas foutu en l'air...

[UBUROI]

Je ne suis pas sûre que ce cas d'espèce illustre parfaitement le titre de la file.

Sous réserve de la véracité du peu d'informations dont on dispose sur ce cas :
. je suis plutôt encline à y voir une possible manipulation intra-familiale pour protéger systématiquement le fautif, parce qu'il fait partie du clan familial, en tentant cyniquement de rejeter la faute sur l'extérieur dût-on pour cela briser la carrière d'un innocent.

Cette famille devrait commencer par balayer devant sa porte, il me semble.
Et la justice aller nettement plus vite pour prononcer le non-lieu.

Nadine

Nadine, sois fine, et pense une seconde aussi à cette gamine dans ce clan familial franchouillard, blanc de peau sans doute et comme disent souvent les voisins quand on leur apprend "qu'à côté vivait un monstre":"" Non non des gens bien, ils disaient toujours bonjour, des gens sans histoire!""

[Georges61]

Je vois que le suivi de la ligne de présentation des sujets, n'ait pas valable pour tout le monde.

[gare au gorille]

Qui peut m'expliquer le rapport entre cette affaire et la justice médiatique populaire ?? C'est bien la Justice avec un grand J qui a procédé à la mise en examen.. Ca prouve simplement que la justice avec un grand J est très faillible et qu'une mise en examen ne prouve rien, en tout cas pas plus qu'une non mise en examen.

[Fonck1]

les journaux, la une, les TV, ça pousse à la morale populaire, et c'est très mauvais conseillé.
preuve en est, personne pousse à la réhabilitation de ce type...
il a du vivre un enfer, partout.