L'abjection médiatique

[mic43121]

De la propagande royaliste, voilà de quoi le pays a besoin!

Et qu'ont-ils dit de si abject? Ce serait le minimum que de citer les propos.

Il existe bien encore des communistes, des trotskistes ..., des néo-nazis, ..., des maoïstes... Toutes ces idéologies ont des dizaines de millions de mort à leur actif. Les royalistes me semblent nettement plus fréquentables.

..



Inutile de nous le redire il y a longtemps qu'on connais tes opinions …….et ton cynisme envers ceux qui savent ce que veut dire le mot travailler…
N'en rajoute pas.. on a déja OlD premier qui ramène sa couronne à la moindre marque de mépris envers ses ancêtres..
N'oublis pas que le guillotine ne fonctionne plus.. mais que les manants ont des haches affutées ..

[bister]

Stounk :Les Royalistes ( donc un simple pro Monarchie aujourd'hui ) n'ont aucun mort à leur actif.
Tu veux sûrement parler des Monarchies absolues lorsqu'elles régnaient ... et là ça fait un bail !!

Pas plus que les communistes ou les néo-nazis d'aujourd'hui, si on suit ce raisonnement.

Encore une fois, j'illustrais l'absurdité du raisonnement.

ba je dirais qu'en ce moment, les communistes sont pas responsables, non, ils font faire le bouleau d'éradication par Assad.. et Erdogan qui suit derrière.. lui c'est par plaisir, il a ses moustaches qui frétilles

et ne me dit pas que ce sont des sorte de petits Rois, non .. non ... c'est des Présidents appuyés par la Russie communiste , présidents à vie quelque part, comme quoi le communisme génère aussi ses petits roitelet (social et populaire).. les roitelets du peuple et de l'internationale socialiste du genre humain

par contre il ne sont pas de droit Divin ceux là, mais plutôt du droit du sang rouge sur les mains.. descendant de Bouchers ou de Charcutier assurément

[Stounk]

Pas plus que les communistes ou les néo-nazis d'aujourd'hui, si on suit ce raisonnement.

Encore une fois, j'illustrais l'absurdité du raisonnement.

ba je dirais qu'en ce moment, les communistes sont pas responsables, non, ils font faire le bouleau d'éradication par Assad.. et Erdogan qui suit derrière.. lui c'est par plaisir, il a ses moustaches qui frétilles

et ne me dit pas que ce sont des sorte de petits Rois, non .. non ... c'est des Présidents appuyés par la Russie communiste , présidents à vie quelque part, comme quoi le communisme génère aussi ses petits roitelet (social et populaire).. les roitelets du peuple et de l'internationale socialiste du genre humain

par contre il ne sont pas de droit Divin ceux là, mais plutôt du droit du sang rouge sur les mains.. descendant de Bouchers ou de Charcutier assurément

La Russie communiste... Tu as bien dormi durant ces 30 dernières années?

[oldeagle]

On ne peut pas comparer la monarchie classique et la monarchie parlementaire, cette dernière est plus proche de la république que de a monarchie. La seule différence c'est dans un cas le président est élu et a beaucoup de pouvoir et avec la monarchie on a un roi de droit divin sans aucun pouvoir qui sert de potiche, mais c'est le 1er ministre qui dirige, comme en Allemagne ou on a un président sans pouvoir.

La question est donc, à quoi sert le président allemand ? Pourquoi faire plusieurs tours de scrutin, à perdre du temps à ça pour élire un mec qui n'a aucun pouvoir ? C'est complètement idiot ! Autant supprimer le président !

Je ne sais pas ce que vous entendez par la "monarchie classique". Moi je suis pour une monarchie institutionnelle avec un roi qui exerce les pouvoir régaliens, avec un parlement qui a des pouvoir renforcés et contrôle l'action du roi.

Voilà ma vision d'une monarchie moderne.

[Georges61]

On ne peut pas comparer la monarchie classique et la monarchie parlementaire, cette dernière est plus proche de la république que de a monarchie. La seule différence c'est dans un cas le président est élu et a beaucoup de pouvoir et avec la monarchie on a un roi de droit divin sans aucun pouvoir qui sert de potiche, mais c'est le 1er ministre qui dirige, comme en Allemagne ou on a un président sans pouvoir.

La question est donc, à quoi sert le président allemand ? Pourquoi faire plusieurs tours de scrutin, à perdre du temps à ça pour élire un mec qui n'a aucun pouvoir ? C'est complètement idiot ! Autant supprimer le président !

Je ne sais pas ce que vous entendez par la "monarchie classique". Moi je suis pour une monarchie institutionnelle avec un roi qui exerce les pouvoir régaliens, avec un parlement qui a des pouvoir renforcés et contrôle l'action du roi.

Voilà ma vision d'une monarchie moderne.

Moi cela ne me conviens pas parce que ce n'est pas démocratique, un roi ne doit pas avoir de pouvoir régalien, vu qu'il n'a pas été élu. Mais inutile de se fatiguer la dessus, cela n'arrivera jamais en France.

[oldeagle]

La question est donc, à quoi sert le président allemand ? Pourquoi faire plusieurs tours de scrutin, à perdre du temps à ça pour élire un mec qui n'a aucun pouvoir ? C'est complètement idiot ! Autant supprimer le président !

Je ne sais pas ce que vous entendez par la "monarchie classique". Moi je suis pour une monarchie institutionnelle avec un roi qui exerce les pouvoir régaliens, avec un parlement qui a des pouvoir renforcés et contrôle l'action du roi.

Voilà ma vision d'une monarchie moderne.

Moi cela ne me conviens pas parce que ce n'est pas démocratique, un roi ne doit pas avoir de pouvoir régalien, vu qu'il n'a pas été élu. Mais inutile de se fatiguer la dessus, cela n'arrivera jamais en France.

Vous croyez que la commission de bruxelles est démocratique ?
Moi, la monarchie me convient. C'est un régime apaisant qui ne dresse pas les français les uns contre les autres contrairement à la république. De plus, cela nous protège de l'arrivé des extrêmes au pouvoir. C'est pas si mal ! En république, on risque d'avoir des extrêmistes qui arrivent au pouvoir légalement et qui une fois élu instaureront une dictature. Franchement, c'est un truc anxiogène !

[Georges61]

Moi cela ne me conviens pas parce que ce n'est pas démocratique, un roi ne doit pas avoir de pouvoir régalien, vu qu'il n'a pas été élu. Mais inutile de se fatiguer la dessus, cela n'arrivera jamais en France.

Vous croyez que la commission de bruxelles est démocratique ?
Moi, la monarchie me convient. C'est un régime apaisant qui ne dresse pas les français les uns contre les autres contrairement à la république. De plus, cela nous protège de l'arrivé des extrêmes au pouvoir. C'est pas si mal ! En république, on risque d'avoir des extrêmistes qui arrivent au pouvoir légalement et qui une fois élu instaureront une dictature. Franchement, c'est un truc anxiogène !

Ce sera inutile, vu qu'avec un roi ayant un pouvoir régalien, nous serions déjà en dictature.

[oldeagle]

Vous croyez que la commission de bruxelles est démocratique ?
Moi, la monarchie me convient. C'est un régime apaisant qui ne dresse pas les français les uns contre les autres contrairement à la république. De plus, cela nous protège de l'arrivé des extrêmes au pouvoir. C'est pas si mal ! En république, on risque d'avoir des extrêmistes qui arrivent au pouvoir légalement et qui une fois élu instaureront une dictature. Franchement, c'est un truc anxiogène !

Ce sera inutile, vu qu'avec un roi ayant un pouvoir régalien, nous serions déjà en dictature.

Faux, car si le Roi a des pouvoirs régaliens, il faut un contre-pouvoir, celui du parlement qui devra contrôler l'action du souverain ! Il y aura toujours des municipales, des départementales, des régionales. Donc, toujours la démocratie ! C'est simplement le régime qui change !

[Georges61]

Ce sera inutile, vu qu'avec un roi ayant un pouvoir régalien, nous serions déjà en dictature.

Faux, car si le Roi a des pouvoirs régaliens, il faut un contre-pouvoir, celui du parlement qui devra contrôler l'action du souverain ! Il y aura toujours des municipales, des départementales, des régionales. Donc, toujours la démocratie ! C'est simplement le régime qui change !

On voit bien que le parlement ne contrôle pas grand chose, et n'utilise pas le peu de pouvoir qu'il a. Avec un roi, cela fera comme en ce moment le parlement sera à la botte du roi.

[oldeagle]

Faux, car si le Roi a des pouvoirs régaliens, il faut un contre-pouvoir, celui du parlement qui devra contrôler l'action du souverain ! Il y aura toujours des municipales, des départementales, des régionales. Donc, toujours la démocratie ! C'est simplement le régime qui change !

On voit bien que le parlement ne contrôle pas grand chose, et n'utilise pas le peu de pouvoir qu'il a. Avec un roi, cela fera comme en ce moment le parlement sera à la botte du roi.

Si vous votez par référendum la réforme constitutionnelle que propose Macron, vous êtes certain que le parlement aura moins de pouvoir !!!!!!!!!!!! Car, c'est ce qui est entrain de se passer.

En l'état, je ne voterai pas la réforme constitutionnelle.

Pour la monarchie, il est indispensable d'avoir un contre-pouvoir. Le parlement jouera ce rôle ! De toute façon, ce sera toujours meilleurs comme régime que la République qui est clivante et conflictuelle et qui dresse les français les uns contre les autres.