Griveaux: pas de "cagnotte fiscale" Ã redistribuer

[UBUROI]

Concernant la mobilité des travailleurs, je verrais d'un bon oeil la création d'une aide à celle des chômeurs qui retrouvent un emploi. Comment?
- Macron voulant ramener le chômage à 7%, soit passer de 2.7 millions de chômeurs (9.5% de la PA) à 1.9 millions, arrondissons à moins 1 millions de chômeurs, je propose que ces nouveaux travailleurs bénéficient d'une prise en charge partielle d'une ZOE de chez Renault à hauteur de
- salaire du SMIC à 1.5 SMIC, 160€/mois de location répartie
20% le salarié
50% Etat, par le biais de Pôle emploi
40% Entreprise, charge déduite du BIC
- salaire de 1.5 SMIC à 2 SMIC
40% le salarié
20% Etat
40% Entreprise
On lance la VE à grande échelle, on fait de l'écologie, on crée de l'emploi... que du bonheur!
Coût pour Pôle emploi = 1 000 000* 80€*12 mois 0.96 Mrd€ desquels on déduira les allocations diverses qui n'auront plus à être versées au chômeur.

Heureusement que Macron et ses équipes sont plus éduqués et intelligents que les sbires de LREM.

Le cynisme est une arme a double tranchant; d'un côté il ne dérange en rien la victime, d'un autre il exclut le cynique du monde des vivants. S'il fait trop noir, allume un cierge.

[AAAgora]

https://fr.news.yahoo.com/cagnotte-fisc ... nance.html
..............
On a dévié.
L'utilisation de la "cagnotte" pour des investissements productifs n'est pas à l'ordre du jour.
Griveaux a été très clair : on fonce sur la réduction des déficits et donc on rembourse plus que ce que les échéances de la dette nous imposent.

Et c'est une très bonne décision !

..........;
Pour qui ?
« Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit.» Napoléon Bonaparte.

[Victor]

Et c'est une très bonne décision !

..........;
Pour qui ?
« Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit.» Napoléon Bonaparte.

Et bien pour les français. Les français ont intérêt à avoir des gouvernements qui mènent les bonnes politiques au bon moment et qui ne font pas n'importe quoi.
C'est comme conduire une voiture, on freine avant le virage et on accélère progressivement dans et en sortie de virage. Si on fait n'importe quoi, on finit dans le décor.
Et bien la politique macro-économique, c'est la même chose. Si on fait n'importe quoi, on finit par planter complètement le pays et ce sont les français qui paient l'addition.

[vincent]

Et c'est une très bonne décision !

..........;
Pour qui ?
« Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit.» Napoléon Bonaparte.

donc pour avoir son indépendance , comme pour un particulier , il faut rembourser ses dettes au plus vite......donc c'est une bonne démarche ? oui ?non ?

[AAAgora]

..........;
Pour qui ?
« Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit.» Napoléon Bonaparte.

donc pour avoir son indépendance , comme pour un particulier , il faut rembourser ses dettes au plus vite......donc c'est une bonne démarche ? oui ?non ?

............
Sauf que l'indépendance on l'a perdue quand un Président - ex financier de Rothschild (comme l'actuel), nous a pondu une loi qui nous a mis sur le dos le monopole des financiers sur la création de l'argent.
Vous deviez être jeune à l'époque, ou bien vous avez la mémoire qui flanche.
L'Etat n'est et ne sera jamais comme un particulier, il se doit d'incarner la souveraineté nationale (voir la citation de Napoleon).

[AAAgora]

..........;
Pour qui ?
« Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit.» Napoléon Bonaparte.

.
Et bien pour les français. Les français ont intérêt à avoir des gouvernements qui mènent les bonnes politiques au bon moment et qui ne font pas n'importe quoi.
C'est comme conduire une voiture, on freine avant le virage et on accélère progressivement dans et en sortie de virage. Si on fait n'importe quoi, on finit dans le décor.
Et bien la politique macro-économique, c'est la même chose. Si on fait n'importe quoi, on finit par planter complètement le pays et ce sont les français qui paient l'addition.

.
Pour les français ?
Avec les banalités que vous balancez ?
Il ne s'agit pas de la politique économique, mais tout simplement une politique qui plait aux commanditaires......."qui ont la main qui donne au dessus de celle qui reçoit".

[Georges61]

C'est quoi une bonne politique ?
Comme celle de Macron qui a réussi à faire voter à sa majorité de béni oui oui le budget, avec 80 milliards de déficit, sans savoir où il va les prendre.

[Mickey]

Cette cagnotte doit aller aux premiers de cordée, de telle sorte qu'ils puissent se payer la dernière Lambo cash.Il serait anormal que ces friqués s'endettent pour ce genre d'acquisition.

[Victor]

C'est quoi une bonne politique ?

C'est le contraire d'une mauvaise.
Par exemple, quand on fait les 35 heures alors que le pays souffrait déjà d'un manque de compétitivité, c'est profondément débile.
Résultat de la mauvaise mesure : Embauche de fonctionnaires, donc accroissement des dépenses publiques, du déficit et de la dette.
Accélération très forte des délocalisations industrielles donc accroissement du déficit commercial et du chômage.

[Victor]

donc pour avoir son indépendance , comme pour un particulier , il faut rembourser ses dettes au plus vite......donc c'est une bonne démarche ? oui ?non ?

............
Sauf que l'indépendance on l'a perdue quand un Président - ex financier de Rothschild (comme l'actuel), nous a pondu une loi qui nous a mis sur le dos le monopole des financiers sur la création de l'argent.

C'est une très bonne mesure. Tout comme l'indépendance de la banque de France mise en place par Balladur.
Cela protège la devise nationale des tentatives d'utilisation de la planche à billets par des gouvernements qui y verraient une possibilité de se financer à court terme.

[oups]

C'est quoi une bonne politique ?
Comme celle de Macron qui a réussi à faire voter à sa majorité de béni oui oui le budget, avec 80 milliards de déficit, sans savoir où il va les prendre.

Vous avez raison , ce n'est pas tres raisonnable ! Faudrait mieux vendre ADP ,la SNCF est diminuer les depenses sociales

[AAAgora]

............
Sauf que l'indépendance on l'a perdue quand un Président - ex financier de Rothschild (comme l'actuel), nous a pondu une loi qui nous a mis sur le dos le monopole des financiers sur la création de l'argent.

C'est une très bonne mesure. Tout comme l'indépendance de la banque de France mise en place par Balladur.
Cela protège la devise nationale des tentatives d'utilisation de la planche à billets par des gouvernements qui y verraient une possibilité de se financer à court terme.

...........
Là vous voulez surement rigoler, la BDF a été simplement mise au placard, elle ne sert plus à rien, sauf à rémunérer les fonctionnaires qui passent leur temps à jouer à la belote.....et à surveiller les mal-intentionnés qui voudraient faire marcher la planche à billets.

[vincent]

donc pour avoir son indépendance , comme pour un particulier , il faut rembourser ses dettes au plus vite......donc c'est une bonne démarche ? oui ?non ?

............
Sauf que l'indépendance on l'a perdue quand un Président - ex financier de Rothschild (comme l'actuel), nous a pondu une loi qui nous a mis sur le dos le monopole des financiers sur la création de l'argent.
Vous deviez être jeune à l'époque, ou bien vous avez la mémoire qui flanche.
L'Etat n'est et ne sera jamais comme un particulier, il se doit d'incarner la souveraineté nationale (voir la citation de Napoleon).

Mais si mais si.....mais quelles sont les différences entre la France et l' Allemagne ? Nous avons perdu notre indépendance.....et eux l'ont gardée ?

quelles différences entre nos 2 pays fait que l' Allemagne a su garder son indépendance ?

et rebelote est il bon oui ou non de rembourser la dette ?Pompidou n 'est plus de ce monde , on ne peut pas le tenir pour responsable . C 'est quand même pas lui qui a embauché des centaines de milliers de fonctionnaires a partir de 1981 si ?

l'indépendance vis a vis des marchés ce sont TOUS les gouvernements depuis1981 qui l'ont rendue impossible .

Aucun pays , aucune entreprise ne peut survivire en empruntant pour payer les frais fixes , salaires retraites .

vous vous êtes plantée dans votre post en disant des choses contradictoires .

[Victor]

C'est une très bonne mesure. Tout comme l'indépendance de la banque de France mise en place par Balladur.
Cela protège la devise nationale des tentatives d'utilisation de la planche à billets par des gouvernements qui y verraient une possibilité de se financer à court terme.

...........
Là vous voulez surement rigoler, la BDF a été simplement mise au placard, elle ne sert plus à rien, sauf à rémunérer les fonctionnaires qui passent leur temps à jouer à la belote.....et à surveiller les mal-intentionnés qui voudraient faire marcher la planche à billets.

L'indépendance de la banque de France a été mise en oeuvre avant le passage à l'euro. Par Balladur. Certainement la toute meilleure mesure prise par un politique depuis 30 ans !

La loi du 4 août 1993 marque un tournant décisif dans l'histoire de la Banque de France. Le souhait de doter l'Institut d'émission d'un statut d'indépendance s'explique par la volonté d'assurer la continuité et la permanence de l'action de la politique monétaire, dégagée des préoccupations de court terme, et de conforter ainsi sa crédibilité. Une condition nécessaire sinon suffisante de cette crédibilité est que la politique monétaire soit conduite sur la base d'un engagement clair et solennel en faveur de la stabilité des prix, quelles que soient les évolutions de la vie politique nationale. Cette conception selon laquelle l'indépendance de la banque centrale est le meilleur mode d'organisation institutionnel possible a d'ailleurs été retenue dans le processus d'union monétaire européenne, dont la mise en œuvre a renforcé la nécessité de la réforme du statut de la Banque de France.

À compter du 1er janvier 1994, la loi no 93-980 du 4 août 1993 relative au statut de la Banque de France interdit à celle-ci dans son article 3 d'autoriser des découverts ou d'accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publics, de même que l'acquisition de titres de leur dette. Les services bancaires (opérations de caisse, tenue de compte, placement des bons du Trésor, etc.) encore assurés par la Banque pour le compte du Trésor sont désormais rémunérés par l'État.

[AAAgora]

............
Sauf que l'indépendance on l'a perdue quand un Président - ex financier de Rothschild (comme l'actuel), nous a pondu une loi qui nous a mis sur le dos le monopole des financiers sur la création de l'argent.
Vous deviez être jeune à l'époque, ou bien vous avez la mémoire qui flanche.
L'Etat n'est et ne sera jamais comme un particulier, il se doit d'incarner la souveraineté nationale (voir la citation de Napoleon).

Mais si mais si.....mais quelles sont les différences entre la France et l' Allemagne ? Nous avons perdu notre indépendance.....et eux l'ont gardée ?

quelles différences entre nos 2 pays fait que l' Allemagne a su garder son indépendance ?

et rebelote est il bon oui ou non de rembourser la dette ?Pompidou n 'est plus de ce monde , on ne peut pas le tenir pour responsable . C 'est quand même pas lui qui a embauché des centaines de milliers de fonctionnaires a partir de 1981 si ?

l'indépendance vis a vis des marchés ce sont TOUS les gouvernements depuis1981 qui l'ont rendue impossible .

Aucun pays , aucune entreprise ne peut survivire en empruntant pour payer les frais fixes , salaires retraites .

vous vous êtes plantée dans votre post en disant des choses contradictoires .

.........................
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... edias.html

En 2008 la dette avec intérêts était de 1370 milliards.....sans intérêts elle aurait été de 21 milliards.
On voit bien qu'en donnant le monopole aux marchés privés de l'argent, eux se sont empiffrés et nous appauvris.
Et chose assez surprenante il y a un silence absolu sur ce thème pourtant brulant.
Mais apparemment vous êtes content de notre jolie dette de plus de 2.200 milliards actuels et bien content de continuer à rémunérer vos amis financiers.