Macron et les médias...Retour à l'ORTF?

[Crapulax]

La macronie aurait-elle commencé à célébrer, de façon funèbre, le cinquantenaire de Mai 68 ? Le Président laisse en tout cas se dégager un parfum d’ORTF. La décision de nommer Bertrand Delais à la tête de LCP, La chaîne parlementaire, sonne comme une provocation, une marque de profond mépris pour l’indépendance des médias publics comme pour le pluralisme. Bertrand Delais n’a pas seulement des accointances avec la sensibilité politique de LREM : son profil est clairement militant. Avec deux documentaires sur Macron en poche, il affiche un compte Twitter ouvertement favorable au Président et hostile à toutes les oppositions.

Le président de l’Assemblée, François de Rugy, peut se cacher derrière une procédure : c’est bien un choix politique qui a été fait, celui d’une mise au pas, de l’allégeance requise. Imaginez les cris d’orfraie qui auraient été poussés si LFI, majoritaire dans le pays, avait nommé Gilles Perret, réalisateur du film l’Insoumis à la tête de LCP !

Aujourd’hui, c’est bien l’ère Macron qui porte des coups saignants contre le pluralisme des médias et la démocratie. La promenade élyséenne du Président sur France 2, avec les questions les plus courtisanes de l’histoire du journalisme français posées par Laurent Delahousse, a imprimé sa marque. Macron réinvente le ministère de l’Information et pourquoi pas celui des bonnes nouvelles. Il souhaite au fond que l’Etat décide de ce qui est ou non une vérité. Avec son combat contre les «fausses nouvelles», Macron vise les contre-pouvoirs et l’horizontalité des réseaux sociaux. Et quand il reproche sa question à une journaliste lors d’une conférence de presse en Inde, son dédain pour la liberté des médias est officiel.

Le secret des sources menacé:

Au mépris de nos principes constitutionnels, le président de la République entend limiter tous les espaces de contestation et de vitalité démocratique, et bien sûr parmi les médias. Il insulte le service public audiovisuel. Il laisse s’enfoncer le système de distribution de la presse. Il reste silencieux après la décision américaine qui remet en cause la neutralité du Net. Il menace le secret des sources dans le domaine économique et fait nommer ses affidés aux postes clés de la télévision.

Face à cette attaque contre ce qui devrait constituer un pilier de la démocratie, nous devons affirmer le besoin d’une pluralité de médias, dont la liberté est une condition sine qua non de la démocratie. Le combat pour l’émancipation suppose l’existence, le déploiement d’un journalisme de qualité, divers et indépendant. Aujourd’hui, la défiance à l’égard des médias se nourrit de l’homogénéité idéologique étouffante qui s’enracine dans le souvenir de l’unanimisme de traitement lors du débat sur le traité constitutionnel en 2005. L’union des «partis de gouvernement» et des médias dominants contre la majorité du peuple a marqué les esprits. Le «cercle de la raison» faisait la leçon au «peuple ignorant», ce qui laisse un goût amer et injuste.

Cette campagne sans retenue et sans nuance a décrédibilisé aux yeux du grand nombre une profession et un secteur. La démocratie a été touchée au cœur et un rejet immense s’en est suivi. Cet évènement pour notre pays n’est pas resté sans effet sur les journalistes et les médias : des journalistes se sont dotés de société de rédacteurs pour peser dans leurs rédactions, des décodeurs se sont développés, de nouvelles émissions donnant davantage la parole aux citoyens sont apparues, des groupements de journaux ont révélé l’ampleur de faits délétères comme l’évasion fiscale… Ces efforts, qui sont ceux des journalistes et de la société, constituent autant de brèches dans une production qui a besoin d’air, de renouveau, de soutien public.

Nous sommes pour autant bien loin du compte : les grands médias, qui pèsent lourd dans le débat public, diffusent un parfum d’ambiance au service de la pensée et des intérêts dominants. Une révolution industrielle s’est opérée : le passage rapide de la presse papier au numérique, l’éclosion de sites internet qui diversifient les contenus, l’émergence et l’influence de réseaux sociaux qui démultiplient et font caisse de résonance, l’apparition des youtubers qui prennent la parole auprès de milliers, de centaines de milliers de followers, l’influence des chaînes d’info en continu qui impriment un nouveau rythme (infernal !)… L’écosystème des médias s’est métamorphosé en une décennie. Les citoyens ont démultiplié leurs canaux d’information et d’expression.

Précarisation des journalistes:

Or, la concentration des médias, la précarisation des journalistes, le coût de cette information massive et gratuite n’ont pas fait l’objet de débats, de propositions et de mobilisations au niveau des enjeux. On a laissé remettre en cause les lois anti-concentration dans la presse, admis que des industriels achètent des titres pour parfaire leur influence et alimenter leurs affaires. La télévision publique a été anémiée par la baisse des ressources. L’aide à la presse, sa diffusion n’ont pas été repensées dans ses fondements depuis la Libération.

Aujourd’hui, les journaux doivent produire des sites coûteux, visités gratuitement sans ressources publiques leur assurant un minimum de pérennité et d’indépendance… Il faut remettre à plat la politique publique pour assurer la vitalité, le haut niveau d’information et l’indépendance des médias, défendre la neutralité du Net et les lanceurs d’alerte, permettre le développement du service public de l’audiovisuel.

L’extrême diversité des émetteurs, des médias, est une chance, un bien précieux face aux tentations autoritaires de notre temps. Pour que la production d’information soit de qualité et diverse, la mainmise des milliardaires et du pouvoir en place doit impérativement cesser. A nous de porter cette exigence haut et fort.



Source:Libération.

[UBUROI]

Excellente analyse des médias français post années 2000.
Mais sommes nous prêts à payer la presse diffusée sur internet: combien parmi nous sont prêts à verser leur cotisation aux journaux libres français?
La presse d'information a un coût comme la liberté.
La presse de désinformation et de propagande se développe rapidement et se dote de moyens souvent d'Etat; par exemple le système soviéto-poutinien, télévision et officines pour réseaux sociaux.

[vincent]

La macronie aurait-elle commencé à célébrer, de façon funèbre, le cinquantenaire de Mai 68 ? Le Président laisse en tout cas se dégager un parfum d’ORTF. La décision de nommer Bertrand Delais à la tête de LCP, La chaîne parlementaire, sonne comme une provocation, une marque de profond mépris pour l’indépendance des médias publics comme pour le pluralisme. Bertrand Delais n’a pas seulement des accointances avec la sensibilité politique de LREM : son profil est clairement militant. Avec deux documentaires sur Macron en poche, il affiche un compte Twitter ouvertement favorable au Président et hostile à toutes les oppositions.

Le président de l’Assemblée, François de Rugy, peut se cacher derrière une procédure : c’est bien un choix politique qui a été fait, celui d’une mise au pas, de l’allégeance requise. Imaginez les cris d’orfraie qui auraient été poussés si LFI, majoritaire dans le pays, avait nommé Gilles Perret, réalisateur du film l’Insoumis à la tête de LCP !

Aujourd’hui, c’est bien l’ère Macron qui porte des coups saignants contre le pluralisme des médias et la démocratie. La promenade élyséenne du Président sur France 2, avec les questions les plus courtisanes de l’histoire du journalisme français posées par Laurent Delahousse, a imprimé sa marque. Macron réinvente le ministère de l’Information et pourquoi pas celui des bonnes nouvelles. Il souhaite au fond que l’Etat décide de ce qui est ou non une vérité. Avec son combat contre les «fausses nouvelles», Macron vise les contre-pouvoirs et l’horizontalité des réseaux sociaux. Et quand il reproche sa question à une journaliste lors d’une conférence de presse en Inde, son dédain pour la liberté des médias est officiel.

Le secret des sources menacé:

Au mépris de nos principes constitutionnels, le président de la République entend limiter tous les espaces de contestation et de vitalité démocratique, et bien sûr parmi les médias. Il insulte le service public audiovisuel. Il laisse s’enfoncer le système de distribution de la presse. Il reste silencieux après la décision américaine qui remet en cause la neutralité du Net. Il menace le secret des sources dans le domaine économique et fait nommer ses affidés aux postes clés de la télévision.

Face à cette attaque contre ce qui devrait constituer un pilier de la démocratie, nous devons affirmer le besoin d’une pluralité de médias, dont la liberté est une condition sine qua non de la démocratie. Le combat pour l’émancipation suppose l’existence, le déploiement d’un journalisme de qualité, divers et indépendant. Aujourd’hui, la défiance à l’égard des médias se nourrit de l’homogénéité idéologique étouffante qui s’enracine dans le souvenir de l’unanimisme de traitement lors du débat sur le traité constitutionnel en 2005. L’union des «partis de gouvernement» et des médias dominants contre la majorité du peuple a marqué les esprits. Le «cercle de la raison» faisait la leçon au «peuple ignorant», ce qui laisse un goût amer et injuste.

Cette campagne sans retenue et sans nuance a décrédibilisé aux yeux du grand nombre une profession et un secteur. La démocratie a été touchée au cœur et un rejet immense s’en est suivi. Cet évènement pour notre pays n’est pas resté sans effet sur les journalistes et les médias : des journalistes se sont dotés de société de rédacteurs pour peser dans leurs rédactions, des décodeurs se sont développés, de nouvelles émissions donnant davantage la parole aux citoyens sont apparues, des groupements de journaux ont révélé l’ampleur de faits délétères comme l’évasion fiscale… Ces efforts, qui sont ceux des journalistes et de la société, constituent autant de brèches dans une production qui a besoin d’air, de renouveau, de soutien public.

Nous sommes pour autant bien loin du compte : les grands médias, qui pèsent lourd dans le débat public, diffusent un parfum d’ambiance au service de la pensée et des intérêts dominants. Une révolution industrielle s’est opérée : le passage rapide de la presse papier au numérique, l’éclosion de sites internet qui diversifient les contenus, l’émergence et l’influence de réseaux sociaux qui démultiplient et font caisse de résonance, l’apparition des youtubers qui prennent la parole auprès de milliers, de centaines de milliers de followers, l’influence des chaînes d’info en continu qui impriment un nouveau rythme (infernal !)… L’écosystème des médias s’est métamorphosé en une décennie. Les citoyens ont démultiplié leurs canaux d’information et d’expression.

Précarisation des journalistes:

Or, la concentration des médias, la précarisation des journalistes, le coût de cette information massive et gratuite n’ont pas fait l’objet de débats, de propositions et de mobilisations au niveau des enjeux. On a laissé remettre en cause les lois anti-concentration dans la presse, admis que des industriels achètent des titres pour parfaire leur influence et alimenter leurs affaires. La télévision publique a été anémiée par la baisse des ressources. L’aide à la presse, sa diffusion n’ont pas été repensées dans ses fondements depuis la Libération.

Aujourd’hui, les journaux doivent produire des sites coûteux, visités gratuitement sans ressources publiques leur assurant un minimum de pérennité et d’indépendance… Il faut remettre à plat la politique publique pour assurer la vitalité, le haut niveau d’information et l’indépendance des médias, défendre la neutralité du Net et les lanceurs d’alerte, permettre le développement du service public de l’audiovisuel.

L’extrême diversité des émetteurs, des médias, est une chance, un bien précieux face aux tentations autoritaires de notre temps. Pour que la production d’information soit de qualité et diverse, la mainmise des milliardaires et du pouvoir en place doit impérativement cesser. A nous de porter cette exigence haut et fort.

Source:Libération.

Le Président laisse en tout cas se dégager un parfum d’ORTF. La décision de nommer Bertrand Delais à la tête de LCP, La chaîne parlementaire, sonne comme une provocation,


Les "Questions au gouvernement" dopent les audiences de LCP | LCP ...
http://www.lcp.fr/afp/les-questions-au- ... ces-de-lcp
28 nov. 2017 - Les séances de questions au gouvernement, dont la chaîne parlementaire LCP est devenu le diffuseur exclusif début octobre, ont vu leur audience ...En octobre, sur la tranche 15h/16h les mardis et mercredis, LCP enregistre une part d'audience moyenne de 1,4%, soit trois fois plus qu'à la même période ...

Macron a , d' aprés vous , pour objectif de museler les médias.......en nommant un proche .

Vous pouvez tout pesnser ce que vous voulez sur Macron , mais fautquand même pas le prendre pour un con .....a moins que ce soi vous qui ^preniez les forumeurs pour des cons ? je penche pour la 2éme éventualité .

Maintenant , si vous voulez démontrer que Macron est sur le point deressembler a Poutine , faudra trouver qq chose de sérieux , car là c'est du Coluche . Donc , pou déclancher le grand soir , faudra trouver d' autres "allumettes" pour mettre le feux........


allez faites travailler vos méninges

[scorpion3917]

Macron dispose bien de sa propre équipe de cinéastes amateurs lors de ses déplacements pour ne laisser apparaître que ce qu'il convient de montrer .
La calinothérapie aux retraités en est un exemple flagrant.
Tout doit être lisse comme l'eau qui coule sur les plumes du canard.
On tripote les vidéos et on recadre. On supprime artificiellement toute forme d'hostilité.
Quant aux journalistes on a bien viré le malheureux de l'OBS qui avait publié une image pas assez 'jolie" de Jupiter. Grand mal lui a pris à l'effronté.

[Anne32]

Macron dispose bien de sa propre équipe de cinéastes amateurs lors de ses déplacements pour ne laisser apparaître que ce qu'il convient de montrer .
La calinothérapie aux retraités en est un exemple flagrant.
Tout doit être lisse comme l'eau qui coule sur les plumes du canard.
On tripote les vidéos et on recadre. On supprime artificiellement toute forme d'hostilité.
Quant aux journalistes on a bien viré le malheureux de l'OBS qui avait publié une image pas assez 'jolie" de Jupiter. Grand mal lui a pris à l'effronté.

Petit à petit, le rideau tombe aussi sur la scène......
Les inconditionnels commençent à réaliser que leur petit prodige ne l'est pas tant que ça.
Macron ne supporte pas qu'on lui pose des questions qui dérangent, et ses sorties parmi le bon peuple risquent de se raréfier......
Il ferait bien de se pencher personnellement sur le cas de Mayotte et du droit du sol en général.Mais voilà, là il faut se mouiller.....
Il tente de placer ses copains comme l'ont fait ses prédécesseurs, alors que son crédo est :le renouveau, le changement......faudrait savoir.....

[UBUROI]

Macron dispose bien de sa propre équipe de cinéastes amateurs lors de ses déplacements pour ne laisser apparaître que ce qu'il convient de montrer .
La calinothérapie aux retraités en est un exemple flagrant.
Tout doit être lisse comme l'eau qui coule sur les plumes du canard.
On tripote les vidéos et on recadre. On supprime artificiellement toute forme d'hostilité.
Quant aux journalistes on a bien viré le malheureux de l'OBS qui avait publié une image pas assez 'jolie" de Jupiter. Grand mal lui a pris à l'effronté.

Petit à petit, le rideau tombe aussi sur la scène......
Les inconditionnels commençent à réaliser que leur petit prodige ne l'est pas tant que ça.
Macron ne supporte pas qu'on lui pose des questions qui dérangent, et ses sorties parmi le bon peuple risquent de se raréfier......
Il ferait bien de se pencher personnellement sur le cas de Mayotte et du droit du sol en général.Mais voilà, là il faut se mouiller.....
Il tente de placer ses copains comme l'ont fait ses prédécesseurs, alors que son crédo est :le renouveau, le changement......faudrait savoir.....

Bon por Anne 32 qui nous balance son vinyle rayé, une douce mélodie qui a dû la bercer; pas violente la chanson.
"Ecoute ce disque, " faut aller jusqu'à la scie musicale
Mets toi au MP3 et aux chansons originales!

[Anne32]

Petit à petit, le rideau tombe aussi sur la scène......
Les inconditionnels commençent à réaliser que leur petit prodige ne l'est pas tant que ça.
Macron ne supporte pas qu'on lui pose des questions qui dérangent, et ses sorties parmi le bon peuple risquent de se raréfier......
Il ferait bien de se pencher personnellement sur le cas de Mayotte et du droit du sol en général.Mais voilà, là il faut se mouiller.....
Il tente de placer ses copains comme l'ont fait ses prédécesseurs, alors que son crédo est :le renouveau, le changement......faudrait savoir.....

Bon por Anne 32 qui nous balance son vinyle rayé, une douce mélodie qui a dû la bercer; pas violente la chanson.
"Ecoute ce disque, " faut aller jusqu'à la scie musicale
Mets toi au MP3 et aux chansons originales!

Aucun argument valable, du pipeau comme d'habitude
Difficile de contrer des vérités.....alors on se rabat sur du soit disant humour qui ne fait rire que son auteur......
Il sera de plus en plus ardu de défendre son petit homme propulsé sur un socle d'argile......

[tisiphoné]

plus de contre-pouvoirs avec Macron

[gare au gorille]

plus de contre-pouvoirs avec Macron

Le système Macron et d'ailleurs l' U.E. en général nous conduisent tout doucement vers ce que Aldous Huxley appelait la dictature parfaite. C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.
Un formatage total de l'opinion par les médias, j'ai un peu l'impression que nous sommes en train de vivre ça. Une panique générale instituée et le pouvoir en place comme planche unique de salut. A partir de là, tous les asservissements sont possibles et on y est en plein dedans.

[Skeptical Guy]

Excellente analyse des médias français post années 2000.
Mais sommes nous prêts à payer la presse diffusée sur internet: combien parmi nous sont prêts à verser leur cotisation aux journaux libres français?
La presse d'information a un coût comme la liberté.
La presse de désinformation et de propagande se développe rapidement et se dote de moyens souvent d'Etat; par exemple le système soviéto-poutinien, télévision et officines pour réseaux sociaux.

Je le fais déjà depuis longtemps en étant abonné à plusieurs médias.

Macron dispose bien de sa propre équipe de cinéastes amateurs lors de ses déplacements pour ne laisser apparaître que ce qu'il convient de montrer .
La calinothérapie aux retraités en est un exemple flagrant.
Tout doit être lisse comme l'eau qui coule sur les plumes du canard.
On tripote les vidéos et on recadre. On supprime artificiellement toute forme d'hostilité.
Quant aux journalistes on a bien viré le malheureux de l'OBS qui avait publié une image pas assez 'jolie" de Jupiter. Grand mal lui a pris à l'effronté.

Ce n'est qu'un cas sur X, malheureusement. Une journaliste de France 3 n'a pas pu interroger et accompagner le Premier Ministre lors d'une visite d'une usine L’Oréal, ou encore interroger les ouvriers du site en présence du ministre. Au lieu de ça, elle a eu le droit juste à une plaquette de présentation de l'usine et faisant le piquet devant le bâtiment...

Aussi, notez ceci : vous lirez très souvent que lorsque un ministre, un élu LREM ou le Président se déplace, le mot "pédagogie" est utilisé à tire-larigot. "Il faut faire preuve de pédagogie" est devenue une phrase magique. Pas une seule seconde il n'est question d'écoute, de remise en question, de compromis, d'autocritique, de compréhension. Quelques exemples :

Réformes sociales et fiscales : pédagogie et méthode Coué pour Emmanuel Macron

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 0xgXyLh.99

Le brief éco. ISF, pédagogie d’une nécessaire réforme

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 98466.html

Interview TV de Macron: une "pédagogie nécessaire", selon Castaner

http://www.lepoint.fr/politique/premier ... 550_20.php

Il suffit de taper sur Google "pédagogie" associé aux choix à "Macron", "Castaner", "LREM", etc. et vous aurez une foule d'articles qui appuient aussi lourdement qu'une patte d'éléphant sur la notion de pédagogie... Comprenez bien que vous êtes tous des idiots incompétents (selon le pouvoir politique en place) et qu'on doit vous expliquez pourquoi c'est pour votre bien que le gouvernement agit ainsi, même si vous perdez en pouvoir d'achat, en service public, en protection, en liberté, etc.

Magique n'est-ce pas ?

[vincent]

plus de contre-pouvoirs avec Macron

Le système Macron et d'ailleurs l' U.E. en général nous conduisent tout doucement vers ce que Aldous Huxley appelait la dictature parfaite. C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.
Un formatage total de l'opinion par les médias, j'ai un peu l'impression que nous sommes en train de vivre ça. Une panique générale instituée et le pouvoir en place comme planche unique de salut. A partir de là, tous les asservissements sont possibles et on y est en plein dedans.

C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.

je ne pense pas que vous oserez comparer (mais sait on jamais) Macron a Poutine ; mais votre affirmation citée plus haut me semble plus adapté a la Russie , qu' à l'Europe .....mais vous pouvez quitter l' Europe et aller chez Vladimir

Dans le Meilleur des Mondes il y a de mémoire une sélection , une affectation autoritaire : soldat , ouvrier......

pas de sélection a l' entrée des facs , vous pouvez faire n' importe quel type d' études , même préparer une thése de doctorat sur l' influence de la masturbation des pingouins sur le retdonc rait de la banquise.....et aprés gueuler contre le gouvernement parceque vous ne trouvez pas de boulot.....

votre tirade est grotesque , ridicule, car ellen 'est que le reflet de votre idéologie et ne s' appui sur aucun exemple permettant de justifier vos propos .Bref , vous brassez del' air,comme dans les meetings de Mélenchon , qui lui a les connaissances , la culture permettant d' appuyer là où ça fait mal, ce que vous êtes incapable de faire

[gare au gorille]

Le système Macron et d'ailleurs l' U.E. en général nous conduisent tout doucement vers ce que Aldous Huxley appelait la dictature parfaite. C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.
Un formatage total de l'opinion par les médias, j'ai un peu l'impression que nous sommes en train de vivre ça. Une panique générale instituée et le pouvoir en place comme planche unique de salut. A partir de là, tous les asservissements sont possibles et on y est en plein dedans.

C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.

je ne pense pas que vous oserez comparer (mais sait on jamais) Macron a Poutine ; mais votre affirmation citée plus haut me semble plus adapté a la Russie , qu' à l'Europe .....mais vous pouvez quitter l' Europe et aller chez Vladimir

Dans le Meilleur des Mondes il y a de mémoire une sélection , une affectation autoritaire : soldat , ouvrier......

pas de sélection a l' entrée des facs , vous pouvez faire n' importe quel type d' études , même préparer une thése de doctorat sur l' influence de la masturbation des pingouins sur le retdonc rait de la banquise.....et aprés gueuler contre le gouvernement parceque vous ne trouvez pas de boulot.....

votre tirade est grotesque , ridicule, car ellen 'est que le reflet de votre idéologie et ne s' appui sur aucun exemple permettant de justifier vos propos .Bref , vous brassez del' air,comme dans les meetings de Mélenchon , qui lui a les connaissances , la culture permettant d' appuyer là où ça fait mal, ce que vous êtes incapable de faire

Ben si justement, le sujet du forum c'est le verrouillage de l'info par Macron. La Russie n'a rien à voir avec la dictature parfaire décrite par Aldous Husley, par contre Macron en approche les limites.
Après tu peux toujours continuer à te répandre en insultes si tu penses que ça te rend plus important mais ça te donne pas raison pour autant.

[Fonck1]

cette polémique stérile a été la même pour sarkozy ou hollande.
les gouvernements ont pour gestion les chaines publiques, et les patrons des journalistes sont leurs créditeurs.
ils font donc ce qu'ils veulent.
il n’empêche pas aux autres médias, de faire leur travail.
si certains journalistes ont des problèmes de conscience, qu'ils n'hésitent aps à produire leurs propres émissions et les diffuser sur des médias concurrents.

ensuite sur internet, c'est pas la place qui manque.

[AAAgora]

Le système Macron et d'ailleurs l' U.E. en général nous conduisent tout doucement vers ce que Aldous Huxley appelait la dictature parfaite. C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.
Un formatage total de l'opinion par les médias, j'ai un peu l'impression que nous sommes en train de vivre ça. Une panique générale instituée et le pouvoir en place comme planche unique de salut. A partir de là, tous les asservissements sont possibles et on y est en plein dedans.

C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.

je ne pense pas que vous oserez comparer (mais sait on jamais) Macron a Poutine ; mais votre affirmation citée plus haut me semble plus adapté a la Russie , qu' à l'Europe .....mais vous pouvez quitter l' Europe et aller chez Vladimir

Dans le Meilleur des Mondes il y a de mémoire une sélection , une affectation autoritaire : soldat , ouvrier......

pas de sélection a l' entrée des facs , vous pouvez faire n' importe quel type d' études , même préparer une thése de doctorat sur l' influence de la masturbation des pingouins sur le retdonc rait de la banquise.....et aprés gueuler contre le gouvernement parceque vous ne trouvez pas de boulot.....

votre tirade est grotesque , ridicule, car ellen 'est que le reflet de votre idéologie et ne s' appui sur aucun exemple permettant de justifier vos propos .Bref , vous brassez del' air,comme dans les meetings de Mélenchon , qui lui a les connaissances , la culture permettant d' appuyer là où ça fait mal, ce que vous êtes incapable de faire

........................
Je ne suis pas sur que vous connaissez la citation de Huxley :
"Grâce au contrôle des pensées, à la terreur constamment martelée pour maintenir l’individu dans un état de soumission voulu, nous sommes aujourd’hui entrés dans la plus parfaite des dictatures, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, dont ils ne songeraient même pas à renverser les tyrans. Système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude."
Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley
.
Il parlait donc de l'occident et non pas de la Russie.

[latresne]

Macron est en avance sur son temps dans ses rapports avec les médias .Sarkozy aurait dit en parlant du Président actuel :
-"Il est comme moi ,mais en meilleur".
Ce soir chez Ruquier ,E. Plenel vient y présenter son dernier livre .Ca peut être intéressant.