Les "chambres à gaz" pour les condamnés à mort.

[Crapulax]

Après le retour de la chaise électrique et du peloton d’exécution, l’Oklahoma réhabilite les «chambres à gaz». Face à l’échec des injections létales, méthode privilégiée de mise à mort des condamnés à la peine capitale, les autorités de cet Etat américain du Midwest se tournent vers l’inhalation forcée d’azote. L’utilisation de ce gaz «inodore» et «bon marché» est toutefois très contestée car elle n’a jamais été testée sur l’être humain.

Vers la fin de l’injection létale:

«Nous avons choisi cette méthode pour pallier la difficulté croissante que rencontrent les Etats américains pour se fournir en substances nécessaires à l’injection létale», a indiqué le procureur de l’Oklahoma, Mike Hunter. La majorité de ces substances proviennent effectivement de laboratoires pharmaceutiques européens qui refusent désormais de fournir les prisons américaines. Autre constat : le nombre de tentative d’injections ratées s’est multiplié ces dernières années. Pas plus tard qu’il y a trois semaines, un condamné à mort de l’Alabama, du nom de Doyle Lee Hamm, a souffert le martyre après que les autorités ont tenté à onze reprises de lui injecter le cocktail létal dans les veines. L’opération a finalement été suspendue, laissant le corps du détenu couvert de contusions.

Ce phénomène, le directeur du département pénitentiaire de l’Oklahoma, Joe Allbaugh, l’impute directement aux détenus et à leurs avocats, qui «ruseraient de plus en plus afin de rendre l’exécution plus difficile», en jouant notamment sur l’état des veines du condamné. Des propos que Raphaël Chelui-Hazan, directeur général de l’association Ensemble contre la peine de mort (ECPM), juge honteux. «C’est le monde à l’envers ! Ils renvoient la faute sur les détenus et sur nous, associations anti-peine de mort, car ils sont incapables de reconnaître que leurs méthodes ne sont pas “propres”», s’indigne-t-il.

Le retour des "chambres à gaz":

L’exécution par inhalation forcée n’est pas nouvelle aux Etats-Unis. Cette méthode, dite de la «chambre à gaz», a été lancée en 1920 et utilisait à l’époque une version gazeuse du cyanure pour entraîner la mort. La dernière en date remonte à 1999. Mais la technique est finalement abandonnée: elle provoquait d’atroces souffrances, pouvant durer plus d’une dizaine de minutes, chez les détenus.

Cette année, ce protocole pourrait bien faire son grand retour, si les résultats des expériences lancées ce mercredi s’avèrent concluants. En réalité, il figure déjà dans les textes de lois de l’Oklahoma depuis 2015. À l’époque, l’Etat américain cherche à inscrire dans sa législation une alternative officielle à l’injection car celle-ci est en passe de devenir «inconstitutionnelle». Quelques mois plus tôt, l’Etat est secoué par le scandale Clayton Lockett: un cocktail douteux jamais testé auparavant a été injecté dans les veines du condamné. Au lieu des quelques minutes qui suffisent habituellement à entraîner la mort de l’individu, le cœur du jeune homme a fini par s’arrêter au bout de quarante-trois minutes d’agonie. Un spectacle monstrueux sur lequel s’est penchée la Cour suprême américaine.

La quête d’une méthode «propre et humaine»:

Motivées par la recherche d’une méthode d’exécution «plus humaine», les autorités présentent l’inhalation d’azote comme le meilleur compromis disponible à ce jour. «Elle provoque dans un premier temps une fatigue, une sensation d’étourdissement, peut-être des maux de tête, puis une difficulté à respirer entraînant la perte de connaissance», explique Mike Hunter. En annihilant toute particule d’oxygène dans l’air respiré par le condamné, l’azote conduit ensuite à une asphyxie, puis à la mort de l’individu. Mais pour le militant d’ECPM, une méthode de mise à mort «humaine», ça n’existe pas. «Il n’y a pas de manière humaine de donner la mort, explique-t-il. On s’obstine à la rendre présentable, mais la mise à mort ne peut jamais être propre et présentable.»

Mais le militant reste optimiste et va jusqu’à prévoir un abandon de la peine de mort aux Etats-Unis dans les quelques années à venir. «L’arrivée de Trump n’a pas facilité les choses, c’est certain. Mais cela se joue finalement à la Cour suprême.» Dans bon nombre de cas, les tentatives de mise à mort qui échouent s'apparentent à de la torture. Or, selon le 8e amendement de la constitution américaine, «aucun châtiment cruel ou exceptionnel ne peut être infligé» à autrui. De plus, selon le dernier rapport de l’institut Gallup, 41% des Américains désapprouvent la peine de mort aujourd’hui. Il y a vingt ans, 80% y étaient favorables.




Source:Libération.

[UBUROI]

41%, c'est pas encore gagné! Mais cette comparaison de la mise à mort à de la torture est un argument fort.
Que la peine la plus dure reste la prison à perpétuité, c'est à dire l'exclusion totale du meurtrier du monde des "humains" à cause d'un crime sur des enfants ou accompagné d'actes barbares, me semble la meilleure des solutions... en France.
Aux US on condamne à mort surtout les noirs... et pauvres, avec un risque important d'erreurs judiciaires; il serait temps que les US se rangent du côté des pays civilisés; mais avec Trump, c'est pas gagné; la peine de mort la plus répandue chez eux c'est l'assassinat collectif par armes à feu à répétition! Lamentable pays de crétins

[sihanouk]

Chose abject !

Que les condamnés à mort soient largués en pleine jungle amazonienne. Au moins, ils auront une chance de s'en sortir.

Les USA; le Paradis sur Terre !

[myself72]

On retourne en arrière ,le mieux c'est la guillotine pas le temps de souffrir.Non là je plaisante ,il ferait mieux de les trépaner.

[scorpion3917]

Je suis farouchement opposé à cette barbarie d'un autre temps. Là bas ils ont la vraie perpétuité. Ca devrait suffire car le but c'est que le criminel ne recommence pas.
Donnez la mort c'est descendre au même niveau que le meurtrier.
Et puis s'ils y tiennent vraiment pourquoi ne pas les endormir comme on endort lors d'une anesthésie médicale en augmentant la dose jusqu'à la mort ?

[UBUROI]

Je suis farouchement opposé à cette barbarie d'un autre temps. Là bas ils ont la vraie perpétuité. Ca devrait suffire car le but c'est que le criminel ne recommence pas.
Donnez la mort c'est descendre au même niveau que le meurtrier.
Et puis s'ils y tiennent vraiment pourquoi ne pas les endormir comme on endort lors d'une anesthésie médicale en augmentant la dose jusqu'à la mort ?

Simple mais juste.
Faut savoir que pour l'Europe, le "vieux monde", la peine perpétuelle n'est pas "inhumaine si..."
Cette décision permet d'écarter les "irrécupérables" ... après qu'ils ont bénéficié de toutes les voies de recours d'un procès juste et équitable...et ce sans avoir à les torturer; la torture commençant par les délais qu'on leur impose dans l' "antichambre de la mort". Sale pays les US! Mais z'ont été peuplés par toute la racaille européenne dont on ne voulait pas "chez nous"!

L’emprisonnement à vie existe : il s’agit de la réclusion criminelle à perpétuité avec période de sûreté illimitée, à savoir sans possibilité de demander un aménagement de peine. Instaurée en 1994, elle a été prononcée contre quatre personnes, parmi lesquelles Pierre Bodein.

Dans son arrêt du 13 novembre 2014, la Cour européenne des droits de l’homme vient de juger qu’une telle condamnation ne constitue pas un traitement inhumain ou dégradant prohibé par l’article 3 de la Convention. Renvoyant aux principes posés dans son arrêt Vinter c. Royaume-Uni, la Cour rappelle que pour être compatible avec l’article 3, « une peine perpétuelle doit offrir à la fois une chance d’élargissement et une possibilité de réexamen ». Ainsi, « la possibilité de revoir la peine perpétuelle dans le but de la commuer, de la suspendre, d’y mettre fin ou encore de libérer le détenu sous conditions » doit être prévue par la loi (1).

[Allora]

Chose abject !
Que les condamnés à mort soient largués en pleine jungle amazonienne. Au moins, ils auront une chance de s'en sortir.

j'ai pensé depuis longtemps à cette idée
une fois ds la jungle la rencontre avec la nécessité de se battre pour survivre et pourquoi pas intégrer des villages d'indiens qui sauraient leur enseigner une autre façon de voir la vie cela leur permettant peut-être de changer complètement leur comportement et ainsi se réhabiliter

c'est une idée que j'ai pour les jeunes délinquants : stage ds une tribu indienne en pleine Amazonie ( tant qu'il en reste !!)
sans pouvoir parler et sans technologie ..ils réapprendraient la vie ..la vraie

[gare au gorille]

Chose abject !

Que les condamnés à mort soient largués en pleine jungle amazonienne. Au moins, ils auront une chance de s'en sortir.

Les USA; le Paradis sur Terre !

T'as rien trouvé de mieux ??

[Victor]

Je dirais que peu importe la méthode. Il faut surtout qu'elle soit la plus économique possible. Ces condamnés à mort ont causé un tort considérable à la société, il ne faudrait pas qu'en plus leur exécution soit un gouffre financier.

[Mickey]

Sachant que ces individus passent en moyenne dix ans dans le couloir de la mort, ils représentent par conséquent un coût important pour la société. Leur mise à mort n'est qu'un "détail " dans la facture définitive.

[Victor]

Sachant que ces individus passent en moyenne dix ans dans le couloir de la mort, ils représentent par conséquent un coût important pour la société. Leur mise à mort n'est qu'un "détail " dans la facture définitive.

Ils passent 10 ans aux USA. En Chine, je pense que l’exécution est plus immédiate. Nous devrions nous inspirer du modèle chinois.

[Lion blanc]

Sachant que ces individus passent en moyenne dix ans dans le couloir de la mort, ils représentent par conséquent un coût important pour la société. Leur mise à mort n'est qu'un "détail " dans la facture définitive.

Ils passent 10 ans aux USA. En Chine, je pense que l’exécution est plus immédiate. Nous devrions nous inspirer du modèle chinois.

Pourquoi faire ? heo réveille-toi !peine de mort est abolie chez nous.

[Victor]

Ils passent 10 ans aux USA. En Chine, je pense que l’exécution est plus immédiate. Nous devrions nous inspirer du modèle chinois.

Pourquoi faire ? heo réveille-toi !peine de mort est abolie chez nous.

Mais ne t'en fais pas , elle va revenir !

[Stounk]

Pourquoi faire ? heo réveille-toi !peine de mort est abolie chez nous.

Mais ne t'en fais pas , elle va revenir !

Tu es pour la peine de mort, toi?

[Victor]

Mais ne t'en fais pas , elle va revenir !

Tu es pour la peine de mort, toi?

Je te rappelle que nous sommes tous condamnés à mourir. L'aurais-tu oublié ?