Election de Poutine N°4, c'est parti

[gare au gorille]

Assez d'accord avec Saint Thomas, Chimple, Mikey et Stounk. Avant de se moquer des élections en Russie, les Français feraient bien de balayer devant leur porte. Bien sur Ubu et VIncent, nos deux grands aveugles de service irrécupérables et noyés dans la propagande sauce Macron.

[le chimple]

Mickey, Niqué et d'autres devraient être obligatoirement inscrits à des cours du soir de DEMOCRATIE avec contrôles continus et redoublement dans un goulag s'ils ne savent pas faire la différence entre DEMOCRATIE, PLOUTOCRATIE, OLIGARCHIE et entre pluralisme, droit de la presse, liberté d'expression, élections libres et dictature.

Je veux bien admettre que la démocratie n'est pas vraiment le principal intérêt de Poutine .
Par contre , avouez quand même qu'en la matière , la France et l'Europe ont des progrès à faire !
Imposer l'Europe aux français alors qu'ils ont voté contre , 49.3 , ordonnances qui court circuitent les députés , cirer les pompes aux pires pays qui s'assoient sur les droits de l'homme comme l'Arabie Saoudite , liberté d'expression .. parlons en , je crois que coluche serait encore de ce monde , une belle bande de ""démocrates"" lui auraient mis des centaines de procès au cul et jeté en prison !
Je pense qu'on devrait balayer devant notre porte !
Elections ?
Quand on voit qu'un parti n'a besoin que de 20 % de votes des français pour se hisser à la tête du pays, avoir avec ça la majorité à l'assemblée nationale ... sinon re 49.3 ou ordonnances et avoir le droit de s'y tenir pendant 5 années , ce n'est pas vraiment démocrate ça , non ???

[saint thomas]

Je veux bien admettre que la démocratie n'est pas vraiment le principal intérêt de Poutine .
Par contre , avouez quand même qu'en la matière , la France et l'Europe ont des progrès à faire !

Trump et Poutine sont hyper pratiques
Pendant qu'ils trustent toutes les news de façon bien orientées pour leur taper dessus , personne ne parle de libre échange, de privatisation de barrages, de travailleurs détachés , de délocalisation à l'est en zone euro, de pote allemand de Juncker mis d'office au plus haut poste de l'UE pour servir quelques intérêts uniquement et surement pas ceux de la population euroopéenne

On ne se demande pas comment un si petit pays comme le Luxembourg, qui plus est un paradis fiscal, peut avoir un type comme Juncker qui fait , avec l'Allemagne , la pluie et le beau temps à l'UE. Juncker est plus influent qu'un Macron bien que la population du Luxembourg soit moindre. Juncker a choisi un allemand , son ex bras droit, comme par hasard.

Un allemand pour l'Allemagne , un ex bras droit pour sa loyauté envers les intérêts du Luxembourg , Selmayr a vraiment toutes les qualités pour être au plus haut poste de l'UE.

Bref, le genre d'infos qui nous concernent un peu plus que Trump et Poutine.

[Georges61]

On ne se demande pas comment un si petit pays comme le Luxembourg, qui plus est un paradis fiscal, peut avoir un type comme Juncker qui fait , avec l'Allemagne , la pluie et le beau temps à l'UE. Juncker est plus influent qu'un Macron bien que la population du Luxembourg soit moindre. Juncker a choisi un allemand , son ex bras droit, comme par hasard.

La réponse est dans ta question.

[UBUROI]

Mickey, Niqué et d'autres devraient être obligatoirement inscrits à des cours du soir de DEMOCRATIE avec contrôles continus et redoublement dans un goulag s'ils ne savent pas faire la différence entre DEMOCRATIE, PLOUTOCRATIE, OLIGARCHIE et entre pluralisme, droit de la presse, liberté d'expression, élections libres et dictature.

Bah je ne sais pas, tu mets ça dans quelle case un pays dans lequel quasiment toute la presse, appartenant à de riches industriels, soutient un candidat, n'ayant jamais été élu, venant d'une banque d'affaires?Démocratie?

Des éléments probants sur la presse à la botte de Macron et qui seraient "en même temps" à la botte de riches industriels.
Et cite moi après des journaux en France et à l'étranger qui ne seraient pas entre les mains de porteurs de capitaux issus du monde des affaires et qui seraient "neutres" par essence.ont ils à la botte ou bien considèraient ils ce candidat comme le meilleur pour faire les réformes nécessaires?. Je réponds en partie à cette question en publiant cet édito paru dans le MD en mai 2017 que tous les soutiens de la Russie pourront lire." Soutenir", "être à la botte" des nuances comme il en existe entre la police et la Stasi, Démocratie du XXIè s et Dictature du XXIè s.

Le candidat des médias

Le succès d’un candidat inconnu du public il y a trois ans ne s’explique pas seulement par la décomposition du système politique français. Inventeur d’une nouvelle manière de promouvoir les vieilles idées sociales-libérales qui ont valu au président François Hollande des records d’impopularité, M. Emmanuel Macron a trouvé dans les médias un solide point d’appui. Son histoire ressemble à un rêve d’éditorialiste.
par Marie Bénilde (Journaliste)

Deux semaines avant le premier tour de l’élection présidentielle, en avril, M. Emmanuel Macron, 39 ans, sort avec son épouse d’une librairie du boulevard Saint-Germain ouverte tard le soir. Ils croisent des étudiants occupés à coller des affiches du leader du mouvement En marche !. La conversation s’engage sur l’absence regrettée du candidat au quartier général des « marcheurs » parisiens, et glisse sur l’affiche officielle de la campagne. Mme Brigitte Macron ne l’aime pas. Elle ne ressemble pas à son jeune époux, estime-t-elle. M. Macron en explique la raison : il a été vieilli sur la photo pour mieux suggérer une posture présidentielle.

Comme ce cliché, la candidature de M. Macron n’a-t-elle pas elle-même été façonnée par des mains expertes ? Au-delà de l’ambition, du talent, de la trajectoire de ce pur produit de l’élitisme à la française (1), les fées penchées sur le berceau du prodige n’en révèlent-elles pas davantage sur l’homme que ce qu’il dit lui-même — en particulier celles qui agitent leurs baguettes dans le monde des médias et de la communication ? M. Macron plaît à la presse et à ses dirigeants. Et pour cause : son discours libéral, europhile, atlantiste et moderniste évoque une synthèse des éditoriaux du Monde, de Libération, de L’Obs et de L’Express qu’un acteur de théâtre expérimental aurait entrepris de hurler sur scène…

C’est par l’entremise d’Henry Hermand, l’argentier des think tanks La République des idées et Terra Nova, actionnaire de référence de l’hebdomadaire Le 1 d’Éric Fottorino, que le jeune énarque a rencontré Jacques Attali. « Emmanuel Macron ? C’est moi qui l’ai repéré. C’est même moi qui l’ai inventé (2) », affirme l’ancien conseiller de François Mitterrand et président du conseil de surveillance du site d’information Slate, qui l’a nommé en 2007 rapporteur adjoint de sa « commission pour la libération de la croissance ». Là, il siège au milieu de dix-sept patrons et anciens patrons, et remplit son carnet d’adresses. M. Pascal Houzelot, fondateur de la chaîne Pink TV, puis acquéreur de la chaîne Numéro 23 et membre du conseil de surveillance du Monde, l’invite à dîner. En 2010, ce personnage influent du Tout-Paris des médias et de la culture introduit le jeune gérant de chez Rothschild auprès des trois personnalités qui viennent de racheter le groupe Le Monde : le banquier d’affaires Matthieu Pigasse, le fondateur de Free Xavier Niel et l’ancien patron d’Yves Saint Laurent Pierre Bergé.

Les affaires du vénérable quotidien ne lui sont pas tout à fait inconnues. Quelques mois auparavant, M. Macron avait conseillé à titre gracieux la Société des rédacteurs du Monde (SRM), en quête d’investisseurs. Alors qu’ils s’apprêtaient à conclure avec le trio, les responsables de la SRM s’aperçoivent que leur ange gardien bénévole soutient en sous-main une proposition concurrente manigancée par M. Alain Minc, ancienne éminence du quotidien vespéral dont la SRM s’était débarrassée à grand-peine deux ans plus tôt. Le 3 septembre 2010, une scène burlesque se déroule avenue George-V, à Paris : Adrien de Tricornot, vice-président de la SRM, aperçoit par hasard M. Macron qui sort des bureaux de M. Minc avant de s’éclipser précipitamment. Tricornot se lance à sa poursuite dans l’immeuble. « Quand j’arrive sur le palier du dernier étage, raconte-t-il, Macron regarde ses pieds, son portable à l’oreille, et fait comme s’il ne me voyait pas. Et j’entends : “Oui, allô, c’est Emmanuel...” (...) Je me rapproche à quelques centimètres de lui, mais toujours rien… Il continue à “parler” au téléphone. Je lui tends la main et lui dis : “Bonjour Emmanuel. Tu ne nous dis plus bonjour ? Mes collègues t’attendent en bas.” J’ai senti à ce moment l’angoisse en lui. Il avait du mal à respirer. Son cœur battait à deux cents à l’heure (3). »

Nommé secrétaire général adjoint à l’Élysée en mai 2012, l’inspecteur des finances devient la courroie de transmission entre les grandes entreprises et le pouvoir. « Emmanuel Macron est notre relais, notre porte d’entrée auprès du président », déclare M. Stéphane Richard, président-directeur général d’Orange (4). Sa nomination à Bercy en tant que ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique, en août 2014, lui vaut une réputation de chantre de la « destruction créatrice » des emplois au profit de la transformation numérique du monde du travail. « Ce serait une grossière erreur de protéger les entreprises et les jobs existants », estime-t-il en décembre 2014, alors que les chauffeurs de taxi manifestent contre Uber. Le ministre séduit ainsi des capitalistes de la nouvelle économie, tel M. Marc Simoncini, le fondateur de Meetic, qui parle de sa rencontre avec lui comme d’une « histoire d’amour le lendemain d’un coup de foudre ». M. Niel, qui lui a fait visiter son École 42 (une école d’informatique), résume le sentiment partagé par de nombreux patrons : « Dans les bons milieux parisiens, il est adoré (…). J’aime bien Emmanuel pour son côté volontariste et libéral » (Society, mai 2016).

En janvier 2017, le coactionnaire du Monde Pierre Bergé annonçait sur Twitter son « soutien sans la moindre restriction à Emmanuel Macron ». Ces sympathies, et le trouble qu’elles suscitent chez les lecteurs, ont incité le quotidien à s’interroger le 10 mars 2017 : « Le Monde roule-t-il pour Macron ? » Non, bien sûr, répondait le médiateur, qui précisait tout de même que les chroniqueurs, eux, étaient « libres de donner leur point de vue ». Et ils ne s’en sont pas privés. Arnaud Leparmentier s’enthousiasme pour cet héritier du blairisme qui propose « la recette raisonnable cuisinée par l’économiste de centre gauche Jean Pisani-Ferry pour redresser l’État social français ». Son collègue Vincent Giret exprime sur les ondes de Radio France son admiration pour « une vision, une explication souvent brillante de la mondialisation » et pour la « cohérence » d’un projet « à la fois libéral et social ».

En couverture de Challenges, en janvier 2017, le jeune ambitieux se détachait avantageusement de ses concurrents sous le titre : « Gauches : le boulevard fait à Macron ». Le soutien inconditionnel de l’hebdomadaire, notamment par les plumes de Maurice Szafran et de Bruno-Roger Petit, a exaspéré même les salariés. Le 16 mars, un communiqué de la société des journalistes appelait à plus de retenue vis-à-vis de l’homme qui, le 13 avril, en pleine campagne électorale, était l’invité vedette du second « sommet des start-up » organisé par le magazine. Le propriétaire du titre, M. Claude Perdriel, voit dans M. Macron un nouveau Pierre Mendès-France.

Les rapports du candidat d’En marche ! avec un autre magnat des télécommunications et des médias, M. Patrick Drahi (SFR, BFM TV, RMC, Libération, L’Express), interrogent. En 2014, lorsqu’il était ministre de l’économie, M. Arnaud Montebourg avait déclenché une enquête fiscale sur cet industriel qui avait domicilié sa résidence en Suisse et ses participations personnelles dans un paradis fiscal (Guernesey). À son arrivée à Bercy, M. Macron s’est montré plus conciliant. M. Drahi a ainsi pu racheter SFR à Vivendi sans avoir à rapatrier ses avoirs en France, comme l’avait exigé M. Montebourg. Et si, l’année suivante, le ministre n’a pas favorisé l’offre de reprise de Bouygues Telecom par SFR pour 10 milliards d’euros, c’est qu’il savait le dossier explosif : la société dirigée par M. Martin Bouygues, actionnaire de TF1, avait pour conseil la banque Rothschild. M. Didier Casas, directeur général adjoint de Bouygues Telecom, a d’ailleurs rejoint en janvier 2017 l’équipe de campagne du candidat Macron.

« J’arrive tout auréolé d’une réputation qui m’est faite par la presse », constatait ce dernier en prenant ses fonctions à Bercy (5). Le ministre collait en effet à la vision « moderne » de la politique que s’ingénient à promouvoir nombre d’éditocrates. Après « La bombe Macron » en septembre 2014, L’Express inaugurait sa nouvelle formule, en mars 2016, avec ce titre : « Macron : “Ce que je veux pour 2017” ». « C’est lui qui incarne le plus l’esprit de réforme en France aujourd’hui, avec modernité », insistait Christophe Barbier, directeur du magazine. Le même mois, alors que l’intéressé n’avait toujours pas créé son mouvement politique, L’Obs titrait : « La fusée Macron : son plan secret pour 2017 ». Cinq autres « unes » devaient ensuite rappeler aux lecteurs l’actualité du candidat d’En marche !. Le 20 avril 2017, le directeur de la rédaction du magazine, Matthieu Croissandeau, abat son jeu dans un éditorial intitulé « Pourquoi Macron » : « Il a su, mieux que personne dans cette campagne, incarner à la fois un projet, un élan, un espoir de renouvellement et une volonté de rassemblement. »

Un peu plus à droite, Le Point a multiplié les couvertures : « Et pourquoi pas lui ? », « L’homme qui dérange », « Qui a peur des libéraux ? » ou « Ce qu’il a dans la tête ». Même Le Figaro, officiellement champion de M. François Fillon, a laissé passer des commentaires élogieux. « D’avoir un président de la République qui a 39 ans dans un pays comme le nôtre qui a toujours une espèce de prévention vis-à-vis de la jeunesse, se risque le directeur adjoint de la rédaction Yves Thréard sur France 2 (16 avril), ça va changer pas mal de choses. Cela changerait l’image de la France à l’extérieur, qui serait complètement renouvelée. » Le politiste Thomas Guénolé parle de « matraquage médiatique pour vendre la marque Macron à l’électorat ». Sur la foi des chiffres du cabinet Dentsu Consulting, il constate qu’entre le 1 er avril et le 30 septembre 2016 le candidat d’En marche ! a bénéficié de 42 % des parts de voix dans les médias, alors qu’il n’atteignait que 17 % sur les réseaux sociaux (6). Le 21 février 2017, l’hebdomadaire Marianne a ainsi calculé qu’en quatre mois BFM TV avait retransmis quatre cent vingt-six minutes de discours de M. Macron au cours de ses meetings, contre quatre cent quarante minutes pour ses quatre principaux adversaires réunis. Faut-il y voir un lien avec la présence de M. Bernard Mourad, ancien dirigeant d’Altice Media Group, l’actionnaire de BFM TV, dans l’équipe de campagne du candidat d’En marche ! ?

Certes, la nouveauté en politique suscite la curiosité et fait vendre. Mais propulser la « fusée Macron » au firmament exigeait un carburant autrement plus efficace que les éloges conjugués de Maurice Szafran et Matthieu Croissandeau. Ce puissant moteur auxiliaire, ce fut la presse people. En avril 2016, au moment du lancement d’En marche !, Paris Match titre en « une » : « Ensemble sur la route du pouvoir. Brigitte et Emmanuel Macron », avec les confidences de madame « en exclusivité ». Même si le ministre a dit ensuite « regretter » cette couverture — néanmoins suivie de beaucoup d’autres —, l’histoire de l’ancienne professeure tombée amoureuse de son élève de vingt ans son cadet est une mine pour les gazettes. Le couple Macron travaille avec Bestimage, une importante agence de photographies de célébrités créée par la cofondatrice du site PurePeople, Mme Michèle Marchand. L’homme politique comprend très vite qu’il a « peu de temps pour accroître sa notoriété ». Entre octobre 2014 et février 2015, la proportion de Français qui ne le connaissaient pas a chuté de 47 % à 18 %, selon l’IFOP (7). Par sa mise en récit, la presse people véhicule puis conforte l’idée d’un Macron transgressif, différent, décidé à aller jusqu’au bout de son projet, quitte à déplaire. C’est aussi le moment où son épouse arbore sur les clichés des robes de Louis Vuitton, la marque dirigée par son amie Delphine Arnault, fille de M. Bernard Arnault, le patron du groupe de luxe LVMH. En juillet 2016, M. Yannick Bolloré, président-directeur général de Havas et membre du conseil de surveillance de Vivendi, assiste à un meeting parisien de l’idole des magazines.

Au sein du groupe Lagardère — dont le propriétaire, M. Arnaud Lagardère, a décidé le 20 avril de prendre directement les rênes —, M. Macron peut aussi compter sur Le Journal du dimanche, qui, après avoir successivement chéri MM. Manuel Valls et François Fillon, a fini en mars 2016 par changer de champion. Le candidat d’En marche ! a eu le privilège d’imaginer ses cent premiers jours à l’Élysée dans une interview sobrement intitulée « Moi président ». Un prêté pour un rendu ? En 2013, M. Lagardère avait profité des lumières d’un jeune secrétaire général adjoint de l’Élysée pour réussir sa sortie du groupe EADS dans les meilleures conditions — et avec une plus-value de près de 1,8 milliard d’euros (8). Quelques années plus tôt déjà, le banquier d’affaires de Rothschild avait brièvement joué les intermédiaires pour tenter de vendre la branche internationale des magazines du groupe.

Mais l’avantage accordé par la presse à M. Macron tient moins à ce qui se dit qu’à ce qui se tait. Dans le domaine des « affaires » — les 120 000 euros de frais de bouche à Bercy, l’impôt sur la fortune ou l’évaluation de son patrimoine révélés par Le Canard enchaîné —, la clémence à l’endroit d’« E. M. » est d’autant plus éclatante qu’elle contraste avec le pilonnage subi par ses rivaux lorsqu’ils sont pris en faute.

« Posez-vous la question : pourquoi ces heures et ces heures de télévision en direct ? Pourquoi ces couvertures de magazines, pourquoi ces pages et ces pages autour de photographies ou d’histoires assez vides ? », s’interrogeait le centriste François Bayrou sur BFM TV le 7 septembre 2016, avant son ralliement à M. Macron, qu’il qualifiait alors d’« hologramme ». « Il y a là une tentative qui a déjà été faite plusieurs fois de très grands intérêts financiers et autres qui ne se contentent plus d’avoir le pouvoir économique. » Le ministre Macron, qui, en octobre 2014, estimait que la « maladie de la France » était « celle des intérêts particuliers constitués », aurait presque pu approuver…

https://www.monde-diplomatique.fr/2017/05/BENILDE/57494

[oldeagle]

Staline , Lénine , Poutine
moi j'aime pas les "ines" , je préfère les mec en "ski" : Stravinski , Tchaikovski , Kabalevski ....

Sauf que tu as aussi Soljénitsine ! Tu n'aimes pas non plus ?

Staline et Lénine, c'est des faux noms. Ils s'appellent respectivement Joseph Vissarionovitch Djougatchivili, et Vladimir Ilich Oulianov.

Donc, ils n'ont pas de vraix non en "ine" et en plus, c'est des communistes bolcheviques !

Pour Pourtine, la terminaison est ine est sa vrai terminaison puisque c'est son vrai nom !
Il s'appelle en réalité Vladimir Vladimirovich Poutine !

Vladimirovich signifiant qu'il est le fils de Vladmir !

Moi j'aime bien Poutine ! Mauvais point pour toi !
Bon point pour toi : J'adore Tchaïkovsky !!!! Ces oeuvres sont des chef-d'oeuvres ! Le concerto n°1 est magnifique !
J'aime tout chez Piotr Illich Tchaïkovsky !

[oldeagle]

L'important pour le pouvoir et les grands groupes médiatiques français c'est de taper sur Poutine et Trump pour orienter l'opinion dans le sens voulu
C'est la méthode de Pavlov basée sur le stimulus/ réponse : à force de donner récompense et punition à un chien , l'animal finit par apprendre la bonne réponse et ne se trompe plus

Avec la populace française c'est le même procédé qui est utilisé, ça marche aussi bien avec les gens qu'avec les chiens f
Il suffit de bien rabâché la même chose à longueur de temps : Trump et Poutine c'est caca
Ca vole pas bien haut au niveau des neurones mais c'est efficace

Saint Thomas, tu as raison ! Les médias et les français sont cons. Ils sont anti-Poutine ! Je rappelle à tout le monde quand même que la Russie n'est pas l'ennemi ! L'ennemi, c'est DAESH ! Les Russes sont nos potes !!!!

Moi je suis contre les sanctions contre la Russie, c'est mauvais pour notre agriculture française ! Levons les sanctions contre la Russie pour que nos agriculteurs vivent mieux !

[oldeagle]

L'important pour le pouvoir et les grands groupes médiatiques français c'est de taper sur Poutine et Trump pour orienter l'opinion dans le sens voulu
C'est la méthode de Pavlov basée sur le stimulus/ réponse : à force de donner récompense et punition à un chien , l'animal finit par apprendre la bonne réponse et ne se trompe plus

Avec la populace française c'est le même procédé qui est utilisé, ça marche aussi bien avec les gens qu'avec les chiens f
Il suffit de bien rabâché la même chose à longueur de temps : Trump et Poutine c'est caca
Ca vole pas bien haut au niveau des neurones mais c'est efficace

Saint Thomas, tu portes décidément très mal ton pseudo!
Un manque total de discernement... doublé d'un parti pris criant de vérité...euh! de mensonge.

Sputnik... tu ne serais pas l'un des rédacteurs en chef. Quant à Trump tu dois faire partie du lobby des oubliés du midlewest..."pas fûtés", "pan pan boum boum", les "on est chez nous"... alors que les Indiens pensent le contraire et de conclure... "qu'ils sont vraiment cons ces immigrés!"

Kelenner! recomptage mais aussi bourrage, goulag, l'outrage aux bonnes moeurs démocratiques.

Saint Thomas ne manque pas de discernement ! Il a raison sur la Russie !
Toi tu as un regard d'occidental ! Tu répète bêtement ce qui est martelé dans les médias ! Les Russes ne sont plus les méchants !

[oldeagle]

Quand y'en a marre de Poutine et ben on revote Poutine.

Les Russes n'en on pas marre de Poutine.
Il est rassurant pour la population Russe.

Poutine a intérêt à préparer sa succession pour 2024 ! Il devrait proposer une femme pour le remplacer à cette date !
Et pourquoi pas Marat Safin qui est député du parti de Poutine ? La classe ! Un joueur de tennis pro qui devient Président de son pays, une première ! Après Georges Wéah au libéria, pourquoi pas Safin en 2024 ?

[oldeagle]

Il me semble avoir vu des policiers , quatre par quatre , armés jusqu'aux dents près à bondir .... dans les isoloirs sur les russes qui ne voteraient pas Poutine !
Pas vous ???
C'est un scandale ..
J'ai aussi vu une pancarte disant ..
""" Quand on veut se débarrasser de son chien , on l'accuse d'avoir la rage ""

J'ai pas vu ça. Mais de toute façon, il a des gouverneur de provinces Russes qui sont des caïds et qui sèment la terreur dans certains endroit. Sans doute des vieux réflèxes de bolcheviques. Certains font même bourrer les urnes pour Poutine, afin de faire du zèle et pour se faire bien voir de Moscou !!!!!!!

C'est pas Poutine qui fraude, mais les gouverneur de province !!!!!

[oldeagle]

Laissez les russes voter pour qui bon leur semble, en France certains ont bien voté Macron et je n'ai pas entendu de rustok crié à l'infamie.

Bravo Mickey ! Exactement !

[oldeagle]

Mickey, Niqué et d'autres devraient être obligatoirement inscrits à des cours du soir de DEMOCRATIE avec contrôles continus et redoublement dans un goulag s'ils ne savent pas faire la différence entre DEMOCRATIE, PLOUTOCRATIE, OLIGARCHIE et entre pluralisme, droit de la presse, liberté d'expression, élections libres et dictature.

Je pense que c'est toi qui aurait besoin de cours de soir d'instruction civique ! Tu fais sans doutes partie des imbéciles qui se rendent au bureau de vote sans savoir ni pour qui, ni pour quoi voter ?

Les leçons de démocraties, c'est moi qui vais te les donner !

[Stounk]

Bah je ne sais pas, tu mets ça dans quelle case un pays dans lequel quasiment toute la presse, appartenant à de riches industriels, soutient un candidat, n'ayant jamais été élu, venant d'une banque d'affaires?Démocratie?

Des éléments probants sur la presse à la botte de Macron et qui seraient "en même temps" à la botte de riches industriels.
Et cite moi après des journaux en France et à l'étranger qui ne seraient pas entre les mains de porteurs de capitaux issus du monde des affaires et qui seraient "neutres" par essence.ont ils à la botte ou bien considèraient ils ce candidat comme le meilleur pour faire les réformes nécessaires?. Je réponds en partie à cette question en publiant cet édito paru dans le MD en mai 2017 que tous les soutiens de la Russie pourront lire." Soutenir", "être à la botte" des nuances comme il en existe entre la police et la Stasi, Démocratie du XXIè s et Dictature du XXIè s.

Mouais, bon bah ça ne va pas tellement à l'encontre des évidences, à savoir que les riches industriels, dont certains possèdent les grands groupes de presse, ont fabriqués, soutenus et portés au pouvoir Macron. Donc ensuite, ok on n'est pas en Russie, mais je ne trouve pas qu'on soit bien placé pour donner des leçons de démocratie aux autres.

[oldeagle]

Mickey, Niqué et d'autres devraient être obligatoirement inscrits à des cours du soir de DEMOCRATIE avec contrôles continus et redoublement dans un goulag s'ils ne savent pas faire la différence entre DEMOCRATIE, PLOUTOCRATIE, OLIGARCHIE et entre pluralisme, droit de la presse, liberté d'expression, élections libres et dictature.

Je veux bien admettre que la démocratie n'est pas vraiment le principal intérêt de Poutine .
Par contre , avouez quand même qu'en la matière , la France et l'Europe ont des progrès à faire !
Imposer l'Europe aux français alors qu'ils ont voté contre , 49.3 , ordonnances qui court circuitent les députés , cirer les pompes aux pires pays qui s'assoient sur les droits de l'homme comme l'Arabie Saoudite , liberté d'expression .. parlons en , je crois que coluche serait encore de ce monde , une belle bande de ""démocrates"" lui auraient mis des centaines de procès au cul et jeté en prison !
Je pense qu'on devrait balayer devant notre porte !
Elections ?
Quand on voit qu'un parti n'a besoin que de 20 % de votes des français pour se hisser à la tête du pays, avoir avec ça la majorité à l'assemblée nationale ... sinon re 49.3 ou ordonnances et avoir le droit de s'y tenir pendant 5 années , ce n'est pas vraiment démocrate ça , non ???

Le Chimple, les ordonnances ne sont pas faites pour court-circuiter les députés !
Contrairement au 49.3, les ordonnances sont démocratiques car pour les mettre en Oeuvre, il y a une loi d'habilitation qu'il faut voter, et donc il y a débât ! Puis à la fin il y a la loi de ratification avec un nouveau débat sur les Ordonnances !
Et puis les ordonnances, ça permet d'accélérer les décisions ! Les franças veulent tout, mais tout de suite ! Se sont des consommateurs-électeurs ! Ils consomment des élections ! Donc, il faut répondre vite à leur préoccupation. Et répondre vitre, passe par les Ordonnances ! Si vous faites une loi, il faudra attendre 2,5 ans avant que les premiers effets se fassent sentir dans l'opinion, alors que les ordonnances, c'est immédiat ! Donc oui, oldeagle est à 1000 % pour les ordonnances !!!!!

[oldeagle]

Je veux bien admettre que la démocratie n'est pas vraiment le principal intérêt de Poutine .
Par contre , avouez quand même qu'en la matière , la France et l'Europe ont des progrès à faire !

Trump et Poutine sont hyper pratiques
Pendant qu'ils trustent toutes les news de façon bien orientées pour leur taper dessus , personne ne parle de libre échange, de privatisation de barrages, de travailleurs détachés , de délocalisation à l'est en zone euro, de pote allemand de Juncker mis d'office au plus haut poste de l'UE pour servir quelques intérêts uniquement et surement pas ceux de la population euroopéenne

On ne se demande pas comment un si petit pays comme le Luxembourg, qui plus est un paradis fiscal, peut avoir un type comme Juncker qui fait , avec l'Allemagne , la pluie et le beau temps à l'UE. Juncker est plus influent qu'un Macron bien que la population du Luxembourg soit moindre. Juncker a choisi un allemand , son ex bras droit, comme par hasard.

Un allemand pour l'Allemagne , un ex bras droit pour sa loyauté envers les intérêts du Luxembourg , Selmayr a vraiment toutes les qualités pour être au plus haut poste de l'UE.

Bref, le genre d'infos qui nous concernent un peu plus que Trump et Poutine.

Exactement, bravo Saint Thomas !